stringtranslate.com

Discusión de usuarios:Blockchainus Maximus

¡Bienvenido!

Hola Blockchainus Maximus. He notado tus contribuciones y quería darte la bienvenida a la comunidad de Wikipedia. Espero que te guste y decidas quedarte.

A medida que comience, puede que le resulte útil este breve tutorial:

Obtenga más información sobre la edición

Alternativamente, la página de contribuciones a Wikipedia cubre los mismos temas.

Si tienes alguna duda contamos con un espacio amigable donde editores experimentados te podrán ayudar aquí:

Obtenga ayuda en la casa de té

Si no estás seguro de dónde ayudar, puedes encontrar una tarea aquí:

Voluntario en el Centro de Tareas

Por favor recuerda firmar tus mensajes en las páginas de discusión escribiendo cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha.

¡Feliz edición!  ¡Ganbaruby!  ( ¡Saluda! ) 13:09, 26 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]

Creo que el logo en la página de Bitcoin debería tener el mismo ancho que el de Dogecoin. "| image_width_1 = 150" -- 104.234.20.90 (discusión) 11:24 8 feb 2023 (UTC) [ responder ]

hecho :) Bob (discusión) 17:10 8 feb 2023 (UTC) [ responder ]

Notificación de sanciones discrecionales

Woody ( discusión ) 15:27 30 oct 2020 (UTC) [ responder ]

Cardano

Normalmente no edito sobre temas de criptomonedas y no estoy preparado para intentar informarme sobre el tema para poder determinar qué ediciones son o no problemáticas, por lo que, lamentablemente, no tengo mucho que aportar al respecto. Sin embargo, lo que sí diré es que, con frecuencia, es necesaria la protección temporal de la página para detener ediciones problemáticas, por lo que el primer recurso que se utiliza cuando un administrador aplica la protección de la página suele ser participar en la discusión de las ediciones que están en disputa (ya sean suyas o de otra persona) en la página de discusión del artículo para llegar a un consenso sobre ellas.

(Por cierto, sé que no era el propósito principal de tu pregunta, pero como lo mencionaste, los enlaces "pitchnut" están ahí porque alguien, en una publicación anterior en mi página de discusión, usó "referencias" con notas al pie en lugar de simplemente proporcionar enlaces de texto). Bearcat ( discusión ) 16:41, 30 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por tu rápida respuesta, Bearcat ! Está bien, gracias por el aporte. Jajaja, eso lo explica todo ;) Blockchainus Maximus (discusión) 16:48 30 oct 2020 (UTC) [ responder ]

Información importante

Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.

Ha mostrado interés en la política de los Estados Unidos posterior a 1992 y en personas estrechamente relacionadas con ella. Debido a las perturbaciones que se han producido en el pasado en esta área temática, se encuentra en vigor un conjunto de normas más estrictas, denominadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar modificaciones relacionadas con el tema.

Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.

Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.

Has mostrado interés en artículos sobre personas vivas o recientemente fallecidas , y en ediciones relacionadas con el tema (vivo o recientemente fallecido) de dichos artículos biográficos. Debido a las interrupciones anteriores en esta área temática, se encuentra en vigencia un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia , o las restricciones específicas de la página , al realizar ediciones relacionadas con el tema.

Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.

Charla ESPECÍFICA 22:15 16 enero 2022 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:49 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Ediciones menores

Icono de informaciónHola Blockchainus Maximus! He notado que recientemente marcaste como menor una edición que puede que no lo fuera. "Edición menor" tiene una definición muy específica en Wikipedia: se refiere únicamente a ediciones superficiales que nunca podrían ser objeto de una disputa, como correcciones tipográficas o revertir vandalismo evidente . Cualquier edición que cambie el significado de un artículo no es una edición menor, incluso si solo afecta a una sola palabra. Consulta Ayuda:Edición menor para obtener más información. Gracias. JaggedHamster ( discusión ) 14:43 29 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Ah, mis disculpas por la confusión de mi parte, definitivamente intentaré etiquetar mis ediciones con mayor precisión en el futuro. Gracias por informarme. Siempre pensé que los pequeños cambios o adiciones a oraciones se incluían en ediciones menores, gracias por corregirme y mostrarme los estándares adecuados para etiquetar ediciones :) Bob (discusión) 16:12 29 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Cardano (plataforma blockchain) tiene restricciones especiales

Como supongo que habrás visto, cada vez que editas la página de Cardano, hay un gran aviso que dice "Los editores no deben hacer más de una reversión cada 24 horas (sujeto a excepciones)". Tus ediciones no son excepciones. (Puedes leer más sobre esto aquí ). No tienes consenso para agregar este material. Restaurar repetidamente este contenido en contra del consenso es una guerra de ediciones y es disruptivo.

Sus afirmaciones sobre WP:FORBESCON pertenecen a la página de discusión y no son persuasivas.

De manera similar, su uso de comunicados de prensa muy endebles, propaganda periodística y menciones pasajeras (como el artículo de ZDNet) para rellenar las citas de la "asociación" con Dish Network también es WP:POINTed .

No agregues fuentes incorrectas para respaldar la información que personalmente consideras importante. En lugar de eso, resume lo que dicen las fuentes correctas. Tu interpretación de lo que se considera una buena fuente y lo que es una mala fuente no es coherente con las políticas y pautas de Wikipedia. Ya hemos hablado de esto, ¿no?

Y sí, este material que sigues agregando es excesivamente promocional, independientemente de tus intenciones declaradas.

También hay otros problemas con tus ediciones recientes. Sé que es frustrante, pero la responsabilidad de lograr el consenso para estas ediciones recae sobre ti.

Grayfell ( discusión ) 21:35 2 feb 2023 (UTC) [ responder ]

Páramo gris --
Hola Grayfell, gracias por el recordatorio. De hecho, en mi entusiasmo, inicialmente agregué la sección de Forbes al texto actualizado sobre Voltaire. Te pido disculpas por esto. Como puedes ver, la eliminé poco después de darme cuenta de mi error, manteniendo tu edición pero también agregando mi comentario sobre las excepciones de Forbescon. La nueva sección sobre Voltaire es un texto completamente nuevo y reescrito en base a tu comentario sobre la falta de contexto. Usé una nueva fuente y agregué el contexto según tu consejo. Esto no es una reversión, sino una sección de texto completamente nueva que escribí mientras conservaba tu edición eliminada en el texto de Forbes. Llamas a esto promocional, pero ¿de qué manera? Describe de manera muy simple las eras de desarrollo de los últimos 5 años... esto es un hecho... esto es parte del desarrollo... Es una pena que no haya más información para describir cada fase en detalle (como lo hacen muchas otras páginas de criptomonedas; solo mira las páginas de Ethereum, todas usan nombres "divertidos/nuevos" para los proyectos de desarrollo). Entonces, ¿ahora los simples hechos sobre su desarrollo son de repente promocionales? --> puedes ver en github que estos son parte del libro mayor... https://github.com/input-output-hk/cardano-ledger/releases/tag/cardano-ledger-spec-2023-01-18 Estoy mirando la página de Ethereum ahora mismo y veo que cerca de la parte superior tienen una tabla enorme con "actualizaciones de protocolo", la mayoría de las cuales ni siquiera tienen su origen...
Agregué el encabezado nuevamente a la sección sobre "defi" porque supuse que esto se hizo accidentalmente y es menor. No revertí la mayor parte del texto que eliminaste. Siéntete libre de eliminar el encabezado si crees que es necesario.
De las 3 secciones que eliminaste, revertí una (Dish) y no estaba seguro de qué fuentes prefieres, así que agregué lo que pude encontrar. También agregué más texto para dar el contexto necesario. Simplemente eliminar las fuentes que no te gustan y mantener las de mayor calidad permite conservar el material relevante. Es relevante... es una aplicación de una tecnología a una empresa con millones de usuarios... La adición de una aplicación del mundo real de Cardano a la sección de aplicaciones de una página wiki no es promocional. Sucedió. Es parte de la historia de Cardano. ¿Se supone que simplemente debemos ignorar cualquier aplicación del protocolo por el resto del tiempo porque Dios no quiera que su uso real pueda considerarse "promocional"? Gracias por tu consejo, espero que la página y las fuentes de información utilizadas ahora estén mejoradas. Bob (discusión) 10:08, 3 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]
Me centraré en el anuncio de Dish para simplificar. No es que pase por alto otros temas, sino que simplemente quiero que esta conversación tenga una duración razonable.
Este anuncio de una futura investigación fue (según el comunicado de prensa) "para mejorar y optimizar su capacidad para servir a sus clientes". Este es un lenguaje típico de los comunicados de prensa, pero es insulso. No dice nada sustancial, ya que no está diseñado para ello. Es una fuente promocional, por lo que cualquier resumen neutral del mismo será promocional. Si esto fuera realmente significativo, sería posible citar fuentes independientes confiables que explicaran por qué estos detalles eran significativos. Ninguna fuente que haya citado, ni ninguna fuente que haya visto, ha indicado cómo esta asociación ha afectado ni siquiera a uno solo de los millones de usuarios de la empresa. Cualquiera de nosotros podría intentar averiguarlo, pero eso sería WP:OR . Si esto es significativo para Cardano, debería ser posible encontrar algo más que comunicados de prensa y propaganda empresarial que lo vincule directamente con Cardano. Existe una sola mención pasajera de un medio confiable: Además, Dish y Input Output Global, la empresa detrás de la cadena de bloques Cardano, anunciaron un acuerdo de asociación para construir servicios basados ​​en la cadena de bloques juntos. En resumen, Dish se siente cómodo con las criptomonedas. [1] Esa fuente incluso nos explica de manera útil por qué menciona el anuncio de Cardano, y realmente no es tan significativo para Cardano en ese contexto.
Así que he buscado fuentes más recientes para intentar averiguar qué pasó, y no he encontrado ninguna que sea utilizable. Encontré algunos comunicados de prensa y algunas menciones basura poco fiables a Cardano, pero las pocas fuentes fiables para este programa no lo vinculan a ninguna cadena de bloques específica. (Eso no significa que no existan, solo que no las encontré). Esos comunicados de prensa en realidad no explican nada, incluso cuando pretenden hacerlo. Según IOHK, se trata del programa "Boostcoin" de Dish. IOHK no explicó qué es un Boostcoin, ni por qué Dish querría realmente un sistema tan complicado para realizar un seguimiento de lo que parecen ser puntos de fidelidad.
Algunas fuentes explicaron qué es Boostcoin, pero no lo vinculan con Cardano ni sugieren que sea importante o ampliamente utilizado. Por ejemplo: este artículo de Verge que cita este artículo de CNET, ninguno de los cuales menciona ninguna cadena de bloques específica. (Incluso el propio sitio web de Boostmobile actualmente parece restarle importancia al elemento de la cadena de bloques).
Agregar esto implica que tiene importancia, pero como he dicho varias veces antes, la importancia proviene de fuentes confiables. Grayfell ( discusión ) 21:24 3 feb 2023 (UTC) [ responder ]
El texto que eliminaste explicaba el impacto, a saber: puntos de fidelidad e identificaciones digitales. Los puntos de fidelidad en el contexto de cualquier industria se pueden gastar o canjear por descuentos en casi todas las plataformas en línea que he usado hasta ahora y las identificaciones digitales hablan por sí solas... tu identificación encriptada con la seguridad de la cadena de bloques. Está bien, entiendo que la primera fuente era "vapid"; la razón por la que incluí las otras fuentes fue simplemente para que pudieras elegir cuál era razonable, varias de las cuales eran perfectamente razonables en mi opinión. Parece que también eliminaste el contexto que agregué para explicar la relevancia de Dish... ¿También quisiste eliminar los dos últimos puntos de la sección de la aplicación? Bob (discusión) 21:42, 3 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]
Sí, quise eliminarlos.
Las fuentes que añadiste no eran del todo razonables según los estándares de Wikipedia. Añadiste muchas fuentes malas y luego... ¿qué, esperabas que las analizara minuciosamente para encontrar algunas que teóricamente podrían ser utilizables? Ya he pasado suficiente tiempo intentando explicar las políticas y directrices de Wikipedia.
Sé qué son los puntos de fidelidad, pero ninguna de las fuentes utilizables vinculó los "puntos de fidelidad" con "Cardano" ni explicó por qué era enciclopédicamente significativo. Tal vez entrar en detalles sobre Boostcoins fue un error. Expliqué los antecedentes de Boost para demostrar que me estoy esforzando por comprender esto para que podamos mejorar el artículo. No agregué nada de eso al artículo porque necesitamos fuentes confiables que nos lo expliquen. Ya intenté explicar esto varias veces. Grayfell ( discusión ) 23:30 3 feb 2023 (UTC) [ responder ]

Mejoras en el artículo de Tezos

Hola Blockchainus Maximus, estoy trabajando para mejorar el artículo de Tezos y asegurarme de que el contenido refleje con precisión las fuentes. Tengo una solicitud pendiente en la página de discusión . Noté que has mostrado interés en la cadena de bloques y las criptomonedas, y que hiciste una edición relevante en el artículo de Tim Draper en el pasado. Por lo tanto, pensé que podría interesarte revisar mi solicitud de edición e implementar los cambios, si estás de acuerdo con las sugerencias. Por supuesto, me encantaría escuchar cualquier comentario que puedas tener. Gracias, Lauraattezos ( discusión ) 12:04, 6 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:00, 28 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Error CS1 activadoCibercamión de Tesla

Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición realizada por ti, en la página Tesla Cybertruck , puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:

Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 19:25 1 dic 2023 (UTC) [ responder ]