stringtranslate.com

Discusión del usuario:Blackash

¡Bienvenido!

Hola, Blackash, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus aportes . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:

Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{helpme}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido! TomStar81 ( Discusión ) 05:35 6 ago 2008 (UTC) [ responder ]

Pooktre

Hola Blackash. Creo que lo que estás haciendo es interesante, pero no amerita un artículo por sí solo, ya que no hay mucha información disponible. Sería más adecuado una redirección a Arborsculpture más una sección que describa grupos/individuos que practican Arborsculpture en diferentes formas/innovaciones/etc. Gracias por tu actitud positiva hasta ahora, la gente que "promociona" sus propias cosas suele ser mucho menos abierta a las críticas. Rror ( discusión ) 11:35 9 ene 2009 (UTC) [ responder ]

Modelado de árboles

He trasladado Arborsculpture a Modelado de árboles , he añadido la información del artículo de Pooktre y he realizado algunas modificaciones. AfD hero ( discusión ) 06:38 10 ene 2009 (UTC) [ responder ]

Ediciones recientes Gracias por mejorar el artículo. Siempre es bueno que alguien con conocimiento de primera mano sobre el tema edite un artículo. Ahora bien, el motivo por el que publico aquí es que hay algunos problemas de estilo con algunas de tus ediciones. Intentaré explicarlo edición por edición:

El objetivo de la imagen principal es mostrar el tema del artículo, por lo que originalmente la imagen del árbol de sillas tenía el título: "Una escultura de árbol y el artista Peter Cook" . La parte clave del título es "escultura de árbol", porque ese es el tema del artículo. Al cambiarlo a "Un tallador de árboles y artista Peter Cook", se trata del artista en lugar de la obra de arte.
Recomendación: “Escultura del artista Peter Cook sentado en un árbol”
A continuación, tenemos la cuestión de la palabra "arboescultura". Sé que no consideras que la arboescultura describa todo el modelado de árboles, pero hay algunas personas que sí lo hacen. Para ser una enciclopedia justa, tenemos que explicar ambos lados de la cuestión. La cita original es "La palabra Arboescultura se utiliza tanto para describir el modelado de árboles en general, como para un estilo particular de escultura de árboles" , lo cual es una afirmación verdadera sobre cómo se utiliza la palabra. Algunas personas la utilizan para describir todo el modelado de árboles, y otras, como tú, la utilizan para describir un cierto subestilo. Incluso hablamos de esto más adelante en el párrafo.
La edición actual elimina la primera parte de la oración y dice "La palabra Arborsculpture se utiliza para un estilo particular de modelado de árboles" . Esto presenta su punto de vista, pero en Wikipedia tenemos que presentar un punto de vista neutral . Eso significa que decimos cada lado, mencionamos la controversia y lo dejamos así.
Recomendación: Algunos artistas como Reames usan la palabra Arborsculpture para describir la modelación de árboles en general, mientras que otros artistas como ARTISTNAME usan el término para referirse a un estilo particular de escultura de árboles". ... "Existe controversia sobre la marca Arborsculpture ya que algunos de los profesionales que Reames presenta en su libro ("Arborsculpture Solutions for a small planet") no aceptan el término, o no están de acuerdo en ser etiquetados con él, mientras que otros sí" .
En un par de lugares como este, la oración le dice directamente al lector que haga algo. Aquí dice: "Con los métodos de Pooktre, se puede necesitar tan solo una temporada de guiar el crecimiento de los árboles para formar el diseño, por ejemplo: El espejo cosechado arriba. Luego, espere a que el árbol se espese hasta el tamaño deseado". Se supone que Wikipedia es una enciclopedia, no un manual o una guía . Hay una diferencia: una enciclopedia explica qué es algo, mientras que un manual explica cómo hacer algo. Por lo tanto, es una buena idea evitar dirigirse directamente al lector y decirle qué hacer, como en la última oración de la cita.
Recomendación: "Con los métodos de Pooktre, se puede necesitar tan solo una temporada de guiar el crecimiento de los árboles para formar el diseño, y luego más tiempo para que el árbol alcance el tamaño deseado. Por ejemplo, vea el espejo cosechado que se muestra arriba".
"Si esto es cierto, nunca se debe subestimar lo mucho que John había logrado con este ejemplo". Esta oración es puramente una opinión, que se debe evitar. Las afirmaciones en Wikipedia tienen que ser verificables . No hay forma de verificar esa afirmación, porque es solo una opinión. Ahora bien, si un crítico de arte dijera esa oración, entonces podríamos decir "según el crítico de arte Sr. Smith, nunca se debe subestimar que..." , porque el hecho de que el Sr. Smith la haya dicho es una declaración de hechos. Sin embargo, no puedes simplemente insertar tus propias opiniones en los artículos.
Recomendación: eliminar la frase.

Intentos de desorfandad

Hola, me he dado cuenta de que has estado intentando desorfanizar artículos, es genial, sigue así. Solo quería darte un consejo: no deberías eliminar el |date=parámetro al añadir el |att=parámetro. ¡La fecha de la etiqueta huérfana y la fecha del intento de desorfanización son dos cosas distintas! En lugar de reemplazarla |date= por |att=, se debería colocar además de ella. De esta manera, la fecha en la que se colocó por primera vez la etiqueta huérfana en el artículo permanece (y es visible en la cara de la plantilla al ver el artículo) y es distinta de la fecha en la que se intentó desorfanizar. Consulta [5] como ejemplo. Aparte de eso, me alegra y me alegra ver que hay otras personas que están desorfanizando artículos (¡creí que era el único!) :) Saludos, œ ™ 17:15, 19 de abril de 2010 (UTC) [ responder ]

ps. ¡No te preocupes por si se categoriza dos veces porque eso no sucede! Una vez que att=se utiliza el parámetro, se mueve a la categoría de artículos huérfanos que se intentó eliminar, de modo que no tengas que volver a visitar el mismo artículo dos veces cuando navegues por la categoría de artículos huérfanos mensuales. œ ™ 17:21, 19 de abril de 2010 (UTC) [ responder ]

JSTOR

Hola. Eres una de las primeras 100 personas que se inscribieron para obtener una cuenta gratuita de JSTOR a través de la página de solicitudes . Estamos listos para comenzar a entregar cuentas, si aún deseas una.

JSTOR le proporcionará acceso a través de una invitación por correo electrónico, así que para obtener su cuenta, envíeme un correo electrónico (swalling @wikimedia.org) con...

La información anterior se le proporcionará a JSTOR para que le proporcione su cuenta, pero por lo demás permanecerá privada. Hágalo antes del 30 de noviembre o envíeme un mensaje para decirme que ya no desea/necesita una cuenta. Si no cumple con esa fecha límite, asumiremos que ha perdido el interés y le proporcionaremos una cuenta a la siguiente persona en la lista de espera, que es bastante larga.

¡Gracias! Steven Walling (WMF)  •  discusión 21:13 20 nov 2012 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

Gestión de un conflicto de intereses

Icono de informaciónHola, Blackash. Agradecemos tus contribuciones, pero si tienes una relación externa con las personas, lugares o cosas sobre las que has escrito en la página Tree shaping , es posible que tengas un conflicto de intereses (COI). Los editores con un conflicto de intereses pueden verse indebidamente influenciados por su conexión con el tema. Consulta la guía sobre conflictos de intereses y las preguntas frecuentes para organizaciones para obtener más información. Te pedimos que:

Además, las condiciones de uso de la Fundación Wikimedia le exigen que revele su empleador, cliente y afiliación con respecto a cualquier contribución que forme parte o la totalidad de un trabajo por el que recibe, o espera recibir, una remuneración. Consulte Wikipedia:Divulgación de contribuciones pagadas .

Además, no se permite editar con fines publicitarios, publicitados o de promoción de alguien o algo. Hola, también te dejé un mensaje personal en mi página de discusión, ya que estás involucrado allí en una discusión sobre el artículo sobre la formación de árboles. Netherzone ( discusión ) 19:40 9 jun 2021 (UTC) [ responder ]

Hola, Netherzone. Gracias por esto. Aunque edito Wikipedia, siempre hice todo lo posible por respetar y seguir las reglas y las normas del gremio. Jaja, aunque me tropecé en mis primeras ediciones sin saber nada. No suelo cometer el mismo error dos veces.
Varios editores han reconocido el beneficio que ha recibido el artículo sobre la modelación de árboles al contar con editores expertos trabajando en el artículo. De memoria, los expertos y los editores de COI son bienvenidos en Wikipedia, incluidos los editores expertos con un interés profesional o comercial en el tema de los artículos que editan. Sin embargo, las pautas sobre conflictos de intereses deben observarse cuando corresponda, y los editores expertos deben evitar en todo momento editar (o parecer que editan) la enciclopedia para promover su propio interés profesional o comercial. En ocasiones he editado Wikipedia en detrimento de Pooktre o de mí mismo para ayudar a que la wiki sea más equilibrada con las referencias. Si estás interesado, he creado varios artículos dentro de este campo de la modelación de árboles. Un vistazo rápido a esas páginas antes de que otros editores hubieran realizado cambios en ellas muestra que creé páginas desde un punto de vista neutral siguiendo a las referencias. Otro factor que debes tener en cuenta es que la modelación de árboles es un campo muy pequeño y lleva mucho tiempo que las cosas cambien en esta forma de arte. Blackash (discusión) 23:41, 9 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]
Blackash , apareciste en mi página de discusión de usuarios de la nada, lo cual fue sorprendente. Moví esa discusión a la página de discusión del artículo. Con respecto a la modelación de árboles , me pareció extraño que en un artículo sobre una técnica que existe desde hace cientos de años, algo me pareció "raro" que Becky Northey/Peter Cook/Pooktre se mencionaran 30 veces. Becky Northey 12 menciones, Peter Cook 8 menciones y Pooktre 10 menciones. Más tarde me enteré por tus comentarios que eres Becky Northey, Peter Cook es tu socio en la marca Pooktre. También noté que 6 de las imágenes eran tuyas y el enlace externo que lleva a tu artículo que menciona kits y libros a la venta es extraño para una enciclopedia. Netherzone ( discusión ) 15:31, 10 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]
Respondí en parte a esto en la página de discusión aquí my diff [6] En pocas palabras, nuestro nombre/s tiene aproximadamente la misma relación de peso con el texto, al igual que los nombres Richard Reames (9), Axel Erlandson (10) y Chris Cattle (10) para otros 3 ejemplos con subtítulos de imágenes. Además, cuando se comentó que el enlace a nuestro "libro" se convirtió en un problema, creé una cita en línea para el artículo sin enlace. ¿No tenemos kits? No sé de qué estás hablando. Y sí, le dimos imágenes a la wiki y a otros editores les gusta la calidad de nuestros árboles. También he sido responsable de imágenes como la foto de la cabeza de Richard Reames y me comuniqué con otros modeladores para pedirles que también donaran sus imágenes a la wiki. Blackash (discusión) 18:40, 17 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]

Nominación de eliminación rápida de métodos de modelado de árboles

Hola Blackash,

Quería informarle que acabo de etiquetar los métodos de modelado de árboles para su eliminación, porque parece haber sido copiado de otra fuente , probablemente infringiendo derechos de autor.

Si considera que el artículo no debería eliminarse y desea más tiempo para reescribirlo con sus propias palabras, puede impugnar esta eliminación , pero no elimine la etiqueta de eliminación rápida de la parte superior.

Si tienes alguna pregunta, puedes dejar una nota en mi página de discusión . ¡Gracias!

Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor.

John B123 ( discusión ) 19:05 24 jun 2021 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 17 de julio

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Modelado de árboles , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Compartimentación . Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL ).

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 05:53, 17 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]

Gracias Blackash (discusión) 18:22 17 jul 2021 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:33 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:25 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}