stringtranslate.com

Charla de usuario:Beisenbe

Sugiero que se agreguen las tres oraciones siguientes a la sección sobre Publicaciones.

"Una búsqueda en EconLit muestra que el Sr. Bernstein aún no ha publicado un artículo en una revista de economía revisada por pares. EconLit, la base de datos electrónica de la Asociación Económica Estadounidense, es la principal fuente de referencias de literatura económica del mundo. La base de datos contiene más de 1,1 millones de registros desde 1886 hasta el presente."

Creo que esta es información relevante porque, aunque el Sr. Bernstein suele figurar como economista, su doctorado. está en Bienestar Social. No ha publicado un artículo en una revista de economía revisada por pares y, por lo tanto, los economistas profesionales no lo reconocen como economista. Su experiencia es en política social, no en investigación científica en economía.

Déjame saber lo que piensas.

Ebw343 ( discusión ) 18:46, 1 de junio de 2011 (UTC) ebw343 [ respuesta ]

marzo 2022

Icono de información Bienvenido a Wikipedia . Apreciamos sus contribuciones , pero en una de sus ediciones recientes de las leyes del circuito de Kirchhoff , parece que ha agregado una investigación original , lo que va en contra de las políticas de Wikipedia. La investigación original se refiere a material (como hechos, acusaciones, ideas y experiencias personales) para el cual no existen fuentes publicadas confiables; también abarca la combinación de fuentes publicadas de manera que implique algo que ninguna de ellas dice explícitamente . Esté preparado para citar una fuente confiable para todas sus contribuciones. Puedes echar un vistazo al tutorial sobre cómo citar fuentes . Gracias. MrOllie ( discusión ) 21:11, 7 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

La cuestión central es ¿por qué no se da una derivación de la ley actual de Kirchhoff?
El caso es que el diseño de circuitos en la escala de tiempo de nanosegundos se realiza con la ley de corrientes de Kirchhoff. Referencias a continuación. En esa escala de tiempo, el flujo de carga (por ejemplo, el flujo de electrones en un circuito típico) no es igual en un sistema en serie de dos componentes terminales.
¿Por qué? Porque la ley de Maxwell Ampere dice que está involucrado un término adicional: la corriente de desplazamiento de Maxwell épsilon_0 parcial E/parcial t.
Esto se demuestra en lo que presenté en unas pocas líneas de cálculo vectorial elemental.
Las referencias de diseño de circuitos incluyen
Horowitz, P. y W. Hill (2015). El arte de la electrónica, Cambridge University Press.
Cressler, JD (2005). Manual de heteroestructura de silicio: materiales, fabricación, dispositivos, circuitos y aplicaciones de epitaxia de capa tensada de SiGe y Si. Boca Ratón, Florida, CRC
Gray, PR, PJ Hurst, SH Lewis y RG Meyer (2001). Análisis y Diseño de Circuitos Integrados Analógicos. Nueva York, John Wiley.
Lienig, J. y J. Scheible (2020). Fundamentos del diseño de circuitos electrónicos, Springer Nature.
Muller, RS, M. Chan y TI Kamins (2003). Electrónica de dispositivos para circuitos integrados, 3.ª edición, Wiley India Pvt. Limitado. Limitado.
Rashid, MH, K. Afridi, JM Alonso, I. Batarseh, A. Bryant, J. Carrasco, L. Chaar, AK Chattopadhyay, M. Chow y HSH Chung (2010). Manual de electrónica de potencia: dispositivos, circuitos y aplicaciones, Elsevier Science. Beisenbe (discusión) 11:20, 8 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Con respecto a su comentario (" Esto se demuestra en lo que presenté en unas pocas líneas de cálculo vectorial elemental "): consulte wp:NOR , wp:SYNT y wp:CALC . Si la afirmación en sí y la derivación no aparecen en la literatura relevante, no es para Wikipedia, por diseño . - DVdm ( discusión ) 11:47, 8 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Icono de información Bienvenido a Wikipedia . Apreciamos sus contribuciones , pero en una de sus ediciones recientes de las ecuaciones de Maxwell , parece que ha agregado una investigación original , lo que va en contra de las políticas de Wikipedia. La investigación original se refiere a material (como hechos, acusaciones, ideas y experiencias personales) para el cual no existen fuentes publicadas confiables; también abarca la combinación de fuentes publicadas de manera que implique algo que ninguna de ellas dice explícitamente . Esté preparado para citar una fuente confiable para todas sus contribuciones. Puedes echar un vistazo al tutorial sobre cómo citar fuentes . Hola. Sólo quería hacerle saber que la exclusión de la investigación original ( WP:OR ) es muy amplia e incluye cosas como extensiones obvias (para usted) de ecuaciones bien conocidas. Cuando muestras algo que es obvio para ti, es posible que hayas cometido un error. Wikipedia evita errores al confiar en fuentes confiables ( WP:RS ). Constante 314 ( discusión ) 21:54, 7 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Icono de informaciónNo agregue ni cambie contenido, como lo hizo en las leyes del circuito de Kirchhoff , sin citar una fuente confiable . Revise las pautas en Wikipedia: Citar fuentes y aproveche esta oportunidad para agregar referencias al artículo. Su contenido ha sido eliminado cuatro veces de dos artículos porque las fuentes se consideran poco confiables. Busque un consenso en la página de discusión de uno de estos artículos antes de continuar. Las leyes de circuitos de Kirchoff son probablemente el artículo más apropiado. Constante 314 ( discusión ) 08:12, 8 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]