Solía ser Arbor832466, pero para simplificar, ahora soy solo Arbor8. Un nombre más corto. Sigo siendo yo.
Hola, soy ReferenceBot . He detectado automáticamente que una edición realizada por ti puede haber introducido errores en la referenciación. Es lo siguiente:
Por favor, revise esta página y corrija los errores resaltados. Si cree que se trata de un falso positivo , puede informarlo a mi operador. Gracias, ReferenceBot ( discusión ) 00:37, 5 de abril de 2014 (UTC)
Perdona mi ignorancia. Estoy aprendiendo. Se eliminaron los términos descriptivos y opinativos como "logros" y "legislación importante". Creo que ahora funciona dentro de las reglas. Por favor, avísame si encuentras algo que sea una señal de alerta. Seguiré leyendo los enlaces proporcionados para asegurarme de que lo estamos haciendo correctamente.
¡¡Gracias!! — Comentario anterior sin firmar añadido por Sippydog ( discusión • contribs ) 20:43 9 abr 2014 (UTC)
¿Podrías echarle otro vistazo al artículo de Mike Pompeo , ya que una vez más presenta importantes problemas con WP:NPOV ? Gracias, King of Nothing ( discusión ) 10:41 12 abr 2014 (UTC)
Por favor, tenga la cortesía de informarme si encuentra una oración objetable en lugar de eliminar toda la sección que la contiene. Aprecio su edición, pero en algunos casos cambió completamente el significado de lo que dijo Mike Pompeo (por ejemplo, no alegó que los líderes musulmanes que permanecieron en silencio después del atentado con bombas en la maratón de Boston deberían ser criticados, sino que los líderes musulmanes SÍ habían permanecido en silencio, lo que era empíricamente falso y, por lo tanto, difamatorio). También respondí a una solicitud de King of Nothing para proporcionar una cita, solo para que esa cita se eliminara, la sección reformulada se eliminara y la sección original, completa con "cita requerida", se reemplazara 3 veces. Es importante recordar que Mike Pompeo es una figura muy controvertida que ha hecho su carrera en gran parte haciendo declaraciones extremadamente provocativas, muchas de las cuales son demostrablemente falsas (uno puede contar el número de organizaciones musulmanas que criticaron el atentado con bombas en la maratón de Boston o las partes por millón de CO2 y el número de eventos climáticos anormales, por ejemplo). Esta es la política de Wikipedia sobre las eliminaciones: "Cuando encuentres un pasaje en un artículo que sea tendencioso o impreciso, mejóralo si puedes; no elimines texto que se pueda salvar. Por ejemplo, si un artículo parece tendencioso, agrega material que lo equilibre o haz que la redacción sea más neutral. Incluye citas para cualquier material que agregues. Si no sabes cómo solucionar un problema, pide ayuda en la página de discusión". Mvakkur ( discusión ) 18:25 12 abr 2014 (UTC)
Tienes razón. Simplemente no pensé que fuera relevante para la página de Wikipedia. La información no parecía estar relacionada con nada: ¿se incluyen enfermedades en las páginas de la mayoría de las personas famosas? Lo eliminé una vez. No lo eliminaré de nuevo. Lo siento. — Comentario anterior sin firmar agregado por 24.19.210.69 ( discusión ) 21:25, 2 de mayo de 2014 (UTC)
Saludos, ya que ya has opinado sobre este tema en la charla:David Schweikert , ¿te importaría expresar también tu opinión sobre el tema en la charla:Tim Huelskamp y en la charla:Justin Amash ? Gracias. CFredkin ( charla ) 21:12 5 may 2014 (UTC)
"Senado estatal" no es un nombre propio sin el nombre del estado. He estado corrigiendo este error en la página de Joni Ernst y en Tiller54 y tú lo has vuelto a cambiar. ¿Por qué?
No es necesario mencionar a Iowa tres veces en el párrafo introductorio. Eso es excesivo, ¿no crees?
Y, por último, un senador estatal que se presenta como candidato al Senado de Estados Unidos (como republicano, también incluido) por definición es un político. ¿No está de acuerdo?
No entiendo por qué Tiller54 se empeña tanto en revertir estas mejoras una y otra vez. Solo intento mejorar la página...
24.19.210.69 ( discusión ) 19:31 6 may 2014 (UTC)
Por favor, no elimines por completo el contenido como hiciste con Ben Nelson . Hacerlo viola la política de punto de vista neutral de Wikipedia. Gracias. Ncgardener ( discusión ) 22:20, 10 de mayo de 2014 (UTC) "Como regla general, no elimines información de la enciclopedia basada únicamente en que parezca tendenciosa. En lugar de eso, intenta reescribir el pasaje o la sección para lograr un tono más neutral. La información tendenciosa generalmente se puede equilibrar con material citado de otras fuentes para producir una perspectiva más neutral, por lo que tales problemas se deben solucionar cuando sea posible a través del proceso de edición normal. Elimina material solo cuando tengas una buena razón para creer que desinforma o engaña a los lectores de maneras que no se pueden solucionar reescribiendo el pasaje".
Estaba a punto de revertir tu edición reciente (aunque me adelantaron) porque la mayoría de las páginas aquí, por lo que veo, enumeran las ocupaciones de los cónyuges (como Tom Brady ). No apoyaría entrar en muchos detalles al respecto a menos que fuera relevante para el cónyuge (como lo es su propiedad de los periódicos en el caso de Pingree), pero es relevante. 331dot ( discusión ) 22:11 19 may 2014 (UTC)
Hay una RFC en curso sobre un artículo que editaste recientemente. Ver Discusión:Cory Gardner#RfC: ¿Es relevante incluir la trayectoria de Gardner en temas específicos? - Cwobeel (discusión) 03:45 13 jul 2014 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:24, 24 de noviembre de 2015 (UTC)