stringtranslate.com

Discusión del usuario:Apotheon

Eliminé un montón de tonterías obsoletas sobre cómo está bien eliminar algo si no es un proyecto GNU porque, evidentemente, solo los proyectos GNU (y probablemente las aplicaciones que se ejecutan en MS Windows) son "notables".

Hola Apotheon,

Gracias por editar el borrador de Libre en mi sandbox. Espero poder compartirlo en algunas comunidades de Libre en las que participo y espero poder agregarlo a Wikipedia en unas pocas semanas. -- Sanglorian ( discusión ) 19:33 3 mar 2012 (UTC) [ responder ]

Me alegro de poder ayudar. Pensé que el peor escenario posible sería que no te gustara y que pudieras revertir mis modificaciones. Espero que el proyecto salga bien. - Apotheon (discusión) 23:10 3 mar 2012 (UTC) [ responder ]

Libre de copias

Véase también los cambios recientes en la plantilla (se discutió sobre ellos durante el verano, pero no hubo un resultado claro). Incluso si se volviera a agregar a la página, este parámetro de plantilla ya no tendría ningún efecto. Andy Dingley ( discusión ) 18:34 13 feb 2013 (UTC) [ responder ]

Estoy confundido. Hice una "deshacer" del vandalismo de Don Cuan en la página de plantilla de infobox, y veo que reaparece la parte libre de copia de las páginas de licencias en las que he revertido su posterior vandalismo. ¿Hay algo que me estoy perdiendo? - Apotheon (discusión) 19:57 13 feb 2013 (UTC) [ responder ]
Mi principal problema es que añadiste la línea a la plantilla (así como la mayoría de las primeras menciones del término) a pesar de tener una conexión bastante cercana con [1]. Para ser más preciso, eres el registrante del dominio y pareces ser uno de los precursores de tu iniciativa, si no el acuñador del término. Cualquiera que sea tu participación exacta, esto es un claro conflicto de intereses . Por lo tanto, lo que llamas vandalismo fue más como tratar de cerrar una tapa para mí (y también una apuesta sobre cómo reaccionarías). El término no tiene casi nada que establezca su notoriedad, que yo sepa no lo usa ninguna distribución u organización importante (hay una tarifa de visitas al sitio de FreeBSD, pero principalmente listas de correo, y esas principalmente porque está en la firma de alguien). Incluso si no incumpliera completamente las pautas de notoriedad, ponerlo en el cuadro de información significa darle un peso indebido. El hecho de que tu etiqueta se superponga principalmente con lo que tradicionalmente se ha llamado licencias de software libre permisivas no significa que "libre de copias" sea una definición ampliamente aceptada. Don Cuan ( charla ) 21:30, 13 de febrero de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Tu problema principal probablemente sea otro, pero el asunto ya se ha planteado dos veces sin que nadie haya aportado ningún argumento significativo contra la inclusión. En ambos casos, había al menos tantos participantes que defendían la inclusión como los que defendían la exclusión. Tal vez deberías ir a hacerte amigo de los otros tipos que creen que saben todo lo que hay que saber sobre el tema e ignorar el hecho de que no pueden salir de una situación difícil argumentando y simplemente empezar una camarilla de la fuerza para poder estar muy organizados y superar en número a la oposición de forma más efectiva en pequeñas peleas en el futuro. Por cierto, un ciudadano razonable, educado y bueno de Wikipedia habría planteado un debate en una página de discusión en lugar de lanzarse a una masacre de borrados y vandalismo, imbécil... y el "casi se superpone" es mucho mejor que el "casi se superpone perfectamente" de la Definición de Software Libre, las Directrices de Software Libre de Debian y la Definición de Código Abierto, así que tal vez deberías empezar a eliminar una de esas de Wikipedia también. Dios, qué día más estúpido ha sido este. - Apotheon (discusión) 21:44 13 feb 2013 (UTC) [ responder ]
Por cierto, tu completa ignorancia de la historia del asunto y tu evidente parcialidad quedan en evidencia, Don. - Apotheon (discusión) 21:46 13 feb 2013 (UTC) [ responder ]
¡Oh, qué palabras sucias! ¡Creo que ahora me siento ofendido! No me importa quiénes sean esos "otros tipos" con los que quieres que sea amigo, solo noté que fuiste tú y algunos otros los que revirtieron sus ediciones y presionaron para que se incluyera. Y luego usé whois y las cosas se aclararon un poco. Tal vez deberías arrojar algo de luz sobre tu aparente conflicto de intereses en lugar de lanzar comentarios pesados. Y mientras lo haces, podrías proporcionar evidencia de mi parcialidad (recurre a los userboxes si quieres hacerme reír). Don Cuan ( discusión ) 22:27 13 feb 2013 (UTC) [ responder ]
No me interesan tus discusiones. Dije lo que tenía que decir. Disfrútalo. - Apotheon (discusión) 22:31 13 feb 2013 (UTC) [ responder ]
Ha sido un placer. Que tengas un buen día. :) Don Cuan ( discusión ) 22:57 13 feb 2013 (UTC) [ responder ]

¡Una estrella de granero para ti!

Intención maliciosa

Lamentablemente, no vi la mención sincera de mi nombre en tu página de usuario hasta ahora. Casi me siento honrado de que pienses que merezco un lugar tan especial ❤. Solo digo que, si crees que puedes ridiculizarme con esas cosas, debes saber que podría tener efectos adversos. También me parece bastante bajo llevar esto fuera de la página de discusión, pero no debería haber esperado menos después de los resúmenes de edición aparentemente pasivo-agresivos de tus respuestas aquí. Don Cuan ( discusión ) 17:15 27 mar 2013 (UTC) [ responder ]

Se llama "descriptivo", no "pasivo-agresivo". Más bien, "pasivo-agresivo" es la forma en que manejas tus pequeñas y mezquinas guerras de edición. - Apotheon (discusión) 18:50 2 abr 2013 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 22:14, 30 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, Apotheon. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Apotheon. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 2 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Apotheon. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020