He redirigido a Iman Wilkins a Where Troy Once Stood y he eliminado las etiquetas de combinación. Saludos, Yomangani talk 10:09, 19 de octubre de 2006 (UTC)
Gracias por mencionar tus recientes modificaciones a Where Troy Once Stood . Me resultaron muy útiles. He realizado algunos ajustes a Geography of the Odyssey , incluida una mención al libro de De Grave y una referencia a Estrabón. Tendré que ver lo que dijo Voss. Saludos cordiales. Andrew D alby 15:08, 14 de diciembre de 2006 (UTC)
Este artículo se encuentra en las categorías 'Historia de Inglaterra' y 'Historia de Inglaterra', entre muchas otras. Estas categorías se encuentran en la categoría 'Historia de Europa'. Tener este artículo también en la categoría 'Historia de Europa' significa una categorización de doble nivel, algo que está mal visto por las pautas de categorías de WP. Hmains 22:14, 16 de diciembre de 2006 (UTC)
Me molestó que las referencias a Théophile Cailleux se redirigieran a Donde una vez estuvo Troya , porque ese artículo no dice nada útil sobre Cailleux. Por eso escribí un breve artículo sobre Cailleux.
Si quieres añadir algo de información sobre cómo Where Troy Once Stood coincide, sigue o difiere de las teorías de Cailleux, me encantaría. O cualquier otra cosa sobre Cailleux, si es que la conoces. ¡Feliz año nuevo! Y rew D alby 17:44, 31 de diciembre de 2006 (UTC)
Hola. Como escribiste originalmente este artículo, me pregunto si podrías ayudarme a aclarar el punto que he planteado en la página de discusión. Describiste el dique como si fuera desde Fulbourn hasta Blasham, pero luego mencionaste una sección en Fen Ditton; supongo que quisiste decir que el dique era originalmente más largo que la sección que queda hoy y eso explica la diferencia, pero si es así, el artículo no lo explica muy bien y no quiero editarlo yo mismo sin comprobarlo por si me he equivocado y estoy introduciendo información falsa. Saludos, Iain99 Tonterías y tonterías 13:24, 12 de julio de 2008 (UTC)
Hola, el nombre se registró por primera vez alrededor del año 950 como "Dittone", que significa "el pueblo junto a la zanja", derivado del dique Fleam, la zanja prehistórica que atravesaba el pueblo desde el río hasta Stow-cum-Quy y que todavía se puede ver justo al este del pueblo. El nombre se cambió más tarde a su nombre actual para distinguirlo de Wood Ditton. (de WP: Fen Ditton ), Antiphus (discusión) 20:15 12 jul 2008 (UTC)
Saludos. Una búsqueda más profunda revela que la sección cerca de Fen Ditton es de hecho parte de la misma estructura, aunque desafortunadamente las fuentes que encontré (en su mayoría fragmentos breves de Google Books) no dejan en claro si originalmente era continua o si siempre faltaba una sección alrededor de Wilbraham Fen (donde no habría sido tan necesaria). He editado el artículo para que esto quede un poco más claro. Saludos cordiales Iain99 Tonterías y tonterías 21:37, 13 de julio de 2008 (UTC)
Hola, el 27 de septiembre de 2007 añadiste al artículo sobre Voss (o Voß) la siguiente frase: "En su Alte Weltkunde (1804) argumentó que la Odisea probablemente describe ciertos paisajes de las Islas Británicas". El texto de Voß está en línea http://books.google.com/books?id=uHc5AAAAcAAJ&pg=PA137&source=gbs_toc_r&cad=0_0#PPA245 páginas 245-414 y, por supuesto, Voß no escribe nada parecido. Voß menciona Britannia, pero escribe explícitamente que no se conoció hasta varios siglos después de Homero e incluso entonces sólo de forma muy vaga. Ciertamente, no hay paisajes detallados que se puedan reconocer hoy en día. Al final de su texto, informa interpretaciones de otros y menciona a un autor danés llamado Jonas Rasmus, quien afirma que la isla de Homero, Aiolia, había sido en realidad "Olia, Olbion, Albion, auch von Odysseus Gefährten Brutus Britannia genannt". (páginas 412/413). Termina su cita de Ramus con el veredicto sobre el autor: "Belesenheit und Witz haben auch im Missbrauch ihr Einnehmendes" (el conocimiento y el espíritu conducen incluso al abuso).
¿Tienes una fuente para tu edición? ¿O debería revertirla? -- ¡ h-stt !? 18:12, 5 de febrero de 2009 (UTC)
Lo siento, no he estado por aquí durante un tiempo. El problema con la cita de Tom Holland es que comienza con mayúscula en el artículo original, por lo que no deberíamos cambiarla sin indicar que lo hemos hecho. Pero los corchetes eran un poco feos, así que lo solucioné eliminando la palabra innecesaria "nunca". EALacey ( discusión ) 19:13 8 may 2009 (UTC)
Respondiendo a tu mensaje en mi página de discusión: Es un punto discutible ahora, ya que la redacción es diferente. Sin embargo, antes tenías algo como "Hooton no está de acuerdo con la sabiduría convencional" (con respecto a cómo se causó la destrucción). Como se trata de una acusación específica y polémica, necesita tener citas de apoyo junto a ella. Otras citas en otros párrafos o partes del artículo podrían apoyar lo que dices, si es así, reutilízalas también junto a tu redacción. Si no lo haces, es imposible para el lector saber qué apoya lo que estás diciendo. Hohum ( discusión ) 20:55, 7 de septiembre de 2009 (UTC)
¿Está en tu lista de seguimiento? No estoy disponible desde hace un tiempo y veo que se le han añadido algunas cosas de Wilkens. Gracias. Dougweller ( discusión ) 12:33 4 oct 2009 (UTC)
Gracias por avisarme y sí, supongo que tienes razón y "prueba" es demasiado fuerte. Supongo que "indicio" lo expresaría mejor. Saludos, Antiphus (discusión) 20:04 4 oct 2009 (UTC)
Muchas, muchas gracias por esto, lo aprecio mucho. El primer artículo que he identificado como necesario es el de Johan Arnold Bloys van Teslong, aunque hay otros que mencionaré a su debido tiempo. También espero encontrar a alguien en Wikipedia que sea capaz y esté dispuesto a crear artículos sobre los barcos holandeses que participaron en la batalla. ¿Crees que podrás hacer algunas averiguaciones y hacérmelo saber? Lamentablemente, no hablo nada de holandés (aunque tengo un español pasable).
Su ayuda es realmente muy apreciada y si alguna vez puedo hacer algo para ayudarlo, no dude en preguntar. Tengo varios acuerdos de trabajo recíprocos con personas de Wikipedia como esta y siempre es un placer hacer uno nuevo. Saludos. Jackyd101 ( discusión ) 23:36 21 feb 2010 (UTC)
Dougweller ( discusión ) 09:51 28 feb 2010 (UTC)
Hola Antiphus, este es un mensaje de un bot automatizado para informarte que la página que creaste el 21 de septiembre de 2006, Myrina (mitología) , ha sido marcada para su eliminación rápida por el usuario: Zoomzoom99 ( la página tiene enlaces al espacio principal y 27 ediciones). Esto se ha hecho porque la página es puro vandalismo o un engaño descarado (ver CSD ). Si crees que la etiqueta se colocó por error, agrega " " al texto de la página y edita la página de discusión para explicar por qué no se debe eliminar la página. Si tienes alguna pregunta sobre este bot, pregúntala en Usuario discusión: SDPatrolBot II . Si tienes alguna pregunta para el usuario que etiquetó el artículo, consulta Usuario discusión: Zoomzoom99 . Gracias, - SDPatrolBot II ( discusión ) en nombre de Zoomzoom99 ( discusión · contribuciones ) 11:19, 6 de mayo de 2010 (UTC) {{hangon}}
Se ha colocado una etiqueta en el archivo:Gog Magog0001.jpg solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección F1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la imagen es una copia redundante sin usar (todos los píxeles son iguales o están reducidos) de una imagen en el mismo formato de archivo, que está en Wikipedia (no en Commons), y se han actualizado todos los enlaces internos.
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, impugne la eliminación haciendo clic en el botón "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida". Al hacerlo, accederá a la página de discusión, donde encontrará un espacio preformateado para que explique por qué cree que la página no debería eliminarse. También puede visitar la página de discusión de la página directamente para dar sus razones, pero tenga en cuenta que una vez que se haya marcado la etiqueta de eliminación rápida , si la página cumple con el criterio, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. -- Timofeev Lešuda . 15:21, 21 de enero de 2012 (UTC)
Más que la mayoría de los períodos arqueológicos de la prehistoria, la Edad de Bronce de Gran Bretaña se reevalúa constantemente a medida que arqueólogos e historiadores encuentran nueva evidencia de su riqueza y complejidad.
Ahora, los límites de lo que sabemos sobre este período cada vez más sofisticado están siendo ampliados aún más gracias a un pequeño fragmento de cerámica que actualmente se exhibe en el Museo Marítimo Nacional de Cornualles.
La pieza de cerámica fue encontrada durante las excavaciones arqueológicas de una casa circular de la Edad del Bronce Final en St Agnes, en las Islas Sorlingas, en 2009, y algunos arqueólogos creen que muestra claramente líneas grabadas que se asemejan a un barco de vela.
Véase también http://www.culture24.org.uk/history%20%26%20heritage/archaeology/art397577
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Quarles van Ufford , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Warden (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:56, 25 de noviembre de 2013 (UTC)
Muchas gracias. ¿Podrías ampliarlo añadiendo los nombres de personas notables que llevan este nombre y también añadir referencias/citas? ¡Muchas gracias! Zigzig20s ( discusión ) 12:02 25 nov 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Quarles van Ufford , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Celebes y Minister (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:55, 2 de diciembre de 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Karel Jozef de Graeve , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Austrian . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:53, 27 de enero de 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:07, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola. El Wikipedia:WikiProject Europe/The 10,000 Challenge ha comenzado recientemente, basado en el Wikipedia:The 10,000 Challenge del Reino Unido/Irlanda . La idea no es registrar cada edición menor, sino crear un impulso para motivar a los editores a producir buenas mejoras y creaciones de contenido e inspirar a la gente a trabajar en más países de los que de otra manera trabajarían. También existe la posibilidad de establecer desafíos nacionales o regionales más pequeños para lugares como Alemania, Italia, los países del Benelux, la Península Ibérica, Rumania, Eslovenia, etc., de forma similar a Wikipedia:The 1000 Challenge (Nordic) . Para que esto funcione realmente, necesitamos diversidad y contenido interesante y editores de una amplia gama de países que contribuyan regularmente. Si desea ver una gran cantidad de artículos mejorados para Europa y su país de especialidad como Wikipedia:WikiProject Africa/The Africa Destubathon , inscríbase hoy y una vez que comience el desafío se puede organizar un concurso. Esta es una forma en la que podemos dirigirnos a todos los países de Europa y mejorar enormemente la enciclopedia de manera constante. Necesitamos más personas para que esto funcione, así que considere registrarse como participante y también firmar en cualquier desafío de país en la página al que pueda contribuir. Gracias. -- Ser Amantio di Nicolao ¿Qué dices de Signa? Lo digo de Signa. 02:07, 6 de noviembre de 2016 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el archivo File:Gog Magog0002.jpg debido al siguiente problema:
Imagen huérfana, sin uso enciclopédico.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.
Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso sobre la eliminación.
También:
Este bot NO ha propuesto ningún archivo para su eliminación; consulte el historial de la página de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 01:02, 9 de abril de 2020 (UTC)