Hola, Andy02124, ¡ bienvenido a Wikipedia ! Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:
¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista ! Firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente tu nombre y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta nuestras páginas de ayuda y, si no puedes encontrar lo que buscas allí, no dudes en preguntarme en mi página de discusión o en colocarla {{Help me}}en esta página y alguien vendrá a ayudarte. ¡De nuevo, bienvenido! – CaroleHenson ( discusión ) 19:03, 9 de marzo de 2022 (UTC)
¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.
El artículo ha sido calificado como C-Class , lo cual se registra en su página de discusión . Esta es una calificación excelente para un artículo nuevo y lo ubica entre el 21 % superior de los envíos aceptados. ¡Felicitaciones! Quizás desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.
Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere .
Gracias de nuevo y ¡feliz edición!
Greenman ( discusión ) 19:46 17 may 2022 (UTC)Andy02124, creo que lo que estás escribiendo es fascinante, pero necesita un pulido más enciclopédico. Eso significa, en general, una escritura más económica, menos ilustraciones, menos cuadros de texto y citas largas, y más fuentes secundarias. Por favor, omite las redes de ascendencia o lo que sea, y si el material se obtiene de periódicos contemporáneos, es necesario atribuirlo: no podemos tomar material tan antiguo al pie de la letra, y no solo porque Dewey derrota a Truman . Gracias. Drmies ( discusión ) 16:00, 24 de mayo de 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:50, 29 de noviembre de 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
¿Qué tipo de recursos? Por lo que sé, solo genera una etiqueta HTML de anclaje, por lo que agrega algunos bytes a la página. Sería genial si pudieras vincular una página explicativa al realizar dichos cambios porque no está claro cómo este costo supera el costo de, por ejemplo, que un editor lea esas referencias, genere una etiqueta {{ sfn }} y luego se sorprenda de que no funcione.
No dudes en volver a realizar el cambio por separado si no genera controversia, pero es preferible que lo hagas en una revisión aparte. De esa manera, no corres el riesgo, ahora evidente, de que una cosa se revierta con otra y, en general, todo está más ordenado porque puedes proporcionar un resumen coherente de ayuda:edición para cada una.
Gracias. -- Joy ( discusión ) 07:57 22 abr 2023 (UTC)
Hola Andy, no estaba específicamente revirtiendo tus ediciones, sino también algunas de las mías. Cuando me encontré por primera vez con {{ sfn }} , pensé que era solo una forma rápida de agregar referencias en el texto. Más tarde, me di cuenta de que, a menos que también usara {{ cite book }} , marcaba errores que significaban que otros editores tenían que convertir todas las fuentes también. No me gusta {{ cite book }} porque lleva más tiempo implementarlo y es difícil de leer en código wiki si quiero verificarlo o modificarlo; tampoco me gusta darles a los demás editores trabajo extra innecesario. Por eso prefiero volver a <nowiki><ref> e ingresar las fuentes como lo haría en un artículo de investigación. Entonces actuaste de buena fe y lamento haberte causado trabajo. Bermicourt ( discusión ) 11:52, 22 de abril de 2023 (UTC)
Hola, cuando hiciste "correcciones de sfn" en Hadatha , eliminaste los enlaces de la página de referencia de Hadawi y dividiste la referencia "Hadawi 1970, p. 72" en dos referencias; supongo que sin darte cuenta, saludos, Huldra ( discusión ) 20:54 1 may 2023 (UTC)
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Terraced Gardens, Rivington , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Romanesque . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 06:06, 23 de mayo de 2023 (UTC)
Hola, durante mi reciente reversión, tu adición se eliminó sin querer. Puedes volver a agregar los libros ahora. Gracias - Admantine123 ( discusión ) 11:59, 7 de junio de 2023 (UTC)
Su autobiografía se publicó en el Reino Unido en 1951, en los EE. UU. en 1952, en el Reino Unido nuevamente en 1969 (con un prólogo de Laurie Lee) y en un libro de bolsillo del Reino Unido en 1971, por lo que no es improbable que haya alguna contradicción. Creo que tanto la edición estadounidense de 1952 como la del Reino Unido de 1969 están en Archive.org, por lo que podría valer la pena que alguien las revisara para citarlas todas en una sola edición. DuncanHill ( discusión ) 22:07 13 jun 2023 (UTC)
Gracias por tu ayuda con los errores de harv, no esperaba que H estuviera despejado hasta dentro de unos días. -- LCU ActivamenteDesinteresado ∆ transmisiones ∆ ° co-ords ° 22:08, 10 de julio de 2023 (UTC)
Gracias por la ayuda para corregir la cita, loc= passim definitivamente le agrega un toque de clase al artículo. Espero agregar muchas más fotos al artículo y nominarlo para DYK. Blythwood ( discusión ) 00:29 30 ago 2023 (UTC)
Gracias por corregir mis errores en los artículos de los secretarios de la presidencia :) TheUzbek ( discusión ) 14:11 28 sep 2023 (UTC)
Hola! ¿Podrías corregir el error que introdujiste en la referencia n.° 131 de la lista de patrimonio destruido en tu edición reciente? La plantilla de cita puede tener |page=o |pages=, pero no ambos. ¡Gracias! GoingBatty ( discusión ) 18:27 13 nov 2023 (UTC)
Hola, Andy, en esta discusión sobre preguntas de la lista blanca, hiciste una pregunta relacionada sobre la inclusión de bibliografías:
Además, hay un conjunto de páginas que incluyen una extensa bibliografía mediante una plantilla, lo que, por supuesto, genera errores de falsos positivos. ¿La mejor solución es editar la plantilla y agregar una larga lista de CITEREF?
No estoy 100% seguro de haber entendido la pregunta, pero con respecto a la transclusión de citas bibliográficas, sí, hay varias páginas de ese tipo y, en esos casos, sí, es necesario utilizar una lista blanca larga. Como ejemplo, eche un vistazo a Ships of ancient Rome#Works appointments , que tiene una bibliografía extensa, parte de la cual se transcluye utilizando Template:Reflib ; en particular para esa página, se transcluyen desde {{ Reflib/Ancient seafaring }} , que es un repositorio de referencias utilizadas en varios artículos, todos relacionados con ese tema. En este caso, el uso de {{ sfn whitelist }} es aconsejable para suprimir los mensajes de error de falsos positivos y la categorización de la página como una página con advertencias de sfn (pero no es necesario para representar la página correctamente). Sin embargo, si no se incluyen en la lista blanca, significará que aparecerán en la lista que ActivelyDisinterested está revisando. Estoy buscando expandir la disponibilidad de Reflib, y podría ser que la "Lista de naves del Imperio" sea un tema ideal para ello, si, como sospecho, hay un uso cruzado de algunas de las mismas referencias en diferentes artículos. Esto podría ahorrarte un montón de copias y pegas de las mismas referencias en todos lados, y asegurarte de que cada artículo obtenga la copia más precisa y actualizada de esas referencias. Si estás interesado, envíame un mensaje y te mostraré a qué me refiero.
Si estás preguntando si se puede cambiar la plantilla para incluir la lista blanca, eso no funcionará porque el mensaje de advertencia de falso positivo es el resultado de un problema de Wikimedia ("característica" o "error", como prefieras) que no puede ver el CITEREF cuando se transcluye en una plantilla, por lo que tampoco verá una plantilla de lista blanca transcluida. Sin embargo, puedes desactivar esos mensajes de advertencia para no verlos nunca, si lo prefieres.
Puede haber algo más que pueda mejorar un poco la situación, que es no requerir el término 'CITEREF' delante de cada parámetro pasado a {{ sfn whitelist }} . Lo había propuesto en la página de discusión ( aquí ) pero no había suficiente apoyo para ello en ese momento. Pero si crees que te sería útil, puedes comentar allí y tal vez se pueda reanudar la discusión. Espero que esto ayude, Mathglot ( discusión ) 20:37, 14 de noviembre de 2023 (UTC)
Gracias por encontrar y corregir el nombre del parámetro {{ sfn }}|loc= que omití (×2). Al mismo tiempo, eliminaste el |ps=, que, aunque está vacío, es necesario para la uniformidad del estilo mostrado. Cambia la salida al mismo estilo que para {{ harvnb }} , por ejemplo, y la vuelve inconsistente con los usos restantes de {{ sfn }} . Tu cambio sugiere que quizás hayas pensado que un vacío |ps=no tiene efecto. — Quondum 13:32, 27 de noviembre de 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:55 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Excelentes añadidos a este artículo. ¡No sabía que estas fuentes estaban disponibles en línea! TheUzbek ( discusión ) 09:13 6 dic 2023 (UTC)
No pude entender por qué se quedó atascada la referencia de Bancroft. ¡Intentaré no copiar y pegar ese error más! Muchas gracias por resolverlo. Hago todo en mi teléfono, lo que significa que estoy medio ciego aquí. Lo aprecio. jengod ( discusión ) 23:57, 2 de enero de 2024 (UTC)
¡Aprecio que hayas corregido el error de SFN en la Antigua Roma y que, de paso, me hayas hecho darme cuenta de que lo he estado haciendo mal todo el tiempo! ¿Tienes una hoja de trucos o puedes indicarme algún lugar para que pueda aprender a hacer mejores referencias? Biz ( discusión ) 03:48 3 ene 2024 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que recientemente agregó enlaces a páginas de desambiguación.
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 15:07, 8 enero 2024 (UTC)
Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición que has realizado en la página Archivos Estatales de Milán puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:
Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 23:18 18 ene 2024 (UTC)
Hola, ¿podrías corregir los errores de Harv en mi artículo? https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Andy02124/Cruzada_de_Alfonso_I_de_Aragón_en_Andalucía Vbbanaz05 ( discusión ) 16:22 1 mar 2024 (UTC)
Aunque comprendo tu frustración con lo que llamas el "juego del topo" de los errores de harv/sfn, no borres la información relativa a la ubicación en la fuente, incluso si la fuente está definida con ambigüedad (es decir, números de página, números de capítulo). Con respecto a Reconstruction Era , al tener Foner 1988 en mi biblioteca puedo comprobarlo cuando llegue a casa, pero sólo porque vi tu edición cuando la hiciste, y puedo comprobar los números de página con la edición de 1988. Alguien que simplemente aterrice en la página no tendría ni idea de dónde buscar... (excepto quizás el índice). -- SashiRolls 🌿 · 🍥 17:29, 22 de marzo de 2024 (UTC)
Gracias por solucionar el problema de sfn en esta edición [1]. Pero, ¿eso significa que la información sobre cómo citarlos es incorrecta en la página de la plantilla? Ver Plantilla:Coflein . Gracias. Sirfurboy🏄 ( discusión ) 15:09, 16 de agosto de 2024 (UTC)