stringtranslate.com

Discusión del usuario:Amir ghpro

Mehran Ghafourian se trasladó a Draftspace

Un artículo que has creado recientemente, Mehran Ghafourian, no es adecuado tal como está escrito para seguir publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y fiables . ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debería eliminarse ( la verificabilidad es de vital importancia en Wikipedia). He movido tu borrador a draftspace (con un prefijo " " antes del título del artículo) donde puedes incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sientas que el artículo cumple con la directriz general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haz clic en el botón "¡Envía tu borrador para revisión!" en la parte superior de la página. CUPIDICAE💕 17:16, 31 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]Draft:

Por favor, detente

Por favor, deja de inundar las páginas de discusión de usuarios aleatorios con la misma pregunta una y otra vez. Para una respuesta más rápida, es mejor que hagas esa pregunta en la casa de té . -- Streetlampguy301 ( discusión ) 19:51 31 mar 2022 (UTC) [ responder ]

Majid Mozaffari se trasladó a Draftspace

Un artículo que has creado recientemente, Majid Mozaffari, no es adecuado tal como está escrito para seguir siendo publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y fiables . ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debería eliminarse ( la verificabilidad es de vital importancia en Wikipedia). He movido tu borrador a draftspace (con un prefijo " " antes del título del artículo) donde puedes incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sientas que el artículo cumple con la pauta general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haz clic en el botón "¡Envía tu borrador para revisión!" en la parte superior de la página. CUPIDICAE💕 17:24, 4 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]Draft:

Su envío enArtículos para la creación:Majid Mozaffari (5 de abril)

¡Tu reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó Chris Troutman fue: El comentario que dejó el crítico fue:Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo cuando se hayan resuelto .
Chris Troutman ( discusión )19:43 5 abr 2022 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:Majid Mozaffari (7 de abril)

¡Tu reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó Chris Troutman fue: El comentario que dejó el crítico fue:Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo cuando se hayan resuelto .
Chris Troutman ( discusión )18:39 7 abr 2022 (UTC) [ responder ]

Bloqueado como un títere

Icono de parada
Se le ha bloqueado indefinidamente la posibilidad de editar por abusar de varias cuentas como títere del usuario: Aliasghar ghorbandokht, según la evidencia presentada en Wikipedia: Investigaciones de títeres/Aliasghar ghorbandokht . Tenga en cuenta que se permiten varias cuentas , pero no por motivos ilegítimos , y cualquier contribución realizada mientras se evaden bloqueos o prohibiciones puede revertirse o eliminarse .
Si crees que existen buenas razones para que te desbloqueen, lee la guía para apelar bloqueos y luego agrega el siguiente texto debajo del aviso de bloqueo en tu página de discusión: .   Mz7 ( discusión ) 19:23 10 abr 2022 (UTC) [ responder ]{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}
La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

Amir ghpro (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )


Motivo de la solicitud :

Hola, no entiendo muy bien. Me has vinculado a esta persona desde el primer día que creé la cuenta. No hay ninguna razón lógica. ¿Está mal crear un artículo diferente para una persona que ya ha sido bloqueada por un usuario? Es decir, nadie debería crear para ellos hasta el final. Amir ghpro (discusión) 10:10 11 abr 2022 (UTC) [ responder ]

Motivo del rechazo :

 Posible manipulación fraudulenta. Me parece inverosímil que no tengas relación con la otra cuenta, dada la evidencia técnica y dada la superposición específica en la edición. Yamla ( discusión ) 10:32 11 abr 2022 (UTC) [ responder ]


Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.

¿Por qué bloqueaste mi cuenta? Es un conflicto evidente Amir ghpro (discusión) 10:10 11 abr 2022 (UTC) [ responder ]

La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

Amir ghpro (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )


Motivo de la solicitud :

Créeme, no tengo nada que ver con esto. Me has estado calumniando desde el primer día. Soy un usuario independiente. ¿Cómo debería decir que creas? Por favor, ten cuidado, amigo mío. No he escuchado el nombre de esta persona en absoluto, entonces, ¿cómo puedo estar relacionado? Por favor, comprueba a mi amigo Amir ghpro (discusión) 10:36 11 abr 2022 (UTC) [ responder ]

Motivo del rechazo :

La calumnia es un término legal y su uso se acerca a una amenaza legal , que se puede bloquear. El resto de su solicitud es una negación ante la evidencia técnica y de comportamiento, que no es persuasiva. Rechazo su solicitud. PhilKnight ( discusión ) 11:43 11 abr 2022 (UTC) [ responder ]


Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.

Créeme, no tengo nada que ver con esto. Me has estado calumniando desde el primer día. Soy un usuario independiente. ¿Cómo debería decir que creas? Por favor, ten cuidado, amigo mío. No he escuchado el nombre de esta persona en absoluto, entonces, ¿cómo puedo estar relacionado? Por favor, comprueba a mi amigo Amir ghpro (discusión) 10:36 11 abr 2022 (UTC) [ responder ]

La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

Amir ghpro (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )


Motivo de la solicitud :

Mi amigo Créeme, no soy esa persona Todas las ediciones fueron irrelevantes. Mi comportamiento, si es similar, fue completamente aleatorio. No he hecho ninguna edición maliciosa. Si fuera culpable, no pediría tanto una apelación. Solo estaba sacando buenas notas en Wikipedia. Por un lado, se impidió que lo hiciera. Por favor, queridos administradores, tengan cuidado. ¡No estoy relacionado con la persona bloqueada! Amir ghpro (discusión) 14:46 11 abr 2022 (UTC) [ responder ]

Motivo del rechazo :

Yo diría que eres un títere basándome únicamente en la evidencia conductual. Incluso si, por alguna coincidencia extraordinaria, no eres la misma persona, no importa tanto. Si actúas como una persona bloqueada, te tratarán como si fueras esa persona. NinjaRobotPirate ( discusión ) 17:20 11 abr 2022 (UTC) [ responder ]


Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.

La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

Amir ghpro (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )


Motivo de la solicitud :

En primer lugar, no tengo nada que ver con esta persona. Si me comporto como esta persona sin querer y por accidente, corregiré ese comportamiento. Y trabajo de otra manera. Por favor, no me prives de un error o una semejanza aleatoria. Amir ghpro (discusión) 14:53 12 abr 2022 (UTC) [ responder ]

Motivo del rechazo :

Básicamente, sigues haciendo la misma solicitud. Así que déjame darte una respuesta más directa: nunca desbloqueamos cuentas que han sido bloqueadas como títeres solo porque dicen que no lo son. Si lo hiciéramos... bueno, ¿entonces qué sentido tendría tener una política de títeres? ¿Hmm? Dado que esta es tu cuarta versión de esta misma solicitud, revoco el acceso a tu página de discusión después de esto porque está claro que todos estamos perdiendo el tiempo aquí. — Daniel Case ( discusión ) 06:35, 13 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]


Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.

Detener la mano
Se le ha revocado la capacidad de editar esta página de discusión porque un administrador ha identificado que sus ediciones en esta página de discusión son inapropiadas y/o disruptivas.

(registro de bloques • bloques activos • bloques globales • bloqueos automáticos • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtro de abuso • registro de creación cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )


Si cree que existen buenas razones para que lo desbloqueen, debe leer la guía para apelar bloqueos y luego comunicarse con los administradores enviando una solicitud al Sistema de solicitud de tickets de desbloqueo .
Tenga en cuenta que es posible que haya apelaciones al sistema de solicitud de tickets de desbloqueo que hayan sido rechazadas y que hayan motivado la publicación de este aviso.

Daniel Case ( discusión ) 06:36 13 abr 2022 (UTC) [ responder ]