Absténgase de realizar modificaciones no constructivas en Wikipedia, como hizo en Wikipedia:Investigaciones de títeres/Mailzzang+aus . Sus modificaciones parecen ser perjudiciales y han sido revertidas o eliminadas.
Asegúrese de estar familiarizado con las políticas y pautas de Wikipedia y no continúe realizando modificaciones que parezcan disruptivas hasta que la disputa se resuelva por consenso . Continuar realizando modificaciones disruptivas podría resultar en la pérdida de privilegios de edición . Gracias. Bbb23 ( discusión ) 23:28 2 sep 2015 (UTC) [ responder ]
- Ya te he revertido una vez. Si vuelves a incorporar el material, corres el riesgo de que te bloqueen. Los CheckUsers y los empleados del SPI controlan lo que ocurre en los SPI. Si quieres impugnar un hallazgo que he realizado, reabrir el SPI no es el lugar adecuado para hacerlo. En cualquier caso, no es un hallazgo en tu contra. Si el usuario al que bloqueé quiere apelar, eso es asunto suyo. Deja el palo. -- Bbb23 ( discusión ) 23:31 2 sep 2015 (UTC) [ responder ]
- ( editar conflicto ) También he editado Wikipedia a largo plazo y distingo lo que es correcto y lo que es perjudicial. Él tiene la intención de disculparse por su comportamiento, pero a usted no le importa lo que dijo y lo ignora, lo cierra a él o a ellos, ¿no? No pueden decir nada en Wikipedia. Por lo tanto, sustituyo a su abogado. Por favor, no lo ignore y hable conmigo y libérelo. Enviar correo electrónico, editar mi propia página. Intentemos hablar. -- Altostratus (discusión) 23:41 2 sep 2015 (UTC) [ responder ]
- @ Bbb23 : Sé que apelar lo que quieren decir es su deber. Pero si les bloqueas el derecho, no pueden apelar nada de lo que quieren decir. Envían correos electrónicos a UTRS, pero ya no responden, y también lo hace el arbitraje. -- Altostratus (discusión) 23:46 2 sep 2015 (UTC) [ responder ]
- No tengo nada más que decirte. Crees que puedes actuar como "abogado" de otro usuario. No puedes. Esto no es un tribunal de justicia. Mi advertencia sigue en pie. Tendrás que abandonar tu cruzada. -- Bbb23 ( discusión ) 00:02 3 sep 2015 (UTC) [ responder ]
- @ Bbb23 : Sé que esto no es un tribunal. La palabra era sólo una hipérbole. Entonces, ¿qué pueden hacer ahora? -- Altostratus (discusión) 00:14 3 sep 2015 (UTC) [ responder ]
- ¿De qué cuenta o cuentas estás hablando? Si se les revoca el acceso a la página de discusión, WP:UTRS es su única opción y tendrán que ser pacientes para recibir una respuesta. Si no se les revoca el acceso a la página de discusión, entonces pueden crear una solicitud de desbloqueo en su página de discusión. -- Bbb23 ( discusión ) 00:19 3 sep 2015 (UTC) [ responder ]
- ( editar conflicto ) Me siento mal por lo que estás pensando. Creo que soy un cruzado y un rescatador que es un ciudadano de segunda clase. No creo eso, solo estoy ayudando. -- Altostratus (discusión) 00:20 3 sep 2015 (UTC) [ responder ]
- @ Bbb23 : usuario:mailzzang+aus , usuario:Orient-Kor . No bloqueaste su propia página y correo electrónico, pero sí lo hizo el usuario:MaxSem .-- Altostratus (discusión) 00:23 3 sep 2015 (UTC) [ responder ]
- Las cuentas de las que habla son las que salieron al desfile de calcetines y marionetas de carne en esta AFD . OhNo itsJamie Talk 00:27, 3 de septiembre de 2015 (UTC) [ responder ]
- @Ohnoitsjamie : [1 ] Sé quiénes son, así que les pido que no tengan que mostrar la interrupción WP:MEAT .-- Altostratus (discusión) 00:34 3 sep 2015 (UTC) [ responder ]
- ko:사용자토론:Orient~kowiki#Carta de disculpa-- Altostratus (discusión) 00:39, 3 de septiembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]
- La razón por la que pregunté es que la cuenta que insertaste en el SPI (lo que revertí) no era ninguna de esas cuentas. Entonces, como dije, esas dos cuentas tienen que pasar por WP:UTRS y tendrán que ser pacientes. No tengo la intención de desbloquearlas, y solo yo u otro CheckUser podemos desbloquearlas. -- Bbb23 ( discusión ) 00:52 3 sep 2015 (UTC) [ responder ]
- @ Bbb23 : Sí. Fueron a WP:UTRS . ¿Cuánto tiempo tardará en responder UTRS? Y si la cuenta que revertiste no está relacionada con mailzzang, ¿por qué se bloqueó esa cuenta? ¿Por qué está relacionada con mailzzang? (No estoy diciendo que Designhavd deba ser desbloqueado, supongo que Designhavd es un troll hábil - Unypoly`s sock, que es un troll muy conocido en la wikiwiki coreana - no solo en la wikipedia coreana - y en las redes sociales, etc. La razón es un poco complicada de explicar, así que la explicaré más adelante cuando la necesite) -- Altostratus (discusión) 01:03, 3 de septiembre de 2015 (UTC) [ responder ]
- No sé si lo hicieron correctamente y no sé cuánto tiempo puede llevar, aunque la página indica que no debería llevar tanto tiempo. Puedes intentar hacer tu pregunta en Wikipedia discusión:Desbloquear sistema de solicitud de tickets .-- Bbb23 ( discusión ) 04:47 3 sep 2015 (UTC) [ responder ]
¡A ERICA! Me alegro de tener a otro wikipedista cerca. Almorzaremos o cenaremos juntos cuando regrese a Corea (a fines de febrero). -- Piotr Konieczny, también conocido como Prokonsul Piotrus | responder aquí 18:46, 27 de diciembre de 2016 (UTC) [ responder ]
- @ Piotrus : No aprobé el examen de ERICA. Lo siento.-- Altostratus (discusión) 15:28 21 ene 2017 (UTC) [ responder ]
- Lamento mucho oír eso. Si vienes a Ansan por otro motivo, házmelo saber. -- Piotr Konieczny, también conocido como Prokonsul Piotrus | Responder aquí 16:04, 21 de enero de 2017 (UTC) [ Responder ]
- Está bien, lo haré.-- Altostratus (discusión) 16:09 21 ene 2017 (UTC) [ responder ]
Absténgase de realizar modificaciones no constructivas en Wikipedia, como hizo en Wikipedia:Investigaciones de títeres/Mailzzang+aus . Sus modificaciones parecen ser perjudiciales y han sido revertidas o eliminadas.