¿No es más constructivo eliminar párrafos que citan fuentes falsas y hacen afirmaciones infundadas y tendenciosas que mantenerlos en el artículo? Obviamente, esos párrafos no tenían ningún valor enciclopédico, sino que eran simplemente textos de propaganda que surgían de la hostilidad implícita de los autores contra la ideología pan-turquista. No se ven párrafos de este tipo en otros artículos sobre diferentes ideologías nacionalistas. Aloisnebegn (discusión) 00:17 30 may 2022 (UTC) [ responder ]
Julio de 2022
¡Hola, Aloisnebegn! He notado que has vuelto a restaurar tu versión preferida de los turcos varias veces. El impulso de deshacer una edición con la que no estás de acuerdo es comprensible, pero quería asegurarme de que sepas que la política de conflictos de ediciones no permite las reversiones repetidas, incluso si están justificadas.
Se espera que todos los editores discutan las disputas de contenido en las páginas de discusión de los artículos para intentar llegar a un consenso . Si no puede llegar a un acuerdo en Talk:Turkish people , utilice una de las opciones de resolución de disputas para buscar la opinión de otros. Usar este enfoque en lugar de revertir puede ayudarlo a evitar verse envuelto en una guerra de ediciones. Gracias. Jauerback amigo? / amigo. 13:29, 5 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
Tu historial de edición reciente en Turkish people muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, usa la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta el ciclo de negrita, revertir, discutir para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Participar en una guerra de ediciones puede resultar en que se te bloquee la posibilidad de editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. Chip3004 ( discusión ) 15:39, 5 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
Aloisnebegn, estás en guerra de ediciones y te bloquearé si continúas. Usuario:Beshogur , la solución es simple: simplemente agrega "según el historiador Peter Benjamin Golden " a esa oración, que es lo correcto. Drmies ( discusión ) 15:44 5 jul 2022 (UTC) [ responder ]
¿Cómo es que mi opinión es incomprensible mientras la otra parte usa frases como "manipular oraciones", etc.? No soy yo el que está en guerra de ediciones aquí. Dije exactamente lo que usted ha dicho en mi resumen de edición: no se puede presentar una opinión en disputa como verdad absoluta en una enciclopedia. Aloisnebegn (discusión) 18:44 5 jul 2022 (UTC) [ responder ]
suspiro* no, no puedes, pero tu versión no supuso ninguna mejora y tu resumen, como dije, no tenía mucho sentido. Lo siento, pero sé un poco sobre eso. De todos modos, no lo revertiste, así que me alegro... y ahora tenemos que ver si Usuario:Beshogur sigue mi sugerencia. Si no lo hace, es una tontería. Drmies ( discusión ) 00:41 6 jul 2022 (UTC) [ responder ]
@Drmies : lo modifiqué según el libro (según lo que entendí), era demasiado complicado. Espero que esté bien. Beshogur ( discusión ) 11:19, 6 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
Editar guerra es la eliminación continua de elementos de un artículo aquí. Sería mejor si pudieras encontrar una fuente alternativa de información en lugar de simplemente eliminar lo que no te gusta del artículo. Oaktree b ( discusión ) 03:02 22 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Sí, no se eliminó nada. Aloisnebegn (discusión) 14:51 22 jul 2022 (UTC) [ responder ]
He formulado el argumento de una manera diferente, luego el otro usuario siguió revirtiendo mi redacción e intentó mantener la versión anterior. Con la interferencia de otro autor, la oración fue reformulada. Aloisnebegn (discusión) 15:01 22 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Hola, soy Wikipelli . Quería informarte que revertí una de tus contribuciones recientes (específicamente esta edición a White Turks ) porque no me pareció constructiva. Si deseas experimentar, utiliza el sandbox . Si tienes alguna pregunta, puedes pedir ayuda en la Casa de Té o en el Help desk . Gracias. Wikipelli Talk 23:37, 21 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
Fue un accidente, lo iba a revertir también. Gracias Aloisnebegn (discusión) 23:38 21 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Intenta siempre presentar los hechos desde un punto de vista neutral. El sello distintivo de Wikipedia es que presentamos todos los puntos de vista de un argumento, sin juzgar. Puedes estar en desacuerdo con algo del artículo, pero eliminarlo no ayuda. Siempre puedes intentar presentar fuentes que muestren un punto de vista alternativo o que refuten la posición con la que no estás de acuerdo; eso es lo que hace que una enciclopedia sea buena. Las guerras de edición no son constructivas y, en realidad, dañan lo que Wikipedia es. Tenemos que trabajar juntos aquí, para mejorar el proyecto en su conjunto. Oaktree b ( discusión ) 02:26 22 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Nadie ha creado una guerra de ediciones. Aloisnebegn (discusión) 14:51 22 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Wikipedia es una enciclopedia, no un foro. Aloisnebegn (discusión) 19:53 22 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Actualmente, parece que estás involucrado en una guerra de ediciones según las modificaciones que has hecho en Pan-Turkism . Esto significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, aunque otros editores no estén de acuerdo. Se espera que los usuarios colaboren con otros, que eviten realizar ediciones disruptivas y que intenten llegar a un consenso , en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.
Puntos a tener en cuenta:
La guerra de ediciones es disruptiva sin importar cuántas reversiones hayas realizado;
No edites la guerra incluso si crees que tienes razón.
Puedes seguir publicando este tipo de advertencias solo porque estás de acuerdo con el otro editor. Simplemente no funcionará.
No escribo esta explicación para ti, sino en caso de que algún administrador vea esto: revertir directa y repetidamente una edición de etiqueta con la que no estás de acuerdo es la acción que inicia una guerra de ediciones. Hay quejas justificadas en la página de discusión del artículo y mi edición de etiqueta lo refleja. El artículo no está escrito en un idioma que pertenezca a una enciclopedia. Aloisnebegn (discusión) 19:14 22 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Hola, veo que estás aquí desde hace 2 años, pero que aún no has hecho 100 ediciones, así que te doy la bienvenida porque en cierto modo eres nuevo aquí.
Veo que te estás encontrando con gente aquí. Espero que no te moleste ofrecerte algunos consejos. No son más que consejos informales y amistosos de un editor:
No elimines nada solo porque no te gusta el tema. Wikipedia tiene artículos sobre muchas cosas que a mucha gente no le gustan. No es una lista de cosas buenas, es información objetiva. Intenta mejorar en lugar de eliminar.
Si desea mejorar la enciclopedia, comience con temas fáciles. Evite editar solo sobre un tema. Consulte WP:SPA .
Si crees que estás demasiado involucrado emocionalmente con un tema como para editarlo sin emoción, evita esa área o haz sugerencias para mejorarla en la página de discusión.
El artículo White Turks está mal escrito. Necesita mejorarse, no eliminarse. Espero que esto sea útil. Te deseo lo mejor. CT55555 ( discusión ) 18:55 22 jul 2022 (UTC) [ responder ]
¿Puedes cambiar también el artículo sobre el síndrome de Sèvres, eliminando su propuesta de eliminación pero manteniendo las etiquetas, por favor? Creo que son muy similares en cuanto al lenguaje. No sé cómo hacerlo. Aloisnebegn (discusión) 19:01 22 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Si quieres detener la nominación de eliminación, haz un comentario en el que digas que retiras la nominación y luego un administrador probablemente cerrará la discusión. No estoy capacitado para hacer eso. CT55555 ( discusión ) 19:06 22 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Acabo de hacerlo y fue mi edición número 100 :) Aloisnebegn (discusión) 19:26 22 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Por favor, proceda como le he dicho. No tomo en serio sus acusaciones. No hice nada con motivaciones nacionalistas. En cambio, traté de corregir los artículos escritos con motivaciones nacionalistas. Como soy nuevo, no sé exactamente qué métodos se deben utilizar al hacer eso y aprender. Todo lo que veo es un grupo de editores enfadados por motivaciones nacionalistas. Aloisnebegn (discusión) 10:14 23 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Si crees que hay buenas razones para que te desbloqueen, lee la guía para apelar bloqueos y luego agrega el siguiente texto debajo del aviso de bloqueo en tu página de discusión: {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}. — C.Fred ( discusión ) 21:59 23 jul 2022 (UTC) [ responder ]
La neutralidad del artículo se discute en su página de discusión, y el lenguaje parcial, incluso fanático, es tan obvio para cualquiera que tenga la más mínima idea sobre el tema; excepto los editores que están cegados por el nacionalismo. Desde que hice la primera etiqueta, siempre fue revertida por el mismo grupo de editores con explicaciones absurdas y repetitivas, así que volví a la normalidad. Luego se reunieron y me informaron eligiendo específicamente los errores que he cometido, incluidos aquellos por los que me he disculpado con personas relacionadas, a lo largo del aprendizaje de qué función de la wiki debería usarse para qué. Mis ediciones se concentran en temas relacionados con Turquía y me metí en disputas irresolubles con el mismo grupo de editores desde que comencé a usar mi cuenta. Insolubles porque no brindaron ninguna explicación sensata para sus constantes reversiones. El motivo de la concentración de mis ediciones no es que sea un turco fanático que intenta alterar los artículos de la wiki (que fue la impresión que intentaron dar sobre mí en la sección de informes), sino simplemente que algunos de los artículos de la wiki en inglés sobre Turquía son terriblemente parciales, siempre citan al mismo círculo de autores que comparten la misma opinión, están escritos/protegidos por el mismo grupo de editores y ni siquiera representan correctamente las fuentes citadas. Esto no es una apelación a su decisión de bloquear. Ya experimenté que no puedo hacer mucho para cambiar esos artículos en verdaderos enciclopédicos debido a esos editores, y no creo que vuelva. Solo estoy tratando de informarle sobre lo que realmente sucedió con este mensaje, lo enviaría de forma privada si supiera cómo hacerlo. Por supuesto, solo puede decidir qué hacer por la cantidad de editores que llegan a un consenso juntos, ya que no sabe mucho sobre el tema del artículo que causa el conflicto. Pero tenga en cuenta que esa forma de tomar decisiones generalmente ayuda a los editores que tienen la mayoría a promover sus puntos de vista parciales. Aloisnebegn (discusión) 22:33 23 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Agradecemos sus contribuciones cuando sea positivo, ya que eliminar constantemente nueva información no ayuda. No hay opiniones sesgadas, siempre que podamos presentar ambos lados del argumento. Estaré encantado de discutir con usted cuando expire el bloqueo. Siempre debemos buscar un punto de vista neutral en un artículo. Oaktree b ( discusión ) 02:20, 16 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]
Hola. Este es un mensaje para informarle que una o más de sus contribuciones recientes , como las ediciones que realizó en Pan-Turkism , no parecieron ser constructivas y se han revertido . Tómese un tiempo para familiarizarse con nuestras políticas y pautas . Puede encontrar información sobre ellas en nuestra página de bienvenida , que también proporciona más información sobre cómo contribuir de manera constructiva a esta enciclopedia . Si solo pretendía hacer ediciones de prueba, utilice su sandbox para eso. Si cree que cometí un error o si tiene alguna pregunta, puede dejar un mensaje en mi página de discusión . Gracias. HistoryofIran ( discusión ) 00:06, 30 de mayo de 2022 (UTC) 
Por favor, detén tu edición disruptiva .
Actualmente, parece que estás involucrado en una guerra de ediciones según las modificaciones que has hecho en Pan-Turkism . Esto significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, aunque otros editores no estén de acuerdo. Se espera que los usuarios colaboren con otros, que eviten realizar ediciones disruptivas y que intenten llegar a un consenso , en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. - LouisAragon ( discusión ) 23:20 22 jul 2022 (UTC) 