stringtranslate.com

Discusión del usuario:Alex Devens

¡Bienvenido!

Septiembre de 2019

Emoji que muestra una cara preocupadaHola Alex Devens , soy Vanamonde93 . Probablemente no te agrade esto, pero he eliminado algunas de tus ediciones porque revelan demasiada información personal identificable sobre ti. Tenemos una política de proteger la seguridad de los editores ocultando dicha información si la comparten. Lamento mucho tener que suprimir tus ediciones y sé que es molesto, pero es lo mejor. No vuelvas a agregar la información. Para obtener información útil sobre privacidad y seguridad, puedes echar un vistazo a Wikipedia:Guía para editores jóvenes y Wikipedia:Sobre privacidad, confidencialidad y discreción . ¡Gracias y perdón por alterar tus ediciones! Vanamonde ( Discusión ) 19:43, 20 de septiembre de 2019 (UTC) Vanamonde ( Discusión ) 19:43, 20 de septiembre de 2019 (UTC) [ responder ]

No me importa, lo agradezco de verdad Alex Devens (discusión) 22:40 20 sep 2019 (UTC) [ responder ]

Octubre de 2019

Icono de informaciónPor favor, absténgase de realizar modificaciones no constructivas en Wikipedia, como hizo durante la investigación de juicio político contra Donald Trump . Sus modificaciones parecen ser perjudiciales y han sido o serán revertidas .

Asegúrese de conocer las políticas y pautas de Wikipedia y no continúe realizando modificaciones que parezcan disruptivas. La edición disruptiva continua puede resultar en la pérdida de privilegios de edición . Gracias. - Mr X 🖋 12:11, 30 de octubre de 2019 (UTC) [ responder ]

Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.

Ha mostrado interés en la política de los Estados Unidos posterior a 1932 y en personas estrechamente relacionadas con ella. Debido a las perturbaciones que se han producido en el pasado en esta área temática, se encuentra en vigor un conjunto de reglas más estrictas, denominadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar modificaciones relacionadas con el tema.

Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.

- Sr. X 🖋 12:13, 30 de octubre de 2019 (UTC) [ responder ]

Nombramiento deThanos (Universo cinematográfico de Marvel)Para borrar

Se está debatiendo si el artículo Thanos (Universo cinematográfico de Marvel) es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Thanos (Universo cinematográfico de Marvel) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Praxidicae ( discusión ) 20:19 26 nov 2019 (UTC) [ responder ]

Diciembre de 2019

Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.

Has mostrado interés en (a) GamerGate, (b) cualquier disputa o controversia relacionada con el género, (c) personas asociadas con (a) o (b), todas ellas en sentido amplio. Debido a las interrupciones anteriores en esta área temática, está en vigor un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar ediciones relacionadas con el tema.

Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.

-- Jorm ( discusión ) 16:27 11 dic 2019 (UTC) [ responder ]

Icono de informaciónPor favor, absténgase de realizar ediciones no constructivas en Wikipedia, como hizo en el caso de Greta Thunberg . Sus ediciones parecen constituir vandalismo y han sido revertidas . Si desea experimentar, utilice la zona protegida . El vandalismo repetido puede resultar en la pérdida de privilegios de edición . Gracias. NorthBySouthBaranof ( discusión ) 17:41 12 dic 2019 (UTC) [ responder ]

Por favor, dejen de hacer ataques personales y de insultar.

En los últimos días, ha recurrido varias veces a ataques personales y a insultos a otros, como aquí, donde llama a alguien "imbécil" y aquí, donde llama a alguien "pervertido". Wikipedia tiene una política contra esto. Lea Wikipedia:No se permiten ataques personales y familiarícese con la política. Tenga en cuenta que la falta de civismo y los ataques personales continuos de esta naturaleza pueden hacer que se le bloquee la posibilidad de editar Wikipedia. Si desea seguir siendo un colaborador productivo, le sugiero que modere la forma en que interactúa con los demás y utilice un lenguaje más colegial en el futuro. -- Jayron 32 17:50, 17 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Está bien. Alex Devens (discusión) 12:50 18 dic 2019 (UTC) [ responder ]
Hasta aquí llegó ese acuerdo. No te voy a denunciar, pero espero que puedas aprender por qué esto está mal sin que ninguna autoridad te lo frote en la cara. Por favor, no lo hagas. Mercurywoodrose ( discusión ) 02:22 24 ene 2020 (UTC) [ responder ]

obstruido

Icono de parada con reloj
Se le ha bloqueado la edición durante un período de 1 mes por abuso de privilegios de edición . Una vez que el bloqueo haya expirado, podrá realizar contribuciones útiles .
Si crees que existen buenas razones para que te desbloqueen, lee la guía para apelar bloqueos y luego agrega el siguiente texto debajo del aviso de bloqueo en tu página de discusión: .   Jayron 32 12:51, 24 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}

Ya se le advirtió sobre los ataques personales. Esto se pasó de la raya. -- Jayron 32 12:50, 24 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]

"Ataque personal" es bastante subjetivo. Me suena a un término deliberadamente vago diseñado para proteger los sentimientos de editores frágiles. ¿Existe algún conjunto de pautas que pueda leer para determinar qué constituye exactamente un "ataque personal"? Alex Devens (discusión) 14:23 24 ene 2020 (UTC) [ responder ]
La política está vinculada en la sección inmediatamente superior a esta. -- Jayron 32 14:25, 24 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]
Además, dado que parece que tienes algunas objeciones, he iniciado un hilo en WP:ANI para solicitar la opinión de otros. Si en algún momento tienes algún comentario que te gustaría que se agregue a ese hilo, puedes indicarlo aquí y puedo copiar tus comentarios a esa discusión. -- Jayron 32 14:34, 24 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]
Realmente aprecio toda tu consideración en esto. Cuando dejé ese comentario en la página de discusión de Usuario:Mercurywoodrose , no estaba pensando en absoluto en las advertencias anteriores que había recibido por acoso personal. De hecho, apenas estaba pensando en nada. Acabo de ver su página de usuario y me sorprendió tanto lo que vi que sentí que tenía que decir algo , aunque al mirarlo en retrospectiva, ahora me queda claro que realmente no tenía que decir nada. Todos tienen derecho a sus opiniones, y se les debería permitir expresarlas como quieran, incluso si es de una manera que personalmente creo que es exagerada. Dicho esto, creo que debería haber coherencia en cuanto a lo que son y no son ataques personales en Wikipedia. La página de usuario de la persona en cuestión incluía, en particular, una declaración que implicaba firmemente que todos los miembros del Partido Republicano (del cual soy uno) son "idiotas". También me dijo explícitamente "FU" en respuesta a mi mensaje en su página de discusión, un eufemismo mucho menos que sutil de "que te jodan". Sin embargo, si los que mandan en Wikipedia deciden que mi comentario se pasó de la raya y el suyo no, entonces me callaré y aceptaré la prohibición durante un mes. No es el resultado que quiero, pero sin duda es el que más espero. No puedo hacer mucho para defender mi carácter, pero soy solo una persona (una persona con un historial de errores de juicio alimentados por la ira, nada menos), y si suficientes personas llegan a la conclusión de que mi carácter no es bienvenido y mi comportamiento es inaceptable, aceptaré esos resultados a regañadientes. Alex Devens (discusión) 14:50 24 ene 2020 (UTC) [ responder ]
He copiado estos comentarios. Si en algún momento tienes comentarios adicionales o deseas responder a alguien que haya dejado un comentario en el hilo de WP:ANI en cuestión, también agregaré tus respuestas. -- Jayron 32 15:30, 24 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]
Gracias. Ojalá podamos solucionar todo esto (lo que, idealmente para mí, sería a mi favor, pero si el consenso es al revés, que así sea). Alex Devens (discusión) 15:37 24 ene 2020 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminación del efecto Bernoulli-Doppler-Leidenfrost-Peltzman-Sabir-Whorf-Dunning-Kruger-Stroop

Se está debatiendo si el artículo Efecto Bernoulli-Doppler-Leidenfrost-Peltzman-Sabir-Whorf-Dunning-Kruger-Stroop es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Efecto Bernoulli-Doppler-Leidenfrost-Peltzman-Sabir-Whorf-Dunning-Kruger-Stroop hasta que se alcance un consenso, y cualquier persona, incluido usted, es bienvenida a contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Hog Farm ( discusión ) 19:20 18 abr 2020 (UTC) [ responder ]

aww hombre Alex Devens (discusión) 19:21 18 abr 2020 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidaNominación del efecto Bernoulli-Doppler-Leidenfrost-Peltzman-Sapir-Whorf-Dunning-Kruger-Stroop

Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .

Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.

Se ha colocado una etiqueta en Bernoulli-Doppler-Leidenfrost-Peltzman-Sapir-Whorf-Dunning-Kruger-Stroop effect solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección G12 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece ser una infracción inequívoca de derechos de autor . Esta página parece ser una copia directa de https://xkcd.com/1531/. Por razones legales, no podemos aceptar texto o imágenes con derechos de autor tomados de otros sitios web o material impreso y, como consecuencia, lo más probable es que su adición sea eliminada. Puede usar sitios web externos u otro material impreso como fuente de información , pero no como fuente de oraciones . Esta parte es crucial: dígalo con sus propias palabras . Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de derechos de autor y se bloqueará la edición de los infractores persistentes .

Si el sitio web externo o la imagen te pertenecen y quieres permitir que Wikipedia use el texto o la imagen (lo que significa permitir que otras personas lo usen por cualquier motivo), entonces debes verificarlo externamente mediante uno de los procesos explicados en Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor . Lo mismo se aplica si no eres el propietario pero tienes su permiso. Si no eres el propietario y no tienes permiso, consulta Wikipedia:Solicitar permiso de derechos de autor para saber cómo puedes obtenerlo. Es posible que desees consultar la política de derechos de autor de Wikipedia para obtener más detalles o hacer una pregunta aquí .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Schazjmd  (discusión) 19:41 18 abr 2020 (UTC) [ responder ]

"~*~ Star TrEk Into DaRkNeSs ~*~" aparece enRedirecciones para discusión

Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección ~*~ Star TrEk Into DaRkNeSs ~*~ . Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección ~*~ Star TrEk Into DaRkNeSs ~*~ , es posible que desee participar en la discusión de la redirección si lo desea. Jorm ( discusión ) 23:08 18 abr 2020 (UTC) [ responder ]

La redirección ahora ha sido etiquetada para una eliminación rápida en G4 . Glades12 ( discusión ) 05:37, 19 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]

Aviso de ANI

Icono de informaciónActualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Hog Farm ( discusión ) 23:56 18 abr 2020 (UTC) [ responder ]

Abril 2020

Icono de parada
Se le ha bloqueado la edición de forma indefinida por violaciones flagrantes de la política de no ataques personales a pesar de advertencias previas.
Si cree que hay buenas razones para ser desbloqueado, lea la guía para apelar bloqueos y luego agregue el siguiente texto debajo del aviso de bloqueo en su página de discusión: . ~ m a z c a talk 00:38, 19 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}

Teniendo en cuenta que reconoces que te bloquearon durante un mes por ataques personales repetidos a pesar de las advertencias, y que en ANI hay un acuerdo general sobre ese bloqueo , no veo ningún resultado razonable para esto más que bloquearte indefinidamente. Si no puedes manejar los desacuerdos sin llamar a las personas "seres humanos horribles [que deberían] arder en el infierno", entonces no parece que seas capaz de construir productivamente una enciclopedia colaborativa. Estoy abierto a que se reduzca este bloqueo si otro administrador está dispuesto a concederme otra oportunidad, pero me parece que ya has tenido suficientes oportunidades aquí. ~ m a z c a talk 00:41, 19 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]

Ping Mazca , estoy bastante seguro de que Usuario:Wolfssalt es un calcetín, dado que están haciendo las mismas ediciones. -- Jorm ( discusión ) 20:00, 19 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]
En serio, ¿qué hará falta para que finalmente me dejes en paz? Tú y Hog Farm han conseguido que me bloqueen indefinidamente (lo que estoy seguro de que te da algún tipo de satisfacción enfermiza) y no tengo nada que ver con Wolfssalt. Así que, por favor, ya basta. Déjame en paz. Wolfssalt (discusión) 20:08 19 abr 2020 (UTC) [ responder ]
"No soy Wolfssalt", dijo, ingresando a la cuenta de Wolfssalt. -- Jorm ( discusión ) 20:11 19 abr 2020 (UTC) [ responder ]
Wolfssalt es un arquitecto, no Alex Devens. Este es su modus operandi: las buenas palabras de Ponyo de Jezebel 20:13, 19 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]
¡Gracias! Literalmente nunca había oído hablar de Wolfssalt y no tengo nada que ver con eso. Que le jodan a Jorm y sus acusaciones sin fundamento. Como ya me banearon indefinidamente, diré lo que me dé la gana. ¿Qué van a hacer, banearme dos veces? No tengo nada que perder. QUE LE JODAN A JORM. Alex Devens (discusión) 16:27 20 abr 2020 (UTC) [ responder ]
¿"Doble prohibición"? No. ¿Retirar la TPA? Sí. Si alguna vez sientes que quieres volver a ser un miembro productivo de Wikipedia, tendrás que solicitar un desbloqueo a través de UTRS . Primefac ( discusión ) 16:39 20 abr 2020 (UTC) [ responder ]