Me gustaría utilizar esta cuenta (Ales hurko) y, si es posible, eliminar mi antigua cuenta. Ales hurko (discusión) 02:27 23 mar 2010 (UTC) [ responder ]
Está bien. Las cuentas de usuario no se pueden eliminar, pero puedes pedirle a WP:CHU que cambie el nombre de esa cuenta por otro que quieras. Wknight94 talk 09:14, 23 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]
{{unblock|As a new user I did not know I could change username, so I created new account. Later I was told it is possible in wikipedia and I asked to remove my previous account, but you say you can't. As an admin you probably can see that I did not use Roscislav_roman account ever since I got this one(Ales hurko). This is my reason.}}
Wincent Dunin-Marcinkiewicz
Él proviene de la nobleza polaca, y sus padres eran polacos, decidió ser bielorruso-- marekchelsea ( discusión ) 11:10 28 mar 2010 (UTC) [ responder ]
Tonterías, sólo quieren que sea polaco, porque fue un escritor influyente, un poeta, una gran persona, etc. Una vez más, el hecho de que haya escrito algunos libros en polaco no significa que sea polaco. Ales hurko (discusión) 16:05 28 mar 2010 (UTC) [ responder ]
Czeczot
Saludos! He notado que defiendes el origen bielorruso de Czeczot! :) Bueno, no tengo nada en contra de eso, pero observo que la referencia que agregaste (nr. 1) no proporciona información sobre sus raíces. La cuestión de su origen puede ser un poco complicada y no estoy seguro de que tengas razón en tu creencia. También creo que debería ser de origen bielorruso hasta que veamos alguna prueba de que es lo contrario. No es la primera vez que veo diferentes interpretaciones del origen del lado bielorruso, lituano y polaco. La razón de eso es que hay diferentes escuelas y que la gente aprende cosas diferentes en diferentes países. Estoy bastante seguro de que los polacos realmente creen que Czeczot (o Czeczott) es de origen polaco ya que era ciudadano de la Commonwealth. Los lituanos podrían pensar en el origen lituano ya que Bielorrusia fue incorporada al Gran Ducado de Lituania.
Debería tener una respuesta a esta pregunta dentro de uno o dos años, ya que estoy estudiando el tema junto con otros que investigan cuestiones similares. Hay dos puntos importantes en la discusión: el primero es lo que Czeczot sentía al ser parte de, ¿realmente se sentía de origen bielorruso? Era, como la mayoría de los demás en esa época, un ciudadano de la Commonwealth, pero podía sentir que su corazón pertenecía a Bielorrusia. El otro punto es el origen de la familia. Aquí todavía es difícil decirlo. Hay muchas posibilidades diferentes y también incluyen el origen escandinavo.
También veo que aquí hay otras disputas sobre el origen. El mismo problema es que la gente se enteró de que, por ejemplo, Marcinkiewicz es de origen polaco. No se les puede culpar, ya que eso es lo que aprendieron en los libros. Pero también aquí nos enfrentamos al problema de que no podemos establecer realmente su origen en este momento.
Pronto seguiré con este tema para que podamos terminar con esta guerra entre Polonia y Bielorrusia ;) Saludos cordiales, Camdan 09:24, 5 de octubre de 2010 (UTC)
¡Hola! En primer lugar, la fuente que he proporcionado dice "Ян Чачот - беларускі паэт і Єалькларыст, сучаснік і сябар Адама Міцкевіча", que se puede traducir como "Jan Czeczot - poeta y folclorista bielorruso...". En segundo lugar, sé que es bastante difícil definir la nacionalidad de una persona de la 2.ª Rzezcpospolita, pero no creo que debamos interpretar este tipo de información porque sería solo una teoría marginal, que Wikipedia no acepta. Por lo tanto, tenemos que respaldar nuestras aportaciones con referencias. Además, no creo que Czeczot haya dejado memorias sobre su parentesco étnico y cosas así.
Lo mismo con Marcinkievicz: se deben mostrar referencias para demostrarlo. Yo hice mi parte. Además, quería señalar que Tadeusz Kostiuszko, en el pueblo polaco , es considerado polaco, pero proviene de una familia szlachta rutena (bielorrusa). Lo mismo con Ignacy Domeyko: muchas fuentes dicen que era de otra nacionalidad, no polaca. Por lo tanto, no nos centremos solo en los bielorrusos en este tipo de cuestiones, sino también en los polacos, lituanos y, en menor medida, en los ucranianos.
Si hay una "guerra entre Polonia y Bielorrusia", entonces no participaré en ella, porque siento simpatía por Polonia y los polacos. Ales Hurko (discusión) 21:25 5 oct 2010 (UTC) [ responder ]
Saludos! Gracias por su amable respuesta a la pregunta! Sí, es muy bueno agregar referencias. En el caso de Czeczot, él podría escribirlo porque vivió en Bielorrusia, pero aún no estamos seguros. Estoy de acuerdo en que no estamos tratando con grandes cosas, pero como hay varios casos como ese, es como ahorrar tiempo para ordenar las cosas, de lo contrario habrá cambios innecesarios que solo nos costarán tiempo que podríamos utilizar mucho mejor.
Puede que Czeczot no haya dejado recuerdos, pero tenemos una familia Czeczot que tiene una historia familiar bastante bien elaborada. Es una pregunta que podemos enviarles y pedirles su opinión. Para mí es fácil hacerlo porque mantengo contacto con esta familia.
Sí, tienes razón en esto, tenemos que comprobar todas las naciones que formaban parte de la Mancomunidad. Conozco muy bien el problema. Todos esos nombres que has mencionado se consideran polacos en Polonia. Esto se debe al hecho de que la administración era polaca desde aproximadamente 1500 hasta 1550. La nobleza hablaba básicamente el idioma polaco y conservaba la cultura polaca. Cuando la influencia francesa llegó a Polonia, la parte oriental de la Mancomunidad era mucho más polaca que los polacos mismos :) De ahí el problema de que la impresión en lituano y bielorruso no estaba tan desarrollada, ya que se hacía principalmente en polaco o en latín, lo que hace que el polaco (o el polaco de origen lituano) sea impopular en la Lituania de hoy. Creo que fue Mickiewicz quien escribió "Lituania, la tierra de mis padres (Litwo, ojczyzno moja)". Aun así, a Mickiewicz se lo considera polaco. En Lituania había una expresión generalizada entre la nobleza de que eran "lituanos polacos". Así que estaban conectados con ambas naciones. Lo mismo ocurría en Bielorrusia, si lo entiendo bien. La nobleza lituana y bielorrusa solía utilizar el apellido polaco, lo que significa que a menudo se lo adoptaba para formar parte de un clan. En la época medieval, el apellido del apellido era el nombre de la familia; más tarde, a finales del siglo XV, las familias comenzaron a utilizar apellidos que se basaban en sus posesiones territoriales, por lo que teníamos muchos nombres diferentes, pero seguíamos siendo la misma familia. Las familias de Lituania y Bielorrusia que adoptaron el apellido polaco también solían adoptarlo para formar parte de una determinada familia, formando al final un clan de diferentes familias.
El origen del nacionalismo es el mismo en toda Europa. Surgió a finales del siglo XVIII y se desarrolló en los siglos XIX y XX. En la Commonwealth teníamos una situación especial porque la Commonwealth estaba dividida. Especialmente Lituania, Bielorrusia y Ucrania sufrieron mucho por la administración rusa. Era necesario fomentar el nacionalismo para unir a la gente en su lucha por la libertad del lado ruso. El lado polaco consideraba entonces a todos los ciudadanos de la Commonwealth como polacos para formar la mentalidad de la gente y hacerles entender por qué estaban luchando. Otra expresión que era muy popular en la Commonwealth era "Si crees que sufres, piensa cuánto sufre Polonia"; aquí el polaco se refiere a toda la Commonwealth.
Escribí "guerra" como una disputa en lugar de una guerra, por supuesto que no hay una guerra en curso y también me siento muy conectado con Bielorrusia, Lituania y Ucrania ya que mi familia vivió en la zona durante siglos. ¿Quizás podríamos escribir "nobleza de origen de la Mancomunidad de Bielorrusia" o algo similar? Aquí el origen no puede discutirse, y dado que a los polacos les gusta referirse a la Mancomunidad como polaco, entonces podría ser correcto. Si la información habla tanto de Bielorrusia como de Polonia, entonces creo que sería un buen estándar para todos los demás artículos que tengan un problema similar. Esto es solo una sugerencia, ¿qué piensas sobre esa solución? Saludos cordiales, Camdan 22:49, 5 de octubre de 2010 (UTC)
No me importa que se vea así, porque creo que suena bastante bien y neutral. Pero creo que sería correcto decir "de origen bielorruso " .
" Lituania, Bielorrusia y Ucrania, en particular, sufrieron mucho a causa de la administración rusa ". - Estoy totalmente de acuerdo con esto ) Ales Hurko (discusión) 05:44 7 oct 2010 (UTC) [ responder ]
Saludos! Creo que has hecho una buena mejora con el texto! Esperemos que sirva para evitar que otros cometan errores! :) Saludos cordiales,Camdan 20:27, 13 de octubre de 2010 (UTC)
Un correo sobre Ciotka
Hola, Ales Hurko. Por favor, revisa tu correo electrónico; ¡tienes un mensaje! Puede que pasen unos minutos desde el momento en que se envía el mensaje hasta que aparezca en tu bandeja de entrada. Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{ Tienes un mensaje }} o {{ ygm }} .
Archivo:Alaiza Pashkievich.jpg
Ver Commons:Commons:Deletion_requests/File:Alaiza_Pashkievich.jpg. La foto que subiste ha sido borrada (después de causar un poco de conmoción); es un completo fraude. Dado que la foto es en realidad de mi abuela, esto es de interés personal para mí, pero daría el siguiente consejo de todos modos: Por favor, ten más cuidado al subir fotos de Internet que no tienen información sobre la fuente. Tomar una foto de un blog de LiveJournal que no tiene ninguna información verificable no suele ser una buena idea. Gracias. Saludos, Infrogmation ( discusión ) 15:35, 5 de septiembre de 2011 (UTC) [ responder ]
Debo decir que realmente no me importa si la persona que aparece en esa imagen es tu abuela o tu bisabuela (en realidad no lo recuerdo), pero no es un fraude. Si estuviera seguro de que no es Alaisa Pashkevich no habría subido esa foto. Desafortunadamente para ti, o lo que sea, resulta que es otra persona. Por lo tanto, no me importa que la borren. La próxima vez me gustaría que, si es necesario, publiques comentarios en mi página de discusión en un tono menos agresivo, por favor, que fue un poco ofensivo. Atentamente, Ales Hurko (discusión) 23:07 5 sep 2011 (UTC) [ responder ]
Creo que algo te pasa: si crees que una foto debería subirse a Wikimedia y añadirse a un artículo, es TU responsabilidad demostrar que es la persona que dices ser; no es responsabilidad de otros intentar demostrar algo negativo. Lamento que me consideres ofensivo. Considerando tus acciones, pensé que mi mensaje hacia ti era deliberadamente calmado y mesurado. Sin embargo, si no estás de acuerdo, no dudes en pedir comentarios a otros administradores. Gracias. Infrogmation ( discusión ) 23:35 5 sep 2011 (UTC) [ responder ]
