Hola y bienvenido a Wikipedia. Este es un mensaje que te informa que un programa informático automatizado llamado ClueBot NG ha deshecho una o más de tus ediciones recientes en Edi Rama .
ClueBot NG comete muy pocos errores , pero ocurren. Si crees que el cambio que has realizado fue constructivo, lee sobre él , repórtalo aquí, elimina este mensaje de tu página de discusión y vuelve a realizar la edición.
Para obtener ayuda, eche un vistazo a la introducción .
Lo siguiente es la entrada de registro con respecto a este mensaje: Edi Rama fue cambiado por Albwiki001 (u) (t) ANN obtuvo una puntuación de 0,897078 el 2018-04-04T14:18:48+00:00.
Gracias. ClueBot NG ( discusión ) 14:18, 4 de abril de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Si crees que hay buenas razones para que te desbloqueen, lee la guía para apelar bloqueos y luego agrega el siguiente texto debajo del aviso de bloqueo en tu página de discusión: {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}. Ever rgr een Fir (discusión) 20:11 28 sep 2022 (UTC) [ responder ]
La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).
No estoy seguro de por qué me bloquearon indefinidamente, pero le pido a un administrador que revise mis ediciones recientes y decida por sí mismo si se justifica una prohibición permanente. Creo que tal vez esto sea un error y puedo recuperar mis privilegios de edición. Albwiki001 (discusión) 02:41 29 sep 2022 (UTC) [ responder ]
Motivo del rechazo :
Este es el tercer bloque en varias semanas por la guerra de ediciones del mismo artículo. Los dos primeros no parecen haberte impresionado. --jpgordon 𝄢𝄆𝄐𝄇 06:53, 29 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).
Deberían desbloquearme porque los dos usuarios con los que inicialmente estuve involucrado en una guerra de ediciones finalmente acordaron que mis ediciones más recientes eran apropiadas, como se puede evidenciar en la página de discusión vinculada a continuación: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Albwiki001/Talk:Sali_Berisha. Dado que finalmente se acordó sobre mis ediciones, solicito amablemente que se elimine el bloqueo. Albwiki001 (discusión) 23:58, 6 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
Motivo del rechazo :
Lo que parece decir es que, como sus ediciones fueron correctas, sus guerras de ediciones deberían ser toleradas; cada guerrero de ediciones piensa que sus ediciones son correctas, por lo que eso no es una defensa. Además, existen otras preocupaciones con su comportamiento además de las guerras de ediciones. El hecho de que se burle de las habilidades de inglés de otras personas es preocupante; este es un sitio web global con personas de todo el mundo, muchas de las cuales no tienen el inglés como su primera lengua. Deberá ser un poco más complaciente. Rechazo su solicitud. 331dot ( discusión ) 08:30, 7 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
@Deepfriedokra - ¿Qué debo hacer para que me desbloqueen? Albwiki001 (discusión) 21:26 26 ene 2023 (UTC ) [ responder ]
Las disputas de contenido son inevitables. Hay procesos específicos que se pueden llevar a cabo en lugar de una guerra de ediciones para lograr un consenso. Debes describir esos procesos, que te he explicado con mucha naturalidad antes, sin que nadie te dé las respuestas para que nos las repitas como un loro. Obligar a otros usuarios a aceptar tu versión no forma parte de este proceso. Las respuestas se encuentran en las reglas pertinentes sobre disputas de contenido. Por favor, familiarízate con estas reglas. Gracias. -- Deepfriedokra ( discusión ) 21:39 26 ene 2023 (UTC) [ responder ]
@ Deepfriedokra - Gracias por tu respuesta. Me he familiarizado con el tema durante los últimos meses y creo que estoy listo para recuperar mis privilegios. ¿Hay alguna forma en que puedas ayudarme? Albwiki001 (discusión) 21:47 26 ene 2023 (UTC) [ responder ]
Puedes hacer otra solicitud de desbloqueo para que otra persona la revise, en la que demuestres tu conocimiento/comprensión. 331dot ( discusión ) 21:49 26 ene 2023 (UTC) [ responder ]
Tienes un ticket abierto en UTRS: apelación UTRS n.° 68671. Debes convencer a @ Yamla de que tu comprensión es suficiente y de que aprovecharás este conocimiento. -- Deepfriedokra ( discusión ) 22:41 26 ene 2023 (UTC) [ responder ]
Hola @ Yamla . Es un nuevo año y soy una nueva persona. ¿Podrías desbloquearme? Puedo confirmar que leí atentamente las pautas sobre resolución de disputas y que no volveré a participar en guerras de ediciones. He realizado muchas ediciones de muy alta calidad, como probablemente puedas ver en mi historial, por lo que podría ser un recurso valioso para la comunidad. Albwiki001 (discusión) 02:44 27 ene 2023 (UTC) [ responder ]
Esto no responde a la pregunta planteada en la apelación UTRS #68671 . -- Yamla ( discusión ) 12:16 27 ene 2023 (UTC) [ responder ]
@ Yamla - ¿Cuál es la pregunta? Perdí mi clave de apelación, así que no puedo verificarla. ¿Podrías publicar la pregunta aquí y trataré de responderla? Albwiki001 (discusión) 13:11, 27 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]
¿Por qué sigues mencionando que otros usuarios "finalmente aceptaron que mis ediciones eran adecuadas"? Ya te han dicho que esto no es relevante. Me preocupa profundamente que no parezcas haber comprendido el punto aquí. -- Yamla ( discusión ) 13:26 27 ene 2023 (UTC) [ responder ]
@ Yamla - Te garantizo que he comprendido el punto. No dudes en contradecirme si no estás de acuerdo, pero creo que si están de acuerdo en que mis ediciones fueron adecuadas, es lo mismo que si dijeran que no deberían haber revertido mis ediciones y participado en la guerra de ediciones. Sí, yo también participé, pero eso es porque estaba absolutamente seguro de que mis ediciones mejoraron los BLP.
Así que sigo mencionando esto para reforzar mi punto anterior de que aporto mucho valor a la comunidad con mi escritura impecable. Muy nítida. Albwiki001 (discusión) 00:35 28 ene 2023 (UTC) [ responder ]
Esto nos hace pensar que usted cree que es apropiado participar en una guerra de ediciones siempre que sus ediciones sean correctas. Esto es categóricamente falso y debilita sustancialmente su atractivo. -- Yamla ( discusión ) 11:08 28 ene 2023 (UTC) [ responder ]
@ Yamla - Bueno, ¿podrías explicar por qué ninguno de los otros editores que se unieron a mí en la guerra de ediciones fue bloqueado? Ni siquiera temporalmente, vamos...
La verdad es que el año pasado los administradores de Wikipedia permitieron una limpieza selectiva de la página de Edi Rama (un político neoliberal, actual primer ministro de Albania) que eliminó contenido bien escrito proveniente de medios de comunicación imparciales, mientras que permitieron teorías conspirativas sin fuentes en la página de Sali Berisha (un político conservador), que intenté eliminar y me bloquearon indefinidamente por eso. (Siéntete libre de revisar las páginas de Historial de cada una y hazme responsable de lo que dije)
Si cree que Wikipedia debería tener un sesgo liberal y que está bien que los BLP de políticos conservadores incluyan teorías conspirativas sin fuentes, mientras que los de políticos liberales están cuidadosamente seleccionados, deniegue mi apelación. Esta no es una comunidad de la que quiero formar parte.
Si crees que Wikipedia debería defender la verdad y ser la fuente más fiable de conocimiento e información, no dudes en revisar cada una de las ediciones que he realizado y exigirme que cumpla ese estándar antes de tomar una decisión. Albwiki001 (discusión) 14:47 28 ene 2023 (UTC) [ responder ]
No tiene ninguna apelación pendiente en este momento. Sin embargo, declaraciones como la anterior perjudican activamente su caso. Le recomiendo encarecidamente que vuelva a leer WP:GAB antes de presentar una nueva apelación. -- Yamla ( discusión ) 14:56 28 ene 2023 (UTC) [ responder ]
Si no es mucha molestia, ¿podría proporcionarme una actualización del estado de la apelación n.° 68671 de UTRS? No pude guardar mi clave de apelación, por lo que no la tengo. Además, tengo curiosidad por saber qué piensa exactamente de lo que escribí que perjudica mi caso. Albwiki001 (discusión) 15:01 28 ene 2023 (UTC) [ responder ]
La apelación UTRS n.° 68671 expiró porque indicó que no podría responderla. Puede realizar su solicitud de desbloqueo aquí . WP:EW y WP:GAB brindan las respuestas que busca, no tengo nada que agregar a ellas. -- Yamla ( discusión ) 15:03 28 ene 2023 (UTC) [ responder ]
¿Podrías brindar más detalles? No recuerdo haber indicado que no puedo responder, pero podría estar equivocado. Albwiki001 (discusión) 15:07 28 ene 2023 (UTC) [ responder ]
Indicaste que perdiste tu clave de apelación. Eso significa que ya no podrás responder a la solicitud de UTRS. En realidad, no deberías haber estado usando UTRS de todos modos. Tu solicitud de desbloqueo pertenece aquí. -- Yamla ( discusión ) 15:08 28 ene 2023 (UTC) [ responder ]
( Comentario de no administrador ) Arriba dijiste Bueno, ¿podrías explicar por qué ninguno de los otros editores que editaban conmigo fue bloqueado? Ni siquiera temporalmente, vamos... Según WP:NOTTHEM, te bloquearon por lo que hiciste, no por otros. Solo deberías hablar de ti mismo cuando haces una solicitud de desbloqueo y no de otros editores. Mencionar a otros puede aumentar la posibilidad de que tu solicitud de desbloqueo sea rechazada. -- StarryNightSky11 ☎ 03:12, 29 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]
Aprendí una buena lección de la última vez. Ha pasado más de un año desde que me bloquearon. Reflexioné mucho y estoy de acuerdo en que parte de mi comportamiento puede haber hecho que la gente se pregunte si estoy aquí para crear una enciclopedia. Solicito amablemente que se levante mi bloqueo y ayudaré a hacer de Wikipedia una mejor comunidad para todos, una edición a la vez. Albwiki001 (discusión) 21:35 7 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Por favor, describa lo que debe hacer en lugar de editar. Describa de forma clara y concisa lo que hizo, lo que haría y las ediciones constructivas que haría. Gracias -- Deepfriedokra ( discusión ) 00:14 8 feb 2024 (UTC) [ responder ]
@EvergreenFir : ¿Quieres arriesgarte a desbloquearlo? Ha pasado más de un año. @ Albwiki001 : ¿Qué harás la próxima vez que creas que tienes razón y te revierten? -- Deepfriedokra ( discusión ) 11:29 12 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias a ambos, @ Deepfriedokra y @ EvergreenFir por desbloquear el mensaje y perdón por la demora en la comunicación. Estuve en el hospital durante algunas semanas, por lo que no pude hacer un seguimiento de este tema. Honestamente, estoy de acuerdo con contribuir, pero la comunidad necesita que lo haga, y no entraré en guerra de ediciones con nadie. Solo haré ediciones constructivas. Albwiki001 (discusión) 18:10 19 mar 2024 (UTC) [ responder ]
