Hola y gracias por tu reciente contribución. Aprecio el esfuerzo que hiciste por nuestro proyecto, pero desafortunadamente tuve que deshacer tu edición porque creo que el artículo era mejor antes de que hicieras ese cambio. No dudes en contactarme directamente si tienes alguna pregunta. ¡Gracias! Epicgenius ( discusión ) 03:17 1 mar 2014 (UTC)
Cuenca Paradox
Lamento no haber entendido lo que intentabas decir en ese correo electrónico. Me gusta hablar aquí, si quieres hablar de cualquier cosa. Feliz edición -- S M S Talk 21:18, 1 de marzo de 2014 (UTC)
No soy parte de ningún grupo al que te refieres, edito individualmente pero a veces colaboro con otros editores, todo dentro de las políticas y pautas de Wikipedia. Y no pedí que bloquearan a [el usuario al que te refieres], ni lo estoy intentando ahora mismo. De todos modos, es bueno saber de ti. Pero una cosa, ¿eres nuevo aquí? ¿Conoces a este usuario? ¿Por qué estás tan feliz de verlo bloqueado? ¿Tuviste alguna interacción con él antes? -- S M S Talk 22:32, 1 de marzo de 2014 (UTC)
En realidad, si miras esa solicitud, no pedí un bloqueo, pedí la atención del administrador. Ahora, depende del administrador o administradores decidir si desestiman esa solicitud, la rechazan, ofrecen un consejo, advierten, ignoran, bloquean, prohíben, etc. Yo edito Wikipedia. No respondiste mis preguntas anteriores. -- S M S Talk 22:49, 1 de marzo de 2014 (UTC)
Tus esfuerzos hicieron que este tipo fuera baneado, buen trabajo. Este usuario me acosó hace unos tres años. De todos modos, no respondiste a mis preguntas.
Ahora no importa. ¿Eres un editor pagado? ¿Es este tu trabajo a tiempo completo?
¿Por qué no me cuentas primero algo de ti? Además de ser editor, ¿qué haces?
No lo llamaría acoso, fueron discusiones acaloradas. Leyendo tu página de discusión, supongo que hay algunos editores a quienes no les agradas mucho.
Tengo que ir a trabajar. Diviértete editando.
Trabajo como técnico para un fabricante y me pagan la matrícula para mi maestría en ingeniería eléctrica.
¿Qué te hizo pensar en ingeniería petrolera? Trabajo para una empresa que fabrica plantas deshidratadoras para compañías petroleras.
¿De dónde sacaste lo de Nueva Jersey? Dije que estaba en la costa oeste. Tal vez tú estés en Nueva Jersey.
No soy indio. ¿Eres indio? Al parecer, ese fue el problema entre tú y True.
Hola Adnan, soy un usuario nuevo. Tu nombre islámico me ha llevado directamente a ti. ¿Me podrías dar algunas sugerencias sobre cómo editar Wikipedia? - SMS Rehmat ( Discusión ) 13:01 2 mar 2014 (UTC)
Parece que tienes la misma página que SMS. Recuerda que Wikipedia tiene datos inventados, siempre hay indios a los que no les gustan los paquistaníes, hay paquistaníes a los que no les gustan otros paquistaníes, por ejemplo, para un paquistaní un periódico local sobre Rawalakot no tiene ningún valor, sin embargo, para la gente de Rawalakot es un periódico que leen.
Más del 30 por ciento de los editores han abandonado en los últimos años, lo mismo ocurre con los lectores, porque no se puede confiar en la información, la información aquí es solo un comienzo.
No te unas a grupos, solo publica lo que creas que está confirmado. Recuerda que con el tiempo la gente se aburre, al igual que
Hola y bienvenido a Wikipedia . Cuando agregues contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusiones abiertas (pero nunca cuando edites artículos), asegúrate de firmar tus publicaciones . Hay dos formas de hacerlo:
o
) ubicado encima de la ventana de edición.Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre de usuario o dirección IP y la hora en la que publicaste el comentario. Esta información es necesaria para permitir que otros editores vean fácilmente quién escribió qué y cuándo.
Gracias. -- SineBot ( discusión ) 18:50 2 mar 2014 (UTC)
Hola, soy Smsarmad . Noté que hiciste una edición sobre el contenido relacionado con una persona viva en Maryam Nawaz , pero que no respaldaste tus cambios con una cita de una fuente confiable , así que lo eliminé. Wikipedia tiene una política estricta sobre cómo escribimos sobre personas vivas , así que ayúdanos a mantener la precisión de estos artículos. Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. S M S Talk 21:21, 2 de marzo de 2014 (UTC) Es un hecho que esto sucedió, una búsqueda en Google lo mostrará. Una celebridad tiene cosas que, de todos modos, la hacen notable y deben incluirse.
Adnan1216 (discusión) 21:29 2 mar 2014 (UTC)
Acabo de agregar las referencias.
Adnan1216 (discusión) 22:08 2 mar 2014 (UTC)
Esta es tu única advertencia : si violas la política de biografías de personas vivas de Wikipedia al insertar contenido difamatorio sin fuentes o con fuentes deficientes en un artículo o en cualquier otra página de Wikipedia, como hiciste en Maryam Nawaz , es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso . S M S Talk 22:08, 2 de marzo de 2014 (UTC)
Gracias por la referencia, leí lo mismo. "Eliminen de inmediato el material polémico sin fuentes sobre personas vivas". Creo que es a esto a lo que se refiere, sin embargo, la referencia era clara y provenía de medios electrónicos.
Adnan1216 (discusión) 22:19 2 mar 2014 (UTC)
Hola. No estoy seguro de por qué me contactaste acerca de este artículo, ya que rara vez edito temas políticos o biografías y no he editado mucho últimamente con mi cuenta, pero como preguntaste, te daré mi opinión. Veo que te comunicaste con Smsarmad y él o ella expresó que cree que las fuentes no son confiables. Después de verificar las dos fuentes que agregaste, una no funciona (error 404) y la segunda referencia parece dudosa en el mejor de los casos. Reviewpakistan parece ser un sitio de reseñas de destinos de viajes y restaurantes y también parece albergar contenido publicado por miembros en un entorno similar a un foro. Esa no es una fuente de noticias confiable según los estándares de Wikipedia. También miré el contenido que agregaste y la oración "El escándalo de Maryam Nawaz con el capitán Safdar resultó en el matrimonio" no tiene sentido y parece ser un fragmento. No es mi intención ofender, pero la oración no es clara y ciertamente no transmite la idea de que el sujeto supuestamente incumplió con los impuestos (supongo el significado) y la mención del matrimonio es simplemente confusa. No hay ninguna indicación de por qué este evento supuestamente es un "escándalo" o qué sucedió para que fuera tan escandaloso. Si el inglés no es tu lengua materna o una en la que puedas escribir con claridad, es posible que quieras pedir ayuda para escribir contenido para la Wikipedia en inglés. Dicho esto, si quieres que se agregue el contenido, necesitas encontrar fuentes confiables adecuadas que lo respalden y reescribir el contenido de una manera clara para los lectores de habla inglesa. También es posible que quieras dejar de lado el desprecio, ya que este intercambio no es nada colegial. Sé que recibir una respuesta puede ser frustrante, pero es mejor comentar solo el contenido y dejar a los contribuidores y los comentarios personales para ti. Buena suerte. Pinkadelica ♣ 22:55, 2 de marzo de 2014 (UTC)
Gracias
Adnan1216 (discusión) 22:58 2 mar 2014 (UTC)
