Hola y bienvenido a Wikipedia. Gracias por tus aportes . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí hay algunas páginas que te pueden interesar:
Puede continuar editando artículos sin iniciar sesión , pero muchos editores recomiendan que cree una cuenta . Hacerlo es gratuito, no requiere información personal y brinda varios beneficios, como la capacidad de crear artículos. Para obtener una descripción y una explicación completas de los beneficios que conlleva crear una cuenta, consulte esta página . Si edita sin un nombre de usuario, se utilizará su dirección IP (76.66.199.238) para identificarlo.
En cualquier caso, espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma tus comentarios en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente tu dirección IP (o nombre de usuario si estás conectado) y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o haz tu pregunta y luego colócala antes de la pregunta en esta página. ¡De nuevo, bienvenido! {{helpme}}
Independientemente de la plantilla que inserté arriba para darte la bienvenida, no tienes que registrarte aquí. He sido un editor anónimo durante un tiempo (tengo que registrarme solo porque mi IP fue cambiada) y definitivamente está bien permanecer anónimo por aquí mientras estés contribuyendo a Wikipedia. Una vez más, ¡bienvenido! Yong ( discusión ) 04:51 24 oct 2010 (UTC) [ responder ]
No he eliminado ningún contenido. Si comparases la edición, lo verías. ¡Incluso se agregaron bytes! 76.66.199.238 (discusión) 06:53 22 oct 2010 (UTC) [ responder ]
Hola 76.66.199.238 , ¡Waldir te ha sonreído! Las sonrisas promueven el WikiLove y esperamos que esta haya mejorado tu día. Difunde el WikiLove sonriendo a alguien más, ya sea alguien con quien hayas tenido desacuerdos en el pasado o un buen amigo. ¡Vamos, sonríe! ¡Saludos y feliz edición! Sonríe a los demás agregando {{ subst:Smile }} a su página de discusión con un mensaje amistoso.
De nada. 76.66.199.238 (discusión) 08:35 22 oct 2010 (UTC) [ responder ]
Por cierto, no entiendo el motivo de esta edición. Las nuevas categorías no tienen tanto sentido como las anteriores... -- Waldir talk 08:39, 22 de octubre de 2010 (UTC) [ responder ]
Lo ordené por planetas, listas de planetas, sistemas planetarios (estrellas), listas de estrellas y registros. Se agregaron las claves de ordenación, ya que se trata de extremos para exoplanetas, extremos de exoplanetas para planetas, extremos planetarios para sistemas planetarios (en realidad, pensándolo de nuevo, "extremos" también funcionaría), extremos de exoplanetas para estrellas y para registros. Dado que la categoría exoplanetas es para exoplanetas, la clave de ordenación es para extremos. Dado que las listas de planetas son para listas y planetas, pero no solo para exoplanetas, la clave de ordenación de exoplanetas sería apropiada. Dado que aparentemente se trata de una lista de planetas y los sistemas planetarios son para estrellas y planetas, una clave de ordenación de exoplanetas sería apropiada, ya que las listas de estrellas son para estrellas y esta es una lista de estrellas en subordinación a sus planetas, la clave de ordenación de exoplanetas es apropiada. 76.66.199.238 (discusión) 09:20 22 oct 2010 (UTC) [ responder ]
En defensa de Casos Especiales, debo decir que el motor de diferencias está bastante roto. No me di cuenta de que simplemente cambiaste categorías que ya estaban allí, lo siento. Yo quitaría la de las estrellas, ya que la página trata sobre planetas. ¿Qué piensas de eso? Además, la del récord mundial no parece muy apropiada ya que son exo-, es decir, precisamente "fuera de este mundo" :) Pero tal vez no deberíamos ser demasiado literales. Además, con respecto al asterisco en la categoría de sistemas planetarios, no parece necesario (¿por qué ordenar el artículo primero (en la lista "*") en esa categoría?). ¿Fue intencional o se te escapó? -- Waldir talk 09:45, 22 de octubre de 2010 (UTC) [ responder ]
Para que conste, eso es lo más lejos que llegaría para defenderlo. Quiero decir, ¿en serio? ¿en serio ? -- Waldir talk 09:51, 22 de octubre de 2010 (UTC) [ responder ]
Sí... parece ser claramente hostil. Vi tu comentario cuando noté que mi hilo había desaparecido de su página de discusión y busqué en el historial para ver si había dejado una respuesta antes de borrarlo. 76.66.199.238 (discusión) 09:57 22 oct 2010 (UTC) [ responder ]
Me di cuenta de eso cuando miré por primera vez su página de usuario. 76.66.199.238 (discusión) 10:17 22 oct 2010 (UTC) [ responder ]
Bueno, alguien dijo una vez en Talk:List of extrasolar planets que era una lista de estrellas y también de planetas. Como el contenido es similar, ya que tanto las estrellas como los planetas están en la lista, sigue siendo una especie de lista de estrellas. En cuanto a por qué usar un asterisco, las otras entradas en esa categoría se ordenan utilizando el asterisco, cuando involucran contenido de este tipo (listas generales). En cuanto a por qué ordenar allí, no son sistemas planetarios individuales, por lo que sería mejor colocarlos al principio o al final de la lista de clasificación, con los artículos de sistemas planetarios individuales ocupando los encabezados de clasificación reales. Hubo una discusión sobre esto hace muchos años en WP:AST y WP:ASTRO . En cuanto a "récords mundiales", el término mundo podría significar universo :) (Y no hay ninguna supercategoría en el árbol jerárquico por encima de "récords mundiales" para ponerlo, los extremos de la Tierra también están categorizados allí) 76.66.199.238 (discusión) 09:57 22 oct 2010 (UTC) [ responder ]
Está bien. Sigue con el buen trabajo. :) Por cierto, ¿alguna vez pensaste en crear un cuadro de navegación de "extremos astronómicos"? Parece que hay suficiente material para eso. -- Waldir talk 10:07, 22 de octubre de 2010 (UTC) [ responder ]
Sí, de vez en cuando. Los extremos de las galaxias siguen estando en la lista de galaxias ... Pero las estrellas tienen varias listas diferentes sin una lista de "extremos" propiamente dicha, excepto por el elemento extremo de cada lista. 76.66.199.238 (discusión) 10:17 22 oct 2010 (UTC) [ responder ]
El cuadro de navegación podría incluir enlaces a esas secciones y no incluirse en esas listas genéricas. Creo que seguiría siendo útil/interesante para las listas específicas. -- Waldir talk 10:21, 22 de octubre de 2010 (UTC) [ responder ]
Se acaban de añadir cuadros de sucesión a UDFy-38135539 , GRB 090423 , IOK-1 para la navegación más extremadamente distante por el poseedor del récord. 76.66.199.238 (discusión) 10:32 22 oct 2010 (UTC) [ responder ]
¡Qué enfoque tan creativo! No se me habría ocurrido :) -- Waldir talk 12:14, 22 de octubre de 2010 (UTC) [ responder ]
He utilizado plantillas de sucesión muchas veces, por lo que se me ocurrió cuando mencionaste la navegación de plantillas para extremos.
También podría ser útil tener una lista cronológica de los poseedores de títulos "extremos" anteriores, ya que indica el estado de la ciencia en el momento en que se pensó que eran el ejemplo extremo de su tipo. Ese tipo de lista ya existe para la galaxia menos distante, la galaxia más distante y el objeto más distante, en la Lista de galaxias y la Lista de los poseedores de récords de objetos astronómicos más distantes , respectivamente.
76.66.199.238 (discusión) 07:57 23 oct 2010 (UTC) [ responder ]
Las listas cronológicas también son una gran idea :)
Waldir talk 12:04 23 octubre 2010 (UTC) [ responder ]
Recopilar los extremos estelares en una única lista puede aumentar la utilidad de la información, por ejemplo, para proyectos de secundaria, y coincidiría con la existencia de otras listas de extremos que ya están en Wikipedia. Cada entrada en la lista de extremos estelares también incluiría un enlace al artículo de la lista, como un enlace del tipo "para obtener más información, consulte esta lista". Hay una página de trabajo para la lista cronológica de poseedores de récords de estrellas más cercanas en Discusión:Lista de estrellas más cercanas/página de trabajo .
Sí... Valles Marineris: el cañón más grande del Sistema Solar, Monte Olimpo: el volcán y montaña más grande del Sistema Solar... Encontrarás esto en algunos atlas, así que sería bueno tenerlo aquí. 76.66.199.238 (discusión) 13:15 23 oct 2010 (UTC) [ responder ]
No estoy seguro de haberte entendido sobre la lista de estrellas extremas. ¿Sugieres tener la información en una sola página y también duplicada en listas específicas? Podría estar de acuerdo con eso, pero al principio parece que ofrece un gran potencial para la desincronización (y la lista resultante podría ser bastante grande; parece que los datos sobre estrellas en Wikipedia son más abundantes que para otros objetos astronómicos). -- Waldir talk 21:32, 23 de octubre de 2010 (UTC) [ responder ]
Bueno, lo mismo ocurre con los extremos terrestres, ya que la Tierra tiene múltiples listas, y el miembro extremo de la lista también aparece en la lista de extremos. Es cierto que mantener las listas sincronizadas puede causar problemas, pero son los mismos problemas que ocurren cuando se actualiza una lista sin actualizar los artículos que la acompañan, o viceversa. Si la actualización ocurre primero en la lista de extremos y luego se propaga a la lista de un tipo, habría menos problemas con el enlace ver más. Al menos es poco probable que las tres listas de proximidad cambien el miembro extremo, mientras que también podemos volver a vincular a través de la entrada de la tabla para el miembro más extremo a la lista de extremos. (es decir, la entrada dice [[Lista de extremos estelares|Estrella más luminosa]] como la nota en ese lugar de la lista) 76.66.199.238 (discusión) 10:32 24 oct 2010 (UTC) [ responder ]
Vale, tienes algunos puntos. Creo que deberíamos crear estas páginas. Me acabo de dar cuenta, al leer la sección siguiente, de que no se pueden crear. Si quieres crear un borrador, puedo moverlo más tarde al espacio principal para conservar tus contribuciones (también podría ayudar, pero mi tiempo es extremadamente limitado; enviaré mi tesis de maestría en una semana) -- Waldir talk 14:10, 24 de octubre de 2010 (UTC) [ responder ]
Por supuesto, me pondré a hacerlo pronto, cuando tenga un poco de tiempo. 76.66.199.238 (discusión) 14:21 24 oct 2010 (UTC) [ responder ]
Continúe realizando contribuciones de calidad a Wikipedia y considere registrar una cuenta para poder crear artículos usted mismo.
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios.
¡Gracias por ayudar a Wikipedia! Charla de Sven Manguard 07:06, 24 de octubre de 2010 (UTC) [ respuesta ]
¿Cuenta?
¿Has pensado en abrir una cuenta? Así evitarás todo el problema de "cambiar direcciones IP" y tendrás una identidad más sólida y reconocible aquí. Creo que sería de ayuda para WikiProject North America si tuvieras una cuenta en la lista. Es solo una idea. Sven Manguard Talk 08:02, 24 de octubre de 2010 (UTC) [ responder ]
Pienso en ello cada vez que tengo que crear múltiples páginas interconectadas... pero no es muy a menudo... cuando Wikipedia eliminó la creación de páginas por editores de IP, fue cuando pensé seriamente en ello, pero en ese momento, ya había sido un usuario de IP durante mucho tiempo. 76.66.199.238 (discusión) 08:08, 24 de octubre de 2010 (UTC) [ responder ]
Edité por IP durante cuatro años, pero una combinación de un deseo de aumentar mi participación, cambios de política que limitaron los privilegios de IP y un deseo de ser reconocido por aquellos con quienes trabajé antes (la institución que me proporciona Internet controla varios cientos de direcciones IP en varios rangos, por lo que rara vez tuve la misma dos veces) me empujó a crear una cuenta, hace aproximadamente un mes, de hecho. Sven Manguard Talk 08:32, 24 de octubre de 2010 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo con la sugerencia. Pareces ser muy activo en WP, pero las IP dinámicas hacen que sea difícil contactarte directamente. Te recomiendo encarecidamente que consideres registrarte como cortesía para otros editores que puedan necesitar ponerse en contacto contigo sobre tus ediciones o pedirte consejo. Además, te permite ganar crédito por tu trabajo, ya que no tienes una manera fácil de demostrar que fuiste tú quien realmente hizo contribuciones específicas con IP. - BilCat ( discusión ) 20:14, 25 de octubre de 2010 (UTC) [ responder ]
Continúe realizando contribuciones de calidad a Wikipedia y considere registrar una cuenta para poder crear artículos usted mismo.
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios.
¡Gracias por ayudar a Wikipedia! Charla de Sven Manguard 20:57, 24 de octubre de 2010 (UTC) [ respuesta ]
Estrella de granero no oficial:
Si consigues una cuenta o encuentras una forma de mantener una dirección IP estable, te daré una de mis direcciones IP favoritas. Créeme, te la has ganado, pero no quiero darte una dirección IP rotativa y que, en un mes, alguien más herede esta IP y empiece a causar problemas. Tengo una reputación que mantener, ya sabes. Piensa en ello como un incentivo descarado para comprometerte con una identidad. Sven Manguard Talk 00:55, 25 de octubre de 2010 (UTC) [ responder ]
