Para editar, por favor inicia sesión .Es posible que la edición por parte de usuarios no registrados desde su dirección IP o rango de direcciones compartido esté actualmente deshabilitada debido a abusos. Sin embargo, aún puede editar si inicia sesión con una cuenta . Si actualmente no puede crear una cuenta y no puede crear una en otro lugar en el futuro cercano, puede seguir las instrucciones en Wikipedia:Solicitar una cuenta para solicitar que voluntarios creen su nombre de usuario por usted. Utilice una dirección de correo electrónico que le haya proporcionado su ISP, escuela u organización para que podamos verificar que es un usuario legítimo en esta red. Haga referencia a este bloqueo en la sección de comentarios del formulario.
Por favor, compruebe en esta lista que el nombre de usuario que elija no esté ya en uso. Le pedimos disculpas por cualquier inconveniente.
Por favor, en el futuro, NO agreguen longitudes a las páginas de animales a menos que esas longitudes puedan ser respaldadas por un espécimen de museo. Cualquier cosa sin un espécimen confirmado no es más que un rumor, y si comenzamos a aceptar rumores, podríamos también incluir anacondas de 300 pies de largo porque el primo del amigo de alguien dijo que dijeron una vez. Mokele (discusión) 22:36 9 oct 2009 (UTC)
(UTC)}}
Aunque parezca difícil de creer, NO estoy aquí simplemente para hablar contigo ni para responder una y otra vez las mismas preguntas. Como todo el mundo aquí, me ofrezco voluntariamente para editar este sitio, y tú no tienes derecho ni fundamento para *exigir* mi tiempo, especialmente por cosas que ya he respondido. Mokele (discusión) 23:02 10 ene 2010 (UTC)
Hola. Por si no lo sabías, cuando añades contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusión abierta, debes firmar tus mensajes escribiendo cuatro tildes ( ~~~~ ) al final de tu comentario. También puedes hacer clic en el botón de firma ubicado sobre la ventana de edición. Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre de usuario o dirección IP y la hora en que publicaste el comentario. Esta información es útil porque otros editores podrán saber quién dijo qué y cuándo. Gracias. -- SineBot ( discusión ) 23:33, 25 de enero de 2010 (UTC)
Mira, chaval, es bastante obvio que no eres una mala persona, pero te estás volviendo *demasiado* personal con esto, y *demasiado* a la defensiva. Tienes que calmarte, dejar de ver el desacuerdo como un ataque personal y parar los ataques personales. He tolerado mucho más de tus rabietas de lo que suelo tolerar, porque creo que en realidad tienes potencial, pero estás agotando rápidamente mi paciencia. No tienes que editar las mismas páginas que yo, pero por favor, no busques peleas y no introduzcas deliberadamente información falsa, como hiciste recientemente en Great white shark and water lanar . Mokele (discusión) 02:28, 26 de enero
2010 (UTC)
~Mokele, te doy una fuente real, compruébalo tú mismo: http://pubs.usgs.gov/of/2009/1202/pdf/OF09-1202.pdf: y: http://www.giantconstrictingsnakes.com/?page_id=36&cpage=1 Así que échales un vistazo, Mokele.
Ustedes, idiotas, siguen cambiando todo este maldito sitio, toman la longitud más confiable y aceptable para un animal y se quedan con ella como lo hacen otros sitios científicos. Una anaconda de 30 pies no se considera dudosa y tampoco una de 30-45 pies, simplemente no se ha demostrado aún que exista y permanece "sin verificar" en lugar de poner longitudes superiores a 30 pies o más como dudosas ya que todo en la ciencia no es imposible pero sí muy improbable, pero aún así no imposible.
~Mokele, eres un idiota que sigue modificando la información en Internet porque no puedes decidirte sobre el tamaño que alcanzan algunas especies de reptiles. Si no crees que las anacondas crecen más de 20 pies, entonces esa es tu teoría, pero guarda tu mierda en Internet para que otros la lean y se confundan cada vez que la cambies. Además, ni siquiera te molestaste en consultar mis referencias que publiqué hace semanas y que han estado ahí y todavía no has comentado sobre ellas. También descubrí que ignoraste otro factor que presenté con las anacondas gigantes: de hecho, la evidencia es mucho mejor que las huellas de Bigfoot. Se sabe que las anacondas normales dejan un tipo especial de pista cuando viajan a través de marismas de una zona pantanosa a otra. Puedes saber qué tamaño tiene la serpiente mirando el ancho de la pista. Se han encontrado muchas huellas de la anaconda gigante en áreas remotas. Falsificar estas huellas requeriría mucha más experiencia que falsificar las huellas de un Bigfoot. No puedes acercarte sin crear tus propias huellas, a menos que tengas un helicóptero, e incluso en ese caso, las dificultades que implica hacer huellas de dos metros de ancho que tuvieran todas las características de una serpiente gigante y pesada serían asombrosas. Así que despierta.
En serio, ¿qué es exactamente lo que estás logrando aquí, además de irritarme por tu estupidez y probablemente hacer que te baneen? Sí, antes era bastante laxo, pero después de pensarlo, decidí ser más estricto. Ahora, sin ningún motivo, estás reinsertando información de la que ambos SABEMOS que no tienes una referencia. Además de eso, estás bajo la ilusión de que de alguna manera estoy en todos los artículos y miro todo. Lo comprobé y noté que incluso intentaste "confrontarme" en perentie , un artículo que ni siquiera miro. Tienes que superarte, controlarte y dejar esta tontería infantil, o te reportaré a los administradores. Mokele (discusión) 21:38 8 may 2010 (UTC)
{{unblock|Your reason here}}LessHeard vanU ( discusión ) 01:02 9 may 2010 (UTC)
Esta es la única advertencia que recibirás con respecto a tus comentarios disruptivos.
La próxima vez que hagas un ataque personal como lo hiciste en User talk:67.83.100.52, es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso . Comenta sobre el contenido, no sobre otros colaboradores o personas. Fei noh a Talk , My master 16:27, 22 de mayo de 2010 (UTC)
67.83.100.52 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
En realidad he aprendido y si lees mis comentarios anteriores arriba verás que he intentado introducir referencias como, http://pubs.usgs.gov/of/2009/1202/pdf/OF09-1202.pdf y : http://www.giantconstrictingsnakes.com/?page_id=36&cpage=1, a las páginas como esta de las que he estado comentando, también creo que deberían desbloquearme porque después de ver lo largos que se están volviendo estos bloqueos ha quedado claro que eventualmente seré bloqueado permanentemente y francamente no quiero que eso suceda porque tengo cosas que aportar.
Incluya un motivo de aceptación o rechazo.
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
|decline=no se ha indicado ningún motivo para desbloquearlo. Tenga en cuenta que no se impide la creación de una cuenta. -- A anthony.bradbury "discusión" 20:05, 26 de mayo de 2010 (UTC)}}
{{I understand perfectly what I have been blocked for and promise to make productive contributions instead}}
Te hago saber que he aprendido que incluso publiqué algunas referencias hace un tiempo que nadie se molestó en leer, así que me gustaría que me desbloqueen.
tlx=unblock|2= Me gustaría que me desbloquearan porque he introducido referencias y fuentes útiles como, http://www.giantconstrictingsnakes.com/?page_id=36&cpage=1 y http://pubs.usgs.gov/of/2009/1202/pdf/OF09-1202.pdf, que nadie se había molestado en leer, así que creo que deberían desbloquearme}}
Bienvenido a Wikipedia. Aunque todo el mundo es bienvenido a contribuir a Wikipedia, al menos una de tus ediciones recientes , como la que realizaste en talk:anaconda , no parecía ser constructiva y ha sido revertida o eliminada. Utiliza el sandbox para cualquier edición de prueba que quieras hacer y lee la página de bienvenida para aprender más sobre cómo contribuir de manera constructiva a esta enciclopedia. Gracias. No elimines los comentarios de otros usuarios en la página de discusión. Mokele (discusión) 21:17 10 nov 2010 (UTC)
Hola. Por si no lo sabías, cuando añades contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusión abierta, debes firmar tus mensajes escribiendo cuatro tildes ( ~~~~ ) al final de tu comentario. También puedes hacer clic en el botón de firma ubicado sobre la ventana de edición. Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre de usuario o dirección IP y la hora en la que publicaste el comentario. Esta información es útil porque otros editores podrán saber quién dijo qué y cuándo. Gracias. -- SineBot ( discusión ) 23:13 10 nov 2010 (UTC)
~Oh, ok, genial, gracias.
Hola. Por si no lo sabías, cuando añades contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusión abierta, debes firmar tus mensajes escribiendo cuatro tildes ( ~~~~ ) al final de tu comentario. También puedes hacer clic en el botón de firma ubicado sobre la ventana de edición. Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre de usuario o dirección IP y la hora en que publicaste el comentario. Esta información es útil porque otros editores podrán saber quién dijo qué y cuándo. Gracias. -- SineBot ( discusión ) 01:37, 14 de noviembre de 2010 (UTC)
Solo para que lo sepas, voy a estar muy ocupado durante las próximas semanas, por lo que es poco probable que responda a ningún mensaje de la página de discusión o que haga algo en WP más allá de revertir el vandalismo en mi lista de seguimiento. Mokele (discusión) 21:53 15 nov 2010 (UTC)
~Oh, ok, solo te estaba diciendo que agregué algo a la anaconda gigante diciendo que los especímenes de más de 37 pies se consideran dudosos y probablemente erróneos, aunque hice un comentario sobre la pitón reticulada diciendo que una cosa que la gente debería saber sobre las pitones es que las pitones tienden a pasar mucho tiempo durante el día en madrigueras e incluso cuevas, por lo que detectar un gigante podría no ser lo más fácil y también tenga en cuenta que Asia tiene una gran población de tigres, elefantes, rinocerontes y cocodrilos grandes, así que no estaba completamente convencido de la noción de que Asia no tiene suficiente comida para sustentar a una pitón supergigante, aunque estoy de acuerdo con el hecho de que las temperaturas actuales podrían ser un obstáculo para que una serpiente se vuelva extremadamente grande, así que solo quería darte algunas de mis ideas finales.
Hola. Por si no lo sabías, cuando añades contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusión abierta, debes firmar tus mensajes escribiendo cuatro tildes ( ~~~~ ) al final de tu comentario. También puedes hacer clic en el botón de firma ubicado sobre la ventana de edición. Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre de usuario o dirección IP y la hora en la que publicaste el comentario. Esta información es útil porque otros editores podrán saber quién dijo qué y cuándo. Gracias. -- SineBot ( discusión ) 20:36 1 dic 2010 (UTC)
Mira, entiendo que la posibilidad de que existan tales cosas es tentadora, de verdad. Pero los relatos de testigos oculares son completamente inútiles, incluso si tienen objetos cercanos para medir el tamaño. Algunas personas me han hablado de serpientes de 4,5 metros en sus jardines, y luego llegaron y encontraron una serpiente de liga de 60 centímetros de largo. Un colega llamó a un colega para hablar de "caimanes agresivos" en la entrada de su casa (en Luisiana, donde esas cosas *sí* ocurren), y luego encontraron un eslizón que apenas medía 30 centímetros de largo. Si a eso le sumamos el factor de complicación habitual del alcohol, no hay razón para tomar en serio ningún informe que no venga con un cadáver como prueba.
Además, no veo ninguna razón para continuar con la discusión contigo si insistes en usar insultos como respuesta al escepticismo. Hazlo de nuevo y me pondré en contacto con un administrador. Mokele (discusión) 22:15 1 dic 2010 (UTC)
~ En primer lugar, solo te he insultado cuando me has insultado como lo hiciste en la página de discusión del cocodrilo del Nilo, así que te voy a dar *CERO* respeto y, francamente, los objetos son un buen indicador de tamaño, sin importar cuánto quieras dudar de ello, y el hecho de que la mayoría de esos avistamientos de monitores gigantes tuvieron lugar después del descubrimiento de Megalania no significa que *todos* sean tonterías como afirmas. ASÍ QUE recuerda que no mereces el respeto de nadie, así que supéralo y supéralo tú mismo.
~ Ahora también soy miembro, así que sigue insultándome y te reportaré a *TÚ*.
Por favor, no ataques a otros editores, como hiciste en Talk:Varanus salvadorii . Comenta sobre el contenido , no sobre los colaboradores. Los ataques personales dañan a la comunidad y disuaden a los usuarios. Por favor , mantén la calma y ten esto en cuenta mientras editas. Gracias. Beeswaxcandle ( discusión ) 22:31 21 ene 2011 (UTC)
~Eso es una pena porque Mokele me ha insultado muchas veces, así que deja de gritarme y empieza a bloquearlo.
~ ¡Hola! Beeswaxcandle deja de hablarme como si yo fuera la mala persona aquí y lee artículos como este, y también el de la anaconda verde antes de que empieces a atacarme por cosas que no estoy haciendo. Él es el que maldice y arroja los insultos. Simplemente lee la página.
Vale, ya terminé oficialmente. He cubierto todo lo que hay que decir sobre el tema de los tamaños máximos, las medidas fiables y por qué "afirmar" no es lo mismo que "datos". He dejado de responder deliberadamente a todos sus comentarios, pero usted persiste y sigue intentando provocar una pelea.
Voy a dejar esto muy claro y simple: tú y yo no tenemos nada más que discutir. No me contactes de nuevo. No sigas respondiendo a comentarios de hace meses en las páginas de discusión. Cualquier otro intento de instigar o perpetuar nuestras disputas pasadas será considerado acoso. . Mokele (discusión) 00:29 22 ene 2011 (UTC)
~ No busco peleas, lamentablemente te equivocas en esa acusación y hacer preguntas está bien porque demuestra que quieres saber más. Estás haciendo que parezca que no puedo decirte nada sin sentirme amenazada. Si todo lo que digo es tan malo, entonces no respondas *nunca* a ningún comentario futuro que le haga a nadie más.
~ Si mis comentarios son falibles y tenaces, ¿por qué estarías esperando con ansias cualquier contribución que haga en el futuro? — Comentario anterior sin firmar agregado por Firebirdop ( discusión • contribs ) 22:55, 14 de febrero de 2011 (UTC)
Hola. Por si no lo sabías, cuando añades contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusión abierta, debes firmar tus mensajes escribiendo cuatro tildes ( ~~~~ ) al final de tu comentario. También puedes hacer clic en el botón de firma o ubicado sobre la ventana de edición. Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre de usuario o dirección IP y la hora en la que publicaste el comentario. Esta información es útil porque otros editores podrán saber quién dijo qué y cuándo. Gracias. -- SineBot ( discusión ) 20:56, 16 de octubre de 2011 (UTC)
Nuevos datos actualizados sobre el rango geográfico de la Anaconda Verde ("Eunected murinus"), esta vez en inglés (la referencia anterior está desactualizada y en español):
http://www.naturapop.com/home/limite-sur-de-la-distribucion-de-la-anaconda-verde — Comentario anterior sin firmar añadido por 186.2.207.74 ( discusión ) 12:51 2 septiembre 2013 (UTC)