¡Hola, 2024 ya está en marcha y bienvenido a Wikipedia ! Gracias por tus contribuciones ; han ayudado a mejorar Wikipedia y la han hecho más informativa. Espero que disfrutes usando Wikipedia y decidas hacer contribuciones adicionales.
Como colaborador de artículos australianos, puede que desee ponerse en contacto con otros wikipedistas australianos a través del tablón de anuncios de wikipedistas australianos y echar un vistazo a las actividades de WikiProject Australia y los subproyectos asociados. Wikimedia Australia, su capítulo local , organiza talleres de formación para editores, reuniones y otros eventos. Si desea obtener más información, envíe un correo electrónico a [email protected].
Si vive en Australia y desea suscribirse a avisos basados en la ubicación, puede agregar casillas de usuario de ubicación a su página de usuario .
Por favor, firme su nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes ~~~~; esto producirá automáticamente su nombre y la fecha.
Si tienes alguna pregunta, consulta Wikipedia:Dónde hacer una pregunta , prueba Wikipedia:Mesa de ayuda o pregúntame en mi página de discusión. O puedes escribir {{helpme}}en esta página y alguien aparecerá en breve para responder tus preguntas.
Algunos otros recursos para ayudar a los nuevos wikipedistas incluyen:
¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista ! ¡Gracias por registrarte! Kerry ( discusión ) 23:40 18 ene 2024 (UTC)
En su reciente edición de este artículo, eliminó información sobre la vía muerta de 15 millas y reemplazó la fecha más precisa de enero de 2017 por una fecha menos precisa. Y lo hizo con un resumen de la edición en el que decía que había "arreglado" el historial, como si el historial hubiera tenido errores anteriormente. Escribir para Wikipedia es una actividad colaborativa y, como principio general, siempre es mejor agregar información que eliminar lo que hay. Tal vez no pensó que la información sobre la vía muerta de 15 millas fuera interesante o que el mes fuera importante, pero quien la agregó evidentemente pensó que sí y la citó apropiadamente, por lo que no tiene una justificación para eliminarla. Recuerde que cada pieza de información fue agregada por otra persona que puede estar molesta al descubrir que alguien más la eliminó o insinuó que estaba en un error. En una actividad colaborativa, mantener felices a los demás contribuyentes es importante, incluso en términos de lo que dice en un resumen de la edición. Veo que estás haciendo buenas contribuciones a los artículos y espero que sigas haciéndolo, pero ¿podrías volver atrás y restablecer la información que eliminaste sobre la estación de trenes de Woodridge? Puedes ver la última versión antes de tus ediciones aquí. Si necesitas ayuda para hacerlo, no dudes en preguntarme. Obviamente, está bien reescribir el contenido existente para que fluya mejor con el nuevo contenido que estás agregando (solo no pierdas la información). De manera similar, está bien eliminar contenido no citado o marcarlo con la cita necesaria (hazlo con Insertar > Plantilla > escribe "cita necesaria" y luego Agregar). Si encuentras un conflicto en la información entre dos fuentes, por ejemplo, una fecha diferente, generalmente proporcionamos ambas fechas como alternativas, cada una citada apropiadamente. Pero nuevamente, si estás en una situación complicada, simplemente pide ayuda. Kerry ( discusión ) 00:02, 19 de enero de 2024 (UTC)
Me he dado cuenta de que estás marcando la mayoría de tus ediciones como "menores" (como hacen la mayoría de los recién llegados). Sin embargo, la interpretación que Wikipedia hace de una edición menor no tiene que ver con el tamaño de la edición, sino con si se trata de un cambio de información. Por lo tanto, corregir un error ortográfico es algo menor, pero añadir o eliminar información no lo es. En caso de duda, no hagas clic en "menores". Incluso algo como cambiar la puntuación puede cambiar la interpretación de una oración, por lo que incluso los cambios más triviales pueden no ser menores. Por lo tanto, mi consejo general para los recién llegados es que no marquen las ediciones como menores. Kerry ( discusión ) 00:08, 19 de enero de 2024 (UTC)
Creo que había una estación en Kingston en 1885, dado este artículo de periódico del 23 de enero de 1885 que dice
La línea continúa luego con un tipo de formación muy similar y a través de un país densamente arbolado hasta llegar a Kingston, que es la siguiente estación y que está situada en la carretera que conduce de Brisbane a Beenleigh, vía Waterford, a una distancia de 12 millas y 52 cadenas desde el cruce y 16¾ millas desde la estación de Stanley Street.
Por supuesto, en aquel entonces una "estación" era un lugar donde el tren podía detenerse (supongo que en el sentido de estar "estacionado"). No siempre implicaba la existencia de plataformas y edificios como esperamos hoy. Kerry ( discusión ) 00:24 19 ene 2024 (UTC)
Es genial que estés agregando datos del censo de 2021, pero no elimines los datos de censos anteriores. Conservamos esos datos para compararlos. Déjalos (o muévelos) según corresponda en la sección Demografía (si hay una, o crea una sección Demografía) o déjalos en la sección Historial. Gracias Kerry ( discusión ) 06:26, 31 de marzo de 2024 (UTC)
¡Hola, 2024 está en marcha! Tus contribuciones a Marsden, Queensland se han eliminado total o parcialmente, ya que parecen haber agregado contenido protegido por derechos de autor sin evidencia de que el material original sea de dominio público o haya sido publicado por su propietario o agente legal bajo una licencia de derechos de autor adecuada, libre y compatible . ( Para solicitar dicha publicación, consulta Wikipedia:Solicitar permiso de derechos de autor ). Si bien apreciamos tus contribuciones a Wikipedia, es importante comprender y cumplir con las pautas sobre el uso de la información de las fuentes para evitar problemas de derechos de autor y plagio . Estos son los puntos clave:
Es muy importante que los colaboradores comprendan y cumplan estas prácticas. Si no las cumplen de forma persistente, se les puede bloquear la edición. Si tiene alguna pregunta o necesita más aclaraciones, hágalas aquí en esta página o deje un mensaje en mi página de discusión. Gracias. — Diannaa ( discusión ) 13:16 7 jun 2024 (UTC)
Si desea ver las estadísticas de sus contribuciones, vaya a la página de Contribuciones, desplácese hasta la parte inferior y haga clic en el enlace "Editar recuento"; aparecerá una gran cantidad de estadísticas. O simplemente marque https://xtools.wmcloud.org/ec/en.wikipedia.org/2024_is_Underway como favorito
Puedes ver las estadísticas de cualquier persona con el mismo método. Es mucho más fácil que actualizar tu página de usuario :-)
El tamaño o la cantidad de ediciones no importan realmente. Lo que importa es la "calidad" de tus ediciones, que es menos fácil de medir, y cuánto mejoras la enciclopedia (o haces un trabajo importante en la trastienda, como hacen nuestros administradores). Y lo estás haciendo bien en ese sentido, ya que estás agregando contenido citado a los artículos. No te desanimes cuando la gente señale tus errores, hay una gran curva de aprendizaje para un nuevo usuario y cometer errores siempre será parte de eso. He estado en la wiki durante muchos años y he hecho muchas ediciones, y todavía cometo errores. Observo que, como parte de Wikimedia Australia , yo y otros hacemos capacitación gratuita sobre Wikipedia a través de Zoom, o brindamos ayuda sobre cómo aprender a hacer algo nuevo. Es solo una cuestión de encontrar un momento mutuamente aceptable. Contáctame si quieres hacer esto. Kerry ( discusión ) 11:35, 6 de julio de 2024 (UTC)
Me di cuenta de que añadiste URL de archivo a algunas citas. Es una buena idea. Hay algunas herramientas que pueden facilitar la tarea. Una de ellas es el Bot de Internet Archive (también conocido como IABot), al que le proporcionas el título del artículo de Wikipedia y hace todo lo posible por archivar las URL citadas y, si marcas la casilla, añade esas URL de archivo a las citas del artículo, etc. Hace un trabajo bastante razonable, aunque puede ser bastante lento (y propenso a agotarse), así que no lo hagas hasta que hayas terminado con todas las modificaciones que quieres hacer en ese artículo. La otra herramienta útil si utilizas Chrome como navegador es la extensión Wayback Machine. Si añades esta extensión a Chrome, cuando estés viendo cualquier página web que estés a punto de citar en Wikipedia, puedes hacer clic en la extensión y pedirle que la guarde en Internet Archive, para que sepas que está guardada (donde el sitio web en cuestión permita que se guarde, algunos no lo hacen, lamentablemente). A menudo hago esto porque hace que IABot se ejecute más rápido (reduciendo la probabilidad de que se agote el tiempo de espera al reducir su carga de trabajo al tener las URL ya guardadas). No sé si esta extensión está disponible en otros navegadores, pero podría estarlo. Kerry ( discusión ) 04:55, 3 de agosto de 2024 (UTC)
Como mencionaste las calificaciones para el artículo de Islamic College (que volví a calificar después de tus ediciones), pensé que te gustaría saber un poco más sobre las calificaciones . Hubo un tiempo en que los artículos se calificaban manualmente y, francamente, las calificaciones eran bastante arbitrarias a veces (la gente tendía a calificar mejor los artículos en los que trabajaba, etc.) y muchos artículos no se calificaban o no se habían vuelto a calificar durante años (a pesar de un mayor desarrollo del artículo). Hoy tenemos una forma más fácil de hacerlo, utilizando la herramienta Rater (desarrollada por un compatriota australiano) que (así como otras cosas útiles como el etiquetado fácil de proyectos) proporciona un servicio de calificación automática. Ahora también puede ser arbitrario (a veces miras lo que sugiere y piensas "¿en serio?"), pero elimina la necesidad de pensar en el problema y elimina el sesgo personal. Y puedes hacerlo con solo tocar un par de botones, por lo que mantener las calificaciones más actualizadas es mucho más fácil y, por lo tanto, las calificaciones ahora están más actualizadas. Simplemente siga las instrucciones de instalación y, después de eso, cada vez que esté viendo un artículo (en modo de lectura, no en modo de edición), Rater debería aparecer en el menú desplegable "Herramientas" o "Más" de la barra de herramientas (muchos de nosotros usamos diferentes interfaces, por lo que las cosas pueden aparecer de manera diferente para cada usuario, lo que hace que la explicación sea más difícil). Le dará una calificación prevista (abajo a la derecha) y luego puede agregarla a cualquier banner de proyecto (usando el menú desplegable). Generalmente, lo coloco en el Banner Shell de Wikiproject en la parte superior y establezco la calificación de WikiProject Australia en "heredar del shell". Algunos Wikiproyectos (como el de historia militar) tienen sus propias reglas estrictas sobre la calificación de sus proyectos, pero WikiProject Australia no. Me doy cuenta de que sin verlo en acción, esto puede sonar un poco confuso. Independientemente, si quieres ver la evaluación de la calidad de un artículo en una o dos palabras cuando lo estás leyendo (y no tener que ir a la página de Discusión), entonces ve a Preferencias > Gadgets > y marca la casilla "Mostrar una evaluación de la calidad de un artículo en su encabezado de página" y luego desplázate hacia abajo hasta el final y haz clic en "Guardar" (en la parte inferior izquierda). ¡Disfruta! Si necesitas ayuda, solo pregúntala. Kerry ( discusión ) 05:48, 13 de agosto de 2024 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente St Joseph's Tobruk Memorial School , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Prep y 9News . Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL ).
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, -- DPL bot ( discusión ) 07:51, 4 de septiembre de 2024 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Albert State School que usted nominó para obtener el estatus GA de acuerdo con los criterios . 
Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por ChristieBot , en nombre de Steelkamp -- Steelkamp ( discusión ) 06:01, 23 de septiembre de 2024 (UTC)
El artículo Albert State School que nominaste como buen artículo ha fracasado 
; consulta Discusión:Albert State School para conocer las razones por las que la nominación fracasó. Si se han tenido en cuenta estos puntos, puedes solicitar una nueva nominación del artículo. Mensaje enviado por ChristieBot , en nombre de Steelkamp -- Steelkamp ( discusión ) 06:44, 27 de septiembre de 2024 (UTC)
Veo que se encontró con el formato de lista para citas en Albert State School , así que permítame presentarle una nueva herramienta User:Kaniivel/Reference Organizer que le permite cambiar un artículo entre ese estilo y las citas en línea, que ahora son más comunes, y viceversa, y algunas otras variantes. No es una herramienta que usará a menudo, pero es un gran ahorro de tiempo (y evita muchos errores) cuando lo necesita. Kerry ( discusión ) 05:21, 2 de octubre de 2024 (UTC)
Acabo de restaurar los datos de inscripción de estudiantes de 2017 en el artículo de Loganlea (además de su actualización más reciente). Es útil tener un par de puntos de datos para las inscripciones escolares (con una cantidad razonable de años de diferencia) porque muestra al lector si la escuela está creciendo, disminuyendo o se encuentra en un estado estable. También muestra qué cambios de personal correspondientes se están produciendo, todo lo cual puede ser interesante para un padre o un posible comprador/inquilino de una vivienda en esa zona. En comparación con los datos del censo, los datos escolares pueden ser más volátiles, ya que tienden a reflejar poblaciones totales que crecen o disminuyen localmente (como informa el censo), pero también cambios en la demografía por edad dentro de esa población (la mayoría de los nuevos suburbios comienzan con familias jóvenes con muchos niños, pero en 20 años puede haber más gente en general, pero menos niños, y finalmente, los números de escuelas pueden verse significativamente afectados por la apertura o cierre de otras escuelas locales. Si bien no creo que necesitemos una larga cola de datos para las escuelas (mientras que una larga cola es buena para los datos del censo), un par de puntos de datos con 5 o más años de diferencia pueden ser bastante reveladores. Como verá, Loganlea SS ahora tiene alrededor de 200 niños más que en 2017. Kerry ( discusión ) 06:35, 11 de octubre de 2024 (UTC)
¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.
El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo que se registra en su página de discusión . La mayoría de los artículos nuevos comienzan como Stub-Class o Start-Class y luego obtienen calificaciones más altas a medida que se desarrollan con el tiempo. Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.
Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere .
Gracias de nuevo y ¡feliz edición!
Tavantius ( discusión ) 18:53 13 oct 2024 (UTC)