Discusión del usuario:1RightSider

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:56 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:54 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Tu Bautzen cambia

Tus cambios hacen que los nombres extranjeros aparezcan mucho más abajo, lo que hace que parezcan poco importantes en comparación con incluirlos en el encabezado. Además, la sección de nombres completa no brinda ninguna información adicional. No es una sección porque solo enumera los nombres. Tibesti1 ( discusión ) 23:24 16 dic 2023 (UTC) [ responder ]

No veo que tus cambios tengan buena intención. Borras los nombres extranjeros del encabezado solo porque crees que no son lo suficientemente importantes. Tibesti1 ( discusión ) 23:32 16 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Además, me molesta porque escribí todo el título prácticamente por mi cuenta. Otra cosa es tu lógica con los dos nombres. Sigues eliminando "Budyšin en alto sorbio" y en su lugar lo reemplazas por: Bautzen o Budyšin (pronunciación en alto sorbio). Sin embargo: ten en cuenta que el nombre en inglés es solo Bautzen, y no Bautzen o Budyšin, y aunque tanto el nombre en alemán como en alto sorbio son oficiales, debe quedar claro que Budyšin es la versión en alto sorbio y, por lo tanto, debe leerse: Bautzen (Budyšin en alto sorbio). Ten en cuenta que Bautzen es la versión en inglés del nombre. Hiciste lo mismo en Cottbus, también un título que escribí prácticamente por mi cuenta. No te pone en una buena posición, solo corres por aquí "mejorando" el trabajo de otra persona en lugar de escribir algo esencial por tu cuenta. Tibesti1 ( discusión ) 23:46, 16 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Este tipo de mensajes groseros, agresivos e ignorantes no son la forma en que la gente se dirige a los demás en Wikipedia. Has cometido varios errores importantes aquí y parece que no entiendes algunos principios simples de la enciclopedia colaborativa. Intentaste iniciar una pelea similar en la página de discusión de usuarios de Intforce.
Si le hablas así a un administrador, al menos te darán una advertencia. Deberías familiarizarte con Wikipedia. He puesto algo de información en tu página de discusión. - 1RightSider (discusión) 05:12 20 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Siempre existe el peligro de que respuestas como esa sean simplemente desviaciones de los puntos de discusión reales. Solo por curiosidad, ¿qué palabras de mis mensajes anteriores son exactamente "groseras" o "agresivas"? Y sí, recuerdo esta otra discusión memorable sobre Hamburgo, cuando un usuario me impidió mencionar a Felix Mendelssohn en el encabezado. Sigo pensando que es el hijo más famoso de Hamburgo y me parece bastante extraño que no se le mencione en el encabezado. Además, sigo pensando que mi collage de fotos era un poco más bonito que el actual, pero decídelo tú mismo. Lo que tampoco mencionaste es que no revertí tus ediciones, aunque obviamente creo que no son buenas. Porque seguí esperando tu respuesta. Pero no llegó ninguna respuesta, sino solo una reprimenda. Ahora que has dejado todo eso (poco) claro, tal vez quieras responder a mi primer punto. Insertaste: Bautzen o Budyšin. Pero Budyšin no es el nombre que se usa con más frecuencia para referirse a Bautzen en inglés. Y hasta donde yo sé, los artículos se nombran según el nombre con el que se suele hacer referencia a una ciudad en inglés, por lo que los dos nombres Bautzen y Budyšin no pueden ser iguales. No son alternativas iguales, pero Budyšin es el nombre en alto sorbio. Por lo tanto, tiene que decir: Alto sorbio: Budyšin. Y como Budyšin también es oficial, también tiene que estar escrito en negrita. Tibesti1 ( discusión ) 00:01 21 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Marzo de 2024

Hola, soy Trlovejoy . Quería informarte que revertí una de tus contribuciones recientes (específicamente, esta edición de Top of the Pops Saturday ) porque no parecía constructiva. Si deseas experimentar, utiliza el sandbox . Si tienes alguna pregunta, puedes pedir ayuda en la casa de té o en el Help desk . Gracias. TRL ( discusión ) 04:24 31 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Hola @Trlovejoy : - la edición fue una reversión a algo que alguien escribió en 2005, fue un error. Mi edición posterior deshizo el error y redirigió Top of the Pops Saturday al artículo Top of the Pops Reloaded , como debería ser, y se deja muy claro en la primera oración del artículo al que redirige, pero tú también has revertido eso. ¿Cómo no te diste cuenta de la edición posterior? - 1RightSider (discusión) 04:34 31 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Cottbus

En la Wikipedia en inglés, el nombre que se usa con más frecuencia en inglés es el título de un artículo. Como puedes ver en Bolzano , ni siquiera allí el nombre alemán "Bozen" está escrito en negrita, aunque "Bozen" probablemente se usa mucho más en inglés que Chóśebuz. Si no puedes proporcionar una fuente que indique que está permitido escribir títulos como "Cottbus OR Chóśebuz", y también una fuente que indique que está permitido incluso escribir el nombre menos usado en negrita, entonces tiene que ser Cottbus (bajo sorabo: Chóśebuz ). Lo mismo se aplica a Bautzen y Cottbus Hbf, por cierto. ¿Puedes proporcionar algún ejemplo de otros artículos que no sean los relacionados con el sorabo que hayas cambiado tú mismo, que utilicen el patrón Cottbus OR Chóśebuz? Tibesti1 ( discusión ) 11:08, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Sí, Corfú o Kerkyra , Ordu o Altınordu , Tánger o Tánger , es un término de uso común en inglés en las enciclopedias. Tal vez no exista en las enciclopedias alemanas y eso te haya confundido. Es un sinónimo más corto de "también conocido como" . Sí, las pautas de Wikipedia en inglés (que cité unas 10 veces) aprueban los nombres alternativos en negrita. "Bozen" sería un buen ejemplo: se lo conoce como un nombre secundario en inglés, pero tal vez ningún editor haya pensado en hacerlo.

Esta respuesta es por cortesía, pero no puedo aceptar tu conducta aquí, Tibesti. Has estado en Wikipedia durante 2 años, aún con muy poco conocimiento de sus políticas, y tu enfoque sigue siendo el de intentar intimidar a otros para que estén de acuerdo contigo . (Eso no está permitido, y no es para lo que están hechas las páginas de Discusión). En tu mensaje, confundes el título de un artículo con su introducción , y confundes una fuente con una directriz . Son dos cosas diferentes. A menos que tengas algo radicalmente más civilizado y mejor informado para compartir, no seguiré chateando. - 1RightSider (discusión) 05:27 24 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Debes haber estado buscando esos ejemplos durante mucho tiempo. En Corfú también es Kerkyra porque Corfú es el nombre más usado en inglés y Kerkyra es el nombre indígena más usado y probablemente también se usa a veces en inglés. Chóśebuz no es el más usado en inglés ni el más usado como indígena. Es extraño que no hayas encontrado ningún ejemplo de las regiones típicamente bilingües de Europa. No se hace en todo el Tirol del Sur , ni en Bruselas , ni en Aosta . Ni en artículos relacionados con Transilvania ( Brașov , Sibiu ). Sin embargo, se hace en Trier , porque Trèves y Triers son nombres ingleses antiguos tradicionales para esa ciudad, tomados del francés. Y ese es probablemente también el caso de Tánger . Todo esto me hace suponer que solo se hace cuando hay otros nombres tradicionales para los respectivos lugares, que todavía se usan a veces. Pero no ocurre lo mismo cuando existen diferentes denominaciones oficiales de minorías para las ciudades, que a veces también se utilizan en fuentes inglesas (Chóśebuz como único nombre para la ciudad probablemente se utiliza muy raramente en fuentes inglesas, y probablemente solo en textos especialmente relacionados con el sorbio). Y como puedes ver en la estación de tren de Bruselas Sur , las estaciones bilingües tampoco siguen tu patrón. A diferencia de tu versión:

Cottbus Hauptbahnhof ( alemán ) o Chóśebuz głowne dwórnišćo ( bajo sorabo )

Allí se hace así:

Estación de tren de Bruselas Sur ( en francés : Gare de Bruxelles-Midi ; en neerlandés : Station Brussel-Zuid )

Algo me dice que la segunda versión es como se hace en Wikipedia. Por eso, sería bueno que pudieras citar las frases exactas de la directriz respectiva que permite la versión "Cottbus o Chóśebuz", porque no pude encontrarla. Tibesti1 ( discusión ) 07:35 24 oct 2024 (UTC) [ responder ]