stringtranslate.com

Discusión:Yellow Submarine (álbum)

El artículo que se analiza aquí es Yellow Submarine (álbum) . El artículo actual es The Beatles in film (Los Beatles en el cine). Por favor, contribuya en Wikipedia:WikiProject The Beatles/COTM/The Beatles in film, ya que esta colaboración ya está cerrada. Sin embargo, siéntase libre de trabajar en este artículo de forma individual.

Revisión automática por pares

Las siguientes sugerencias fueron generadas por un programa javascript semiautomático y podrían no ser aplicables al artículo en cuestión.

Quizás desees navegar a través de Usuario:AndyZ/Sugerencias para obtener más ideas. Gracias, Den dodge T \ C 11:10, 12 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]

Fechas de grabación

Aunque Yellow Submarine se grabó en 1966, se grabó para Revolver . El inicio de la grabación del proyecto Yellow Submarine se produjo con la grabación de All Together Now. Las pistas casi se lanzaron como EP y finalmente se incluyeron en el álbum con la banda sonora de la película.

Se podría argumentar además que como Magical Mystery Tour también se grabó en el período posterior a "Sgt. Pepper" junto con "Baby your a rich man" y "All you need is love", la selección de canciones no se determinó hasta la primavera de 1968.

Creo que lo que quiero decir es que el proyecto no se grabó como "un álbum", sino que el álbum surgió de la necesidad de proporcionar algunas canciones para el proyecto cinematográfico. Por lo tanto, la fecha de inicio de la grabación del álbum Yellow Submarine sólo se pudo tomar de la lista de canciones grabadas y finalmente elegidas para el proyecto. simonthebold 23:03, 28 de junio de 2006 (UTC) [ responder ]

Enlaces de letras

La siguiente discusión fue publicada en la página principal de discusión de los Beatles en Wikipedia y parece ser relevante también aquí:

¿Son apropiados los enlaces a sitios de letras de canciones? He visto algunos artículos musicales y creo que agregan valor a los listados. Agregué uno al final de la sección de enlaces externos. Para que quede claro, es un sitio web que mantengo. Si el interés es positivo, probablemente agregaría enlaces a letras de canciones de otros artículos musicales cuando sea apropiado. Shadar 19:35, 21 de noviembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Entiendo que los sitios de letras de canciones reimprimen las letras violando los derechos de autor, y por eso no se supone que debamos incluir enlaces a ellas. La guía pertinente que se debe consultar sería Wikipedia:Enlaces externos , pero esa página no aborda directamente esta cuestión. Voy a publicar una pregunta en la página de discusión allí, y tal vez alguien pueda decirnos si mi idea es correcta o errónea. En este último caso, estaré encantado de restaurar el enlace yo mismo. - GTBacchus ( discusión ) 19:40, 21 de noviembre de 2006 (UTC) [ responder ]
Publiqué mi pregunta en Wikipedia talk:Enlaces externos#Sitios de letras aquí . - GTBacchus ( discusión ) 19:43 21 nov 2006 (UTC) [ responder ]
Si se llega a la conclusión de que los sitios de letras de canciones no son apropiados debido a la violación de derechos de autor, me gustaría eliminar los enlaces que encontré. Como soy un novato, me daría una buena práctica en la edición. ¿Es una acción adecuada para un usuario nuevo? ¿Existe una sección de preguntas frecuentes sobre la etiqueta de eliminación? Shadar 19:52, 21 de noviembre de 2006 (UTC) [ responder ]
Bueno, hemos recibido una respuesta, y nos remite al punto nº 2 de Wikipedia:Enlaces externos#Restricciones a los enlaces . Todo depende de si las letras están realmente protegidas por derechos de autor o son de dominio público, y de si el sitio en cuestión tiene o no el permiso del titular de los derechos de autor para publicar las letras. Si quieres eliminar los enlaces a sitios de letras que infrinjan nuestra política de derechos de autor, puedes hacerlo. La mejor forma de evitar ofensas es probablemente mencionar la política de enlaces externos (o WP:EL , como nos gusta llamarla) en el resumen de tu edición. - GTBacchus ( discusión ) 20:53, 21 de noviembre de 2006 (UTC) [ responder ]
Ciertamente puedo entender esa decisión. Resulta que violé la cláusula de interés propio de todos modos, ya que publiqué mi propio sitio. Debería haber recomendado el cambio en la conversación y luego, si alguien estaba de acuerdo, podría hacer el cambio. Gracias por la ayuda con esto, GTBacchus . Shadar 17:20, 22 de noviembre de 2006 (UTC) [ responder ]
He observado que también hay enlaces a páginas de letras de canciones en cada una de las páginas de álbumes de los Beatles en Wikipedia. Debería tener tiempo para arreglarlas esta noche. Seguiré el consejo anterior de GTBacchus al mencionar WP:EL y haré referencia a esta discusión en cada página de discusión de álbumes. InnerRevolution7 02:57, 23 de noviembre de 2006 (UTC) [ responder ]
He realizado el cambio indicado anteriormente. InnerRevolution7 04:18, 23 de noviembre de 2006 (UTC) [ responder ]


Redirección del Mar de los Monstruos=

El término de búsqueda "Sea of ​​Monsters" redirecciona a esta página. Esto debe solucionarse ya que se trata de un libro infantil muy popular.

¿Por qué este álbum figura como álbum oficial de los Beatles?

Cada álbum de los Beatles -con la posible excepción de Please Please Me , que fue producido a instancias de George Martin como una obligación contractual y simplemente tomó una muestra representativa de los actos en vivo de la banda (en ese entonces)- fue un proyecto concebido deliberadamente. La banda planeó y concibió cada álbum, volviéndose cada vez más ambiciosa y asumiendo un control cada vez más autónomo a medida que avanzaba su carrera. En ese sentido, entonces, los lanzamientos británicos siempre deberían tener prioridad sobre los lanzamientos estadounidenses, que a menudo incluían temas agregados por Capitol por razones comerciales en lugar de artísticas. Yellow Submarine no es un proyecto de los Beatles, de ninguna manera; no tiene más derecho a aparecer en el canon que A Collection Of Beatles Oldies , aunque contiene temas inéditos en otro lugar. Definirlo como un álbum de los Beatles es una burla de esa denominación; es un álbum de banda sonora de la misma manera que Quadrophenia (de 1979) es un álbum de banda sonora a pesar de que la mayor parte incluye a The Who. Yo propondría que se eliminara este de la lista de álbumes oficiales de los Beatles. 88.105.186.79 (discusión) 23:06 3 sep 2008 (UTC) [ responder ]

Estoy completamente de acuerdo. De hecho, lo voy a cambiar. —Comentario anterior sin firmar añadido por 124.40.63.122 ( discusión ) 14:25, 7 de septiembre de 2008 (UTC) [ responder ]

No estoy de acuerdo : Los Beatles participaron en este álbum, ya que grabaron canciones para él, ayudaron a decidir qué habría en él, etc. Además, varias fuentes relacionadas con la banda lo mencionan como un lanzamiento oficial. Es una banda sonora, pero eso no debería descalificarlo como un lanzamiento oficial: tanto A Hard Day's Night como Help! son bandas sonoras y ambas se consideran lanzamientos oficiales. La comparación con A Collection Of Beatles Oldies es preocupante; no lo considero un lanzamiento oficial porque, hasta donde recuerdo, solo fueron reediciones. (Puedo estar equivocado en eso; es posible que parte del material se haya lanzado en los EE. UU., pero no en el Reino Unido, etc.) En cualquier caso, creo que Yellow Submarine está mucho más cerca de un lanzamiento real que de algo como Love Songs u otras compilaciones que fueron proyectos puramente de compañías discográficas. — John Cardinal ( discusión ) 17:15, 7 de septiembre de 2008 (UTC) [ responder ]

A Hard Days Night y Help! no son (como Yellow Submarine) álbumes de banda sonora pura. Sus contrapartes estadounidenses sí lo son, pero los originales Hard Days Night y Help! del Reino Unido son álbumes puramente de estudio. Es decir, ambos álbumes contienen canciones que fueron escritas para sus películas, pero que siempre estuvieron pensadas para ser utilizadas en los próximos álbumes. Yellow Submarine, por otro lado, contiene canciones que grabaron estrictamente para la película, y la banda sonora en la que aparecieron más tarde nunca estuvo pensada para ser (y realmente no lo es) un verdadero álbum de estudio. En términos simples, los propios Beatles no consideran que este sea uno de sus álbumes de estudio, por lo tanto, nunca debería ser conocido como tal. —Comentario anterior sin firmar agregado por 124.40.63.122 ( discusión ) 02:39, 8 de septiembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Si es "simple y llanamente" como dices, ¿puedes proporcionar una fuente confiable que diga que los Beatles no consideraron a Yellow Submarine como un lanzamiento oficial? — John Cardinal ( discusión ) 22:32 8 sep 2008 (UTC) [ responder ]
Eso es muy sencillo: solo necesitas el documento confiable de las listas de éxitos del Reino Unido (fuente, por ejemplo, The Guinness Book Of British Hit Albums ), donde puedes ver que "Yellow Submarine" fue lanzado solo unas semanas después de "The Beatles" (también conocido como The White Album ). Aunque la banda sonora en sí puede ser un lanzamiento oficial, de su contenido, solo las composiciones de George Martin que contiene pueden considerarse como tal. All Together Now y It's All Too Much se grabaron en mayo / junio de 1967, Hey Bulldog en febrero de 1968 y Only A Northern Song ya en febrero de 1967. (Fuente: Revolution In The Head , Ian MacDonald, Fourth Estate 1994, ISBN  0-7126-6208-1 ). Si The Beatles hubieran considerado que valía la pena persistir con estas canciones como lanzamientos oficiales, seguramente las habrían incluido en "The White Album", lanzado solo unas semanas antes. Pero ni siquiera llegaron a ser incluidas. De hecho, lo que tenemos es un álbum de los Beatles que no contiene temas especialmente grabados para su lanzamiento, sino simplemente una pizca de reediciones y temas descartables. (Dicho esto, nunca podré entender por qué descartaron Hey Bulldog tan a la ligera: es un tema increíblemente bueno). 88.105.253.43 (discusión) 16:58 15 feb 2009 (UTC) [ responder ]
Sacar conclusiones a partir de qué canciones se incluyeron, cuándo se publicó, etc., es todo pura investigación original . ¿Hay citas de alguno de los Beatles que digan que no es un lanzamiento oficial? No lo creo. Lo que sí tenemos es una discografía oficial (en Lewisohn) que incluye Yellow Submarine . Entiendo que Yellow Submarine no es lo mismo que Revolver , etc., pero lo publicaron cuando eran un grupo, con su consentimiento, con material inédito, y está incluido en su discografía oficial. Se incluyó en los lanzamientos iniciales en CD en la década de 1980 con los otros 11 lanzamientos en el Reino Unido y con la versión estadounidense de Magical Mystery Tour . — John Cardinal ( discusión ) 17:25 15 feb 2009 (UTC) [ responder ]
No puedo entender por qué algunas personas son tan groseras con la "investigación original". Tengo un título de una universidad del Reino Unido y el valor de la investigación original nos fue inculcado repetidamente, como también ocurre en todas las ciencias, donde realmente se exige que se reconozca la "investigación original". Y lo que escribí arriba no encaja en esa descripción de todos modos: estaba citando una referencia publicada y autorizada (MacDonald es muy respetado, tal vez no tan autorizado como Lewisohn, pero es una fuente confiable). La inferencia que se puede sacar de las fechas de grabación de las pistas inéditas de Yellow Submarine es poco más que sentido común: el mero hecho de que la banda sonora apareciera solo unas semanas después de The White Album demuestra que era un tipo de proyecto completamente diferente. Y, por supuesto, no se niega que sea un lanzamiento oficial: sigue siendo la fuente de regalías para Apple y los Beatles restantes. Lo que muchos aquí están diciendo es que realmente no tiene lugar en una lista de álbumes de estudio de los Beatles, sus "joyas de la corona", si se quiere. Sería como incluir "Quadraphenia (1979)" en la lista de álbumes oficiales de The Who - técnicamente podría ser así, pero ningún fan verdadero lo reconocería como tal. 88.105.202.183 (discusión) 17:44 16 feb 2009 (UTC) [ responder ]
¿Has leído WP:NOR ? No dice que la investigación original no tenga valor; dice que WP no es el lugar para ello. Si no estás de acuerdo con eso, tendrás que discutirlo con los que mandan en WP. En cuanto a MacDonald, creo que es creíble y lo he citado muchas veces en WP, posiblemente más que a nadie. (Consulta las secciones de Personal donde se cita a MacDonald para ver quién hizo la edición). Pero... he leído ambas ediciones de Revolution in the Head y no creo que tome una postura sobre si Yellow Submarine fue o no un álbum oficial en el sentido que estamos discutiendo.
En cuanto al argumento de las "joyas de la corona", ¿quiénes somos nosotros para decidir? ¿Deberíamos quitar Let It Be de la lista porque los Beatles pensaron que era básicamente una basura? (Todos lo dijeron en un momento u otro). Se publicó mucho tiempo después de su grabación, George Martin no lo produjo, los Beatles no participaron en muchas de las sobregrabaciones, dejaron importantes decisiones de producción a Phil Spector; en resumen, no encaja en el molde de un álbum de estudio clásico de los Beatles. ¿Qué tal Beatles for Sale ? Estaban claramente cansados ​​de la guerra y hay muchas versiones.

No hay más portadas en BEATLES FOR SALE que en cualquier otro de los primeros discos de los Beatles (excepto A HARD DAYS NIGHT) —Comentario anterior sin firmar añadido por 71.227.87.59 (discusión) 17:24 2 dic 2009 (UTC) [ responder ]

Sospecho que no estaremos de acuerdo, y tu último argumento deja claro por qué. No sé si Quadrophenia (banda sonora) fue un lanzamiento oficial de The Who ("técnicamente"), pero si lo fue, entonces debería estar en la lista sin importar lo que digan los fans. Esta es una enciclopedia , no un sitio de fans .
En cuanto a tu percepción de que fui grosero, no fue mi intención. Estaba expresando mi opinión y defendiéndola. Sin ánimo de ofender. — John Cardinal ( discusión ) 02:38 17 feb 2009 (UTC) [ responder ]

Contiene canciones que ya se habían publicado antes (Yellow Submarine y All You Need is Love) y la otra mitad del álbum ni siquiera son canciones de los Beatles. ¿Suena como un álbum de estudio? —Comentario anterior sin firmar añadido por 124.40.63.122 ( discusión ) 18:12 9 sep 2008 (UTC) [ responder ]

Eso no es evidencia de una fuente confiable , es una investigación original . — John Cardinal ( discusión ) 23:14 9 sep 2008 (UTC) [ responder ]

De todos modos, use el sentido común. -- NewChampion ( discusión ) 15:03 17 feb 2009 (UTC) [ responder ]

Además, tanto Only a Northern Song como All Too Much ya habían sido escritas, ya que estaban pensadas para ser utilizadas en Sgt. Pepper y Magical Mystery Tour, respectivamente. All Together Now fue escrita en 1967, y Hey Bulldog en 1968 junto con Lady Madonna . Todas las nuevas canciones escritas por la banda fueron escritas mucho antes de que se ideara la película. 71.225.128.152 ( discusión ) 22:56 8 enero 2009 (UTC) [ responder ]

Bueno, chicos, todos los verdaderos fans de los Beatles SABEMOS que Yellow Submarine no es un álbum de estudio. No necesitamos que ELLOS estén de acuerdo. -- NewChampion ( discusión ) 15:03 17 feb 2009 (UTC) [ responder ]

No estoy de acuerdo : dado que la pregunta original era si este álbum debería considerarse un álbum oficial de los Beatles, digo que sí. No hay ninguna diferencia en cuanto a cuándo se escribieron las melodías. When I'm 64 se escribió mucho, mucho tiempo antes de que se grabara y se usara en Pepper, según el propio McCartney. Tenía melodías "nuevas para los compradores" que no aparecían en ningún otro lugar en ese momento. Para mí, no fue muy diferente de los lanzamientos estadounidenses de AHDN y Help!. Cuando compré el álbum en el momento del lanzamiento, ciertamente lo consideré un álbum oficial de los Beatles, al igual que mis amigos que estaban en el grupo. También estoy de acuerdo con los puntos de John en esta sección. Solo es mi opinión. Nota al margen: sería bueno que los comentaristas se registren y luego usen sus cuatro tildes al publicar. Publicar de forma anónima carece de credibilidad para mí. No intento ser malo, es una convención de WP que encuentro útil. THX1136 ( discusión ) 20:03, 28 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]

¿Neoclásico?

El cuadro de información de la derecha indica "clásico" en Género. Si bien esto es cierto, tal vez "neoclásico" sería mejor, ya que es más específico al estilo de la partitura orquestal de Martin que simplemente "clásico". ¿Alguna objeción?

Problema de derechos de autor de la imagen con Image:Beatles allyouneedislove.ogg

La imagen Image:Beatles allyouneedislove.ogg se utiliza en este artículo bajo una reivindicación de uso legítimo , pero no tiene una explicación adecuada de por qué cumple con los requisitos para este tipo de imágenes cuando se utiliza aquí. En particular, para cada página en la que se utiliza la imagen, debe tener una explicación que enlace a esa página y que explique por qué debe usarse en esa página. Por favor, consulte

  • Que existe una justificación de uso no libre en la página de descripción de la imagen para su uso en este artículo.
  • Este artículo está vinculado desde la página de descripción de la imagen.

Las siguientes imágenes también tienen este problema:

Este es un aviso automatizado de FairuseBot . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . --09:29, 15 de mayo de 2008 (UTC) [ responder ]

¿Diferentes versiones?

Cuando escuché el álbum el sábado pasado, Yellow Submarine y All You Need is Love parecieron tocarse más rápido que en Revolver y Magical Mystery Tour , respectivamente. Cuando le pregunté a mi padre qué pensaba, estuvo de acuerdo conmigo. ¿Son estas versiones diferentes a las originales o simplemente nos las estábamos imaginando? 71.225.128.152 ( discusión ) 23:13 8 ene 2009 (UTC) [ responder ]

La versión de la banda sonora de Yellow Submarine de "All You Need is Love" es la versión estéreo real grabada durante un ensayo general de la actuación. La versión publicada originalmente en el álbum Magical Mystery Tour en los EE. UU. es la versión mono en vivo (o estéreo recanalizado) grabada durante la transmisión global de "Our World". Steelbeard1 ( discusión ) 15:36 25 enero 2009 (UTC) [ responder ]
Absolutamente falso. "All You Need Is Love" es la misma versión que aparece en Magical Mystery Tour y en la banda sonora de Yellow Submarine. Asimismo, "Yellow Submarine" es la misma versión que aparece en Revolver y en la banda sonora de Yellow Submarine. 74.102.78.224 (discusión) 02:53 19 jul 2013 (UTC) [ responder ]

¿Partitura de George Martin influenciada por "La Mer" de Claude Debussy?

Recientemente compré una grabación en CD de la Orquesta Filarmónica de Berlín interpretando "La Mer", de Claude Debussy, y noté una similitud significativa entre esta composición y la banda sonora de George Martin para la película de los Beatles, "Yellow Submarine". ¿Alguien está de acuerdo con esta idea? —Comentario anterior sin firmar añadido por 99.153.160.238 (discusión) 13:08, 17 de febrero de 2010 (UTC) [ responder ]

Véase WP:OR . — John Cardinal ( discusión ) 16:35 17 febrero 2010 (UTC) [ responder ]
"Sin duda, la música que he escrito para películas, como por ejemplo Yellow Submarine, se ha inspirado en compositores como Debussy y otros grandes compositores. Te inspiras en fuentes como ésta". - George Martin, aquí. No estoy seguro de si se puede incluir en el artículo, pero no te estás imaginando la similitud... -- Bobyllib ( discusión ) 16:45 17 feb 2010 (UTC) [ responder ]

RfC de los Beatles

Estás invitado a participar en una convocatoria de propuestas en la charla de Wikipedia: Solicitudes de mediación/The Beatles sobre la cuestión de la capitalización del artículo definido al mencionar el nombre de esta banda en prosa corriente. Esta disputa de larga data es objeto de un caso de mediación abierto y solicitamos tu ayuda para determinar el consenso actual de la comunidad. Gracias por tu tiempo. Para los mediadores. ~ GabeMc ( discusión | contribuciones ) 22:58, 17 de septiembre de 2012 (UTC) [ responder ]

Cambios recientes en la sección de Liderazgo y Recepción

Pensé que podría ser útil aclarar un par de cosas después de hacer este y otros cambios recientes. Como mencioné hace una semana o más, no parecía que el artículo principal reflejara lo que se da en el artículo de Recepción. De todo lo que he leído sobre Yellow Submarine , después de trabajar en un par de las "nuevas" canciones del álbum y de ver brevemente el artículo de la película, ningún crítico le dio a este álbum una "recepción mixta" en 1969, y ningún comentarista de los últimos días ha dicho lo mismo. Sorprendentemente, no hay reseñas del álbum Yellow Submarine en Rock's Backpages ni en los dos Beatles NME Originals que tengo, todas fuentes en las que normalmente confío. Y no puedo ver que Rolling Stone lo haya reseñado en absoluto. (Las reseñas de álbumes de Beat Instrumental e International Times que agregué hace un tiempo provienen de una edición especial de Mojo Beatles).

La impresión que tengo es que ningún crítico tuvo una palabra dura que decir sobre Yellow Submarine ; se podría decir que no se tomó lo suficientemente en serio como para que se le hiciera un escrutinio tan profundo. El LP era la banda sonora que se esperaba de una película que fue universalmente alabada, y se coló tras el éxito del Álbum Blanco. Así que me pareció que el artículo principal se refería a las opiniones sostenidas por los biógrafos mucho después del evento, junto con la opinión crítica retrospectiva, pero las presentábamos como la situación en el momento del estreno. (No sin relación, la primera oración bajo Recepción también parecía sintetizar las perspectivas: en el momento del estreno y retrospectiva). Volviendo a ese cambio en el artículo principal, no pude ver que el trabajo de Martin fuera necesariamente "generalmente elogiado" tampoco - ciertamente no más de lo que fue y es la canción de Harrison " It's All Too Much ".

Sé que estoy empezando a sonar como un viejo conocido en este tema, pero creo que debemos asegurarnos de que las opiniones de Ian MacDonald y otros historiadores de los Beatles no se presenten como hechos. Son opiniones , nada más. JG66 ( discusión ) 12:42 5 abr 2015 (UTC) [ responder ]

Creo que es en las sesiones de grabación de Lewisohn donde menciona algunas críticas de que el álbum no tenía una buena relación calidad-precio con solo cuatro canciones nuevas de los Beatles y que, en respuesta, se preparó una versión en EP con las cuatro canciones nuevas más "Across the Universe", pero nunca se publicó. Piriczki ( discusión ) 13:45 5 abr 2015 (UTC) [ responder ]
Veo que eso ya está en el artículo, pero tal vez se podría aclarar que la cuestión era la relación calidad-precio, en lugar de una respuesta mixta a la música en sí. Estoy de acuerdo en que, al ser un lanzamiento menor, probablemente no merecía un escrutinio minucioso desde el punto de vista artístico. Piriczki ( discusión ) 13:52 5 abr 2015 (UTC) [ responder ]
En esa reseña de IT , Miles comenta sobre el próximo EP, que nunca se hizo realidad, por supuesto. Pero, de nuevo, por "el tema", ¿te refieres a algo que Lewisohn sostiene, no necesariamente a lo que fue el consenso de la opinión crítica? No soy fanático de Yellow Sub , de ninguna manera, pero me ha sorprendido mucho cómo la opinión tradicionalmente baja de los biógrafos de los Beatles sobre las grabaciones de los Beatles de finales de 1967 no coincide con la opinión crítica de la época y (ciertamente, en el caso de Magical Mystery Tour , pero no de este álbum) con el tono de las reseñas más recientes. Entonces, mientras a) esté claro qué fue y qué es; y b) qué es un hecho frente a la opinión de alguien, entonces está bien. JG66 ( discusión ) 15:34 5 abr 2015 (UTC) [ responder ]
Las "críticas mixtas" parecen ser culpa mía, y sospecho que se debieron a algo como Lewisohn, p. 164, que dice "Los Beatles fueron ligeramente criticados en el momento del lanzamiento de este LP por ofrecer una relación calidad-precio inferior a la que suelen ofrecer". No es un mal álbum, sí, "It's All Too Much" es una gran canción para improvisar, y aunque quizás estemos hartos de "All You Need Is Love", fue fundamental para su época, además está el agradable material orquestal del lado 2. Pero cuando se lanza junto con The White Album y Abbey Road , todo lo que no sea el mejor álbum de todos los tiempos se notará y se calificará. Ritchie333 (discusión) (cont) 20:25, 5 de abril de 2015 (UTC) [ responder ]
Vale, acabo de añadir algo en Recepción, que deja claro el punto que ambos están planteando. Creo que ahora es bueno: a través de Lewisohn, damos el mensaje sobre la desaprobación moderada, que luego es seguida por la perspectiva más reciente de Unterberger. Podría añadir algo que encontré en PopMatters, donde el crítico se centra en la música como banda sonora de una película (es decir, comentando lo bien que sirvió a la película animada) en lugar de verla puramente como un lanzamiento de álbum. Creo que es una perspectiva útil. JG66 ( discusión ) 04:21, 6 de abril de 2015 (UTC) [ responder ]
Espero no haberme excedido con esta adición, citando a PopMatters y la reseña de Consequence of Sound que ya estaba incluida en el cuadro de calificaciones... Comparado con lo que dije arriba sobre incluir a PopMatters, puedo ver que de alguna manera había fusionado en mi mente una reseña de un álbum de noviembre de 2009 con su reseña de la película. De hecho, es la reseña del álbum de la que acabo de agregar citas. JG66 ( discusión ) 07:43 6 abr 2015 (UTC) [ responder ]
La cita de The Consequence of Sound estaba demasiado cerca de una paráfrasis excesiva, lo que puede causarte problemas por ser un potencial copyvio. La he recortado y he parafraseado el punto clave de que sentían que la partitura de Martin empeoraba un poco las cosas. Ritchie333 (discusión) (cont) 19:18, 6 de abril de 2015 (UTC) [ responder ]

Jorge

"Only A Northern Song" y "It's All too Much" fueron escritas por George, las otras cuatro canciones fueron de Lennon y McCartney. — Comentario anterior sin firmar añadido por 67.83.60.230 ( discusión ) 18:24 14 sep 2015 (UTC) [ responder ]

Comentario de evaluación

Los comentarios que aparecen a continuación se dejaron originalmente en Talk:Yellow Submarine (álbum)/Comentarios y se publican aquí para su publicación. Tras varias discusiones en los últimos años , estas subpáginas ahora están obsoletas. Los comentarios pueden ser irrelevantes o estar desactualizados; si es así, no dudes en eliminar esta sección.

Última edición a las 22:19, 28 agosto 2007 (UTC). Sustituido a las 11:02, 30 abril 2016 (UTC)

Las afirmaciones de John Lennon

En el libro de Pete Doggett dice que John Lennon acusó a Brian Epstein de permitir que George Martin participara en el proyecto, pero eso es imposible, porque la partitura orquestal de George Martin se grabó en octubre de 1968, casi 14 meses después de la muerte de Brian, y Brian no estaba presente para defenderse.

¿Alguien tiene una fuente de esa entrevista realizada en un momento en el que John hizo muchas declaraciones enojadas, de las cuales luego se retractó? 202.92.121.165 (discusión) 00:54 31 ago 2019 (UTC) [ responder ]

Submarino amarillo en Pepperland

No hay un artículo para la canción "Yellow Submarine in Pepperland", ¿alguien puede enseñarme cómo hacer un artículo de Wikipedia o puede hacerlo otra persona? — Comentario anterior sin firmar agregado por Minemaster1337 ( discusión • contribuciones ) 19:47, 16 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]