He eliminado la información que se agregó recientemente porque no estaba respaldada por ninguna cita. Como se trata de un contenido destacado, cualquier adición debe cumplir con el mismo estándar. Esta nueva información no lo está. Está mal escrita, mal estructurada y sin citas; no debería volver a agregarse sin reescribirla, recortarla y respaldarla con citas, según WP:BURDEN . Para aquellos que no lo saben, WP:BURDEN es una de las políticas de WP . 2A00:23C7:2B86:9800:E5F5:136:21C0:A3AB ( discusión ) 12:42, 27 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
- BURDEN incluye: Si se debe eliminar el material inicialmente por no tener una cita en línea de una fuente confiable y con qué rapidez, depende del material y del estado general del artículo. En algunos casos, los editores pueden objetar si elimina material sin darles tiempo para proporcionar referencias. Considere agregar una etiqueta de cita necesaria como un paso intermedio . Otra política del sitio es WP:CON y su WP:POINT no es un consenso. La fusión se completó hace menos de tres semanas por Klbrain, que tuvo consenso para mover el contenido de Winston Churchill como historiador (ahora una redirección) según el acuerdo alcanzado en Talk:Winston Churchill como escritor#Merge Winston Churchill como escritor aquí .
- Me opongo a la eliminación de contenido agregado de buena fe por Klbrain, quien estaba siguiendo el debido proceso . De acuerdo con BURDEN, lo estoy restaurando con un banner de "sin fuentes" para resaltar el problema. El IP afirma ser un ex editor, pero no hay pruebas de que sea de buena fe y no hay consenso para eliminar este contenido.
- Estoy dispuesto a editar el contenido yo mismo en los próximos días, ya que tengo acceso a varias fuentes relevantes. No Great Shaker ( discusión ) 13:13 27 ene 2022 (UTC) [ responder ]
- He vuelto a revertir el tema. Ni WP:CONSENSUS ni WP:MERGE permiten que se añada información no citada (y mal escrita). En otras palabras, la POLÍTICA de WP:BURDEN tiene precedencia sobre las directrices. Este es contenido destacado, por lo que WP:FAOWN también se aplica junto con WP:BURDEN . Si estás preparado para añadir fuentes, hazlo, pero no añadas información sin fuentes en el contenido destacado. Eres libre de oponerte a su eliminación tanto como quieras, pero deberías intentar consultar las políticas. En cuanto a la "prueba de que [soy] de buena fe ", esa no es la forma en que funciona WP:AGF . Podría hacer comentarios sobre alguien que añade información sin fuentes en cualquier artículo, y mucho menos en el trabajo destacado, pero mi AGF es suficiente para permitir que añadas dichas citas y reescribas el texto deficiente. La información eliminada no es importante para comprender el tema y aún está disponible para acceder a ella en el historial, por lo que parte de ella (solo las partes relevantes) se pueden volver a agregar una vez que tenga citas que la respalden .
- No sé por qué haces referencia a WP:POINT : no tiene relación con esta situación. 2A00:23C7:2B86:9800:E5F5:136:21C0:A3AB ( discusión ) 13:21 27 ene 2022 (UTC) [ responder ]
Escribí un breve artículo sobre un interesante ensayo de Churchill que recibió una considerable atención de los medios en 2017 titulado ¿Hay hombres en la Luna? ¿Sería apropiado agregarlo aquí y, de ser así, dónde? ¡Gracias! WatkynBassett ( discusión ) 19:36 22 ene 2023 (UTC) [ responder ]
Falta la novela A Far Country (1915), aunque tiene su propio artículo. 68.205.210.115 (discusión) 22:13 5 nov 2023 (UTC) [ responder ]
- Véase El novelista estadounidense del mismo nombre ( Winston Churchill (novelista) ): sí, realmente existió una persona así, y es el autor de esta novela, como se afirma claramente en el encabezado de "su propio artículo". Por si alguien más está igualmente confundido. -- Soundofmusicals ( discusión ) 04:11 6 nov 2023 (UTC) [ responder ]
- Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
El resultado de la solicitud de traslado fue: movido. Consenso para trasladar según WP:NATURAL junto con Winston Churchill como pintor a Winston Churchill como pintor según WP:CONSISTENT . ( cerrado por un movedor de página no administrador ) Raladic ( discusión ) 19:50, 24 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Winston Churchill como escritor → Winston Churchill como escritor – "Winston Churchill como escritor" es confuso y no tiene sentido. Tendría más sentido que se titulara "Winston Churchill como escritor". 92.9.187.249 ( discusión ) 19:22 17 oct 2024 (UTC) 92.9.187.249 ( discusión ) 19:22 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Oponerse - como con Winston Churchill como pintor , está bien como está. KJP1 ( discusión ) 04:47 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Apoyo por nombre. El título actual no tiene sentido gramatical. estar8806 ( discusión ) ★ 20:21 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Apoyo . "como escritor" es una forma más WP:NATURAL de indicar el tema de la lista. Aunque no pude encontrar ningún otro artículo con un formato de título similar aparte de Winston Churchill como pintor , la ortografía propuesta es gramaticalmente correcta y probablemente sea más probable que los lectores la busquen. Además, decir que está "bien tal como está" no es un argumento basado en políticas. Fathoms Below (discusión) 12:39 24 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- El apoyo por nombre actual no tiene sentido. Aunque tanto este como Winston Churchill como pintor deberían ser coherentes entre sí y moverse juntos, ya que hay RM simultáneos por IP, pero no se combinaron. Dank Jae 17:27, 24 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
Los comentarios continuaron después de cerrarse en Discusión:Winston Churchill como pintor § Solicitud de traslado el 17 de octubre de 2024 , que tuvo menos apoyo que este RM. Ham II ( discusión ) 06:46 25 oct 2024 (UTC) [ responder ]
