Había propuesto esta vitamina para su revisión por GA en marzo de 2018, pero luego retiré la nominación en junio de 2018, ya que ningún revisor había aceptado la tarea. Tengo la intención de volver a proponerla después de que la tiamina pase por el proceso de GA. Si eso tiene éxito, será la undécima vitamina que he propuesto para GA, dejando solo la E y la D. David notMD ( discusión ) 17:19, 3 de agosto de 2022 (UTC)
@ David notMD Me encontré con esta fuente [1] Creo que es de alta calidad y debería estar en el artículo. No tengo acceso completo a la fuente, pero también hay un comunicado de prensa sobre sus hallazgos [2]. La revisión concluyó: " El USPSTF también concluye con una certeza moderada que no existe un beneficio neto de la suplementación con vitamina E para la prevención de enfermedades cardiovasculares o cáncer ". ¿Crees que deberíamos mencionar esto en la sección "Declaraciones sobre la salud en relación con el cáncer"? Psychologist Guy ( discusión ) 13:15, 5 de octubre de 2022 (UTC)
Buscando referencias más recientes para la sección de Investigación David notMD ( discusión ) 14:22 5 oct 2022 (UTC)
Nominado. Ahora (a la espera de un revisor) es un buen momento para mejorar el artículo. David notMD ( discusión ) 00:59 30 nov 2022 (UTC)
La siguiente discusión está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
Revisor: Etriusus ( charla · contribuciones ) 04:04, 8 de diciembre de 2022 (UTC)
Revisaré esto, siempre me alegra ver un artículo vital aquí. Inmediatamente, me preocupa el puñado de etiquetas de citación necesaria y la evidente cantidad de oraciones en las que faltan fuentes. Mantendré la revisión abierta por ahora (hasta el 15/12 ), ya que estoy familiarizado con la calidad general de su trabajo, pero no avanzaré mucho más hasta que se resuelvan estos problemas. Una vez que esto se resuelva, podemos discutir un marco de tiempo para el resto de la página. Entiendo que estos temas pueden llevar tiempo, los artículos vitales tienden a ser un largo camino. Afortunadamente, mi título está relacionado lo suficientemente cerca con este tema (Biología humana) como para que pueda dar una revisión relativamente técnica del artículo. Etrius ( Nosotros ) 04:04, 8 de diciembre de 2022 (UTC)
Utilice un signo de "Hecho" , tachado o algún otro medio para indicar que el problema se ha resuelto. 
Técnicamente, no hay nada inherentemente malo con este copyright. Dicho esto, un copyright de fórmula estructural (ver Archivo:Alpha-Tocopherol Structural Formulae V.1.svg) es más preciso. No se observaron otros problemas con los derechos de autor.
Earwig solo marca nombres propios y frases de 3 a 4 palabras que realmente no se pueden reformular.
El problema de la cita faltante se planteó anteriormente.
Done Prasad K (2011). "Tocotrienoles y salud cardiovascular". Current Pharmaceutical Design. Se debe agregar el enlace Hecho La sección ver también debe eliminarse, Tocoferol y Tocotrienol ya están vinculadosIntroducción
Deficiencia de vitamina E, que es rara y generalmente...pasar al final del párrafo
Hecho Tanto los tocoferoles naturales como los sintéticos...Mover al final del párrafo
Hecho Especificar al principio que hay 5 tocoferilos, 4 naturales y 1 sintético (acetato de tocoferilo)Química
El contenido nutricional...pasar más adelante en el párrafo, no tiene sentido introducir una configuración RRR antes de explicar los grupos metilo, agregar al final funcionaría.
Sitios R "Usted y yo sabemos lo que esto significa, pero especifique que se trata de un grupo funcional. Potencialmente puedo leerlo como si fuera un centro quiral
El aceite de palma es una buena fuente de alfa y gamma tocotrienolesfrase fuera de lugar
dos centros correspondientesEsto debería reformularse
lo que tendría una configuración 2S en lugar de 2R en el centro quiral único de las moléculas, lo que sería redundante y un poco confuso ya que no se ha establecido antes que dextrorrotatorio = R.
A diferencia del dl-alfa-tocoferol sintético,conviene mantener la coherencia de los términos. Además, ¿es necesario? Tal vez decir que una configuración S es teóricamente posible pero que no se fabrica comercialmente sea una buena forma de transmitir el mensaje.
Función
La vitamina E afecta la expresión genética.Es necesario ampliarla significativamente. Una búsqueda rápida ha arrojado varias fuentes
Biosíntesis
Familia química de compuestos formada por cuatro tocoferoles y cuatro tocotrienolesreformular
y las plantas que por mutaciones han perdido la capacidad de sintetizar α-tocoferol demuestran un crecimiento normal.reformulando la oración, el orden de las ideas es confusión
Deficiencia
Recomendaciones dietéticas
el Instituto Nacional de Salud de Japón.La oración es torpe
Fuentes
En todo el mundo, el consumo está por debajo de las recomendaciones según un resumen de más de cien estudios...repetir frase, cortar la frase anterior o reformularla.
Forma común que se encuentra en la dieta de América del Norte.¿En otras dietas o continentes?
Metabolismo
y todos los vitámeros de vitamina E se metabolizan y luego se excretan a través de la orina.No está claro qué significa esto. Supongo que se refiere a bilis no excretada.
Así que esto parece ser un medio para eliminar el exceso de vitamina E.Espero que la orina sea un proceso excretor. Información bastante redundante.
Un defecto genético poco común del gen TTPA hace que las personas presenten un trastorno neurodegenerativo progresivo conocido como ataxia con deficiencia de vitamina E (AVED) a pesar de consumir cantidades normales de vitamina E. Se necesitan grandes cantidades de alfa-tocoferol como suplemento dietético para compensar la falta de α-TTPrepetitivo, cortado
Como ejemplo de un resultado del tratamiento preferencial, la dieta estadounidense aporta aproximadamente 70 mg/día de γ-tocoferol y las concentraciones plasmáticas son del orden de 2-5 µmol/L; mientras tanto, el α-tocoferol dietético es de aproximadamente 7 mg/día, pero las concentraciones plasmáticas están en el rango de 11-37 µmol/L.La información está fuera de lugar.
Prueba de niveles
La sección de Hechos es arbitraria. La información podría dividirse entre Recomendaciones dietéticas y Deficiencias.Investigación
Terminado Cambiar el nombre de la sección a "efectos de salud" o algo similarPara las condiciones que se describen a continuación...¿Cuál es el propósito de este párrafo? Parece más una exención de responsabilidad que un artículo wiki.
La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) revisa las declaraciones de propiedades saludables propuestas para los países de la Unión Europea. A septiembre de 2022, la EFSA no ha evaluado ninguna declaración de propiedades saludables ni de prevención del cáncer.Falta cita
Hay varios casos en los que me encantaría ver más cobertura sobre otros países, o al menos mencionar que otros países no tienen recomendaciones dietéticas. En una escala más amplia, me preocupa que no haya una sección de "función". La función antioxidante está enterrada en la sección de química y las funciones específicas están repartidas por todo el artículo. Esto hace que sea un poco difícil obtener una lectura de lo que realmente hace la vitamina E. Esta revisión fue una bestia, pero aquí está el primer conjunto de ediciones. Dejaré esto en espera, pero habrá un trabajo de campo serio por delante. Etrius ( Us ) 05:02, 15 de diciembre de 2022 (UTC)
La siguiente declaración en este artículo:
La vitamina E se utiliza en productos para el cuidado de la piel y el tratamiento de heridas, pero no hay evidencia clínica de que sea efectiva.
Utiliza la referencia 10 como apoyo.
La referencia 10 simplemente examinó la cuestión de si el uso tópico de vitamina E durante la cicatrización de heridas mejora o no el aspecto cosmético de las cicatrices después de la cicatrización. No se menciona ningún otro beneficio potencial, como la velocidad de cicatrización, la reducción de la inflamación o la reducción de las tasas de infección.
Puede que todavía no haya evidencia clínica de algún beneficio de la aplicación tópica de vitamina E, pero esta referencia no es suficiente para llegar a esa conclusión. Seanmcd27 ( discusión ) 00:36 21 feb 2023 (UTC)
La sección Fuentes enumera los alimentos y sus mg de vitamina E/100 g del alimento, pero indica que "Aceite de canola/colza" tiene 44 y que "Aceite de canola" tiene 17,5. Al hacer clic en los hipervínculos ( colza , colza y aceite de canola ), se accede a estas páginas: Aceite de colza , Colza y Aceite de colza nuevamente. La página de Aceite de colza cita la cifra de 17,5 (pero no como contenido de α-tocoferol, sino simplemente como contenido de vitamina E) y cita fdc.nal.usda.gov. La de Colza no indica el contenido.
La sección dice “La última revisión importante fue la versión 28, septiembre de 2015”. El sitio web del USDA dice que la versión 28 no se actualizará y que estos datos se pueden encontrar a través de la Base de datos de alimentos y nutrientes para estudios dietéticos (FNDDS). (Por lo tanto, en lugar de escribir el alimento y ver sus valores, uno tiene que descargar una hoja de cálculo de 6 Mb y buscar en ella).
Al ingresar al sitio citado, fdc.nal.usda.gov/fdc-app.html#/food-details/748278/nutrients, se puede leer que el contenido de vitamina E del aceite de canola está compuesto por cuatro de los ocho compuestos de vitamina E, y da estos promedios, nuevamente en mg/100g: α-tocoferol, 17,3... γ-tocoferol, 41,3... δ-tocoferol, 1,48... y β-tocotrienol, 8,07.
Y yendo al sitio de FNDDS, confirma la cifra de 17,3, pero no las otras tres, que no menciona.
Entonces, ¿por qué se utiliza el α-tocoferol como indicador del contenido de vitamina E? ¿Por qué la cifra 44 para "aceite de canola/colza"? ¿Y por qué esta cifra 17,5 y no 17,3? Parece que podría haber un error en algún punto del camino, o al menos, una explicación un poco confusa. Si no lo hay, una oración de explicación ayudaría, en mi opinión Nick Barnett ( discusión ) 14:57 21 feb 2024 (UTC)
Una preocupación clave con la vitamina E es su relación con el ácido linoleico, que se oxida fácilmente. Este ácido graso es inestable, pero está asociado con la vitamina E. Por lo tanto, el linoleico en la dieta confunde la investigación basada en cambios "independientes" en las dosis de vitamina E o aquellos que logran vitamina E a través de la dieta mediante la ingestión de verduras. Además, es probable que la oxidación del ácido linoleico se manifieste en enfermedades crónicas que pueden tardar una década o más en aparecer. Pocos estudios se han diseñado con estos mecanismos en mente. Otro factor de confusión es la ingesta de vitamina C, que proporciona una "recarga" de vitamina E que ha neutralizado un ROS. Finalmente, con su cerebro y músculos, el cuerpo humano representa una condición sustancialmente más oxidante que la que se encuentra en las plantas, y es razonable considerar la idea de que los humanos necesitan más vitamina E en relación con las plantas. Drmartz (discusión) 20:16, 24 de abril de 2024 (UTC)
El uso de suplementos de vitamina E se ha ido reduciendo desde hace más de una década, lo que ha dejado al lector en una situación de incertidumbre. ¿Alguien tiene información actualizada sobre esto, por favor? 173.222.1.148 ( discusión ) 20:50, 2 de agosto de 2024 (UTC)
Antes de volver a nombrar este artículo para GA, una búsqueda en Pubmed limitada a metanálisis y revisiones sistemáticas arrojó artículos recientes que estoy incorporando al artículo. En cuanto a la recuperación del ejercicio, había dos artículos de revistas con resultados contradictorios. PMID 38346687 no informó beneficios de recuperación posterior al ejercicio. PMID 35458161 informó algunos beneficios, pero estos se detectaron a través de un análisis de subconjuntos para atletas entrenados en comparación con los no entrenados, y para la suplementación de dosis más bajas en comparación con la dosis más alta. El último artículo se publicó en Nutrients, que es publicado por MDPI , que ha sido criticado como un "editor de revistas depredador". Elegí no incluir la segunda referencia en la adición al artículo. David notMD ( discusión ) 13:36, 14 de septiembre de 2024 (UTC)
También estamos empezando a abordar los comentarios de la revisión de GA abandonada. Esto continuará en octubre, con la intención de volver a enviarlo a GA. David notMD ( discusión ) 09:29, 23 de septiembre de 2024 (UTC)
Nominado para revisión de GA el 10/10/2024. Había iniciado una revisión de GA en diciembre de 2022, pero abandoné el proceso después de que el revisor propusiera cambios. Recientemente he estado abordando esos comentarios y tengo la intención de terminar antes de que comience una nueva revisión. David notMD ( discusión ) 21:14 10 oct 2024 (UTC)