Creo que este artículo debería cambiar su nombre a Tonlé Sap , ya que Tonlé ya significa lago (o un río muy grande y ancho). Es un título un tanto redundante. -- Dara 00:14, 29 de julio de 2005 (UTC)
- Creo que hay un problema, ya que los términos en jemer e inglés no son del todo equivalentes. En jemer, por lo que sé, hay un solo nombre -Tonle Sap- que se refiere al lago y al río juntos, mientras que en inglés los diferenciamos. Sin embargo, dado que el artículo en realidad habla de ambos, cambiar el nombre parece una buena idea. Mark1 02:51, 29 de julio de 2005 (UTC) [ responder ]
- Parece sensato, yo también apoyaría el cambio de nombre. Coyote-37 09:16, 29 de julio de 2005 (UTC) [ responder ]
- En cuanto vi esto, me impactó la redundancia. Hay que cambiarlo de inmediato. Unschool 04:38, 2 de abril de 2006 (UTC) [ responder ]
Solo algunas modificaciones menores. Las imágenes de esta página son excelentes, pero se necesita un poco más de texto para darles más cuerpo. Tal vez podamos obtener algunas ideas de Lake Burley Griffin Paxse 14:33, 10 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]
¿Por qué hay un nombre tailandés para un lago que se encuentra totalmente en territorio camboyano? ¿Y por qué el nombre es simplemente una pronunciación tailandesa de Tonle Sap Khmer? —Comentario anterior sin firmar añadido por 64.136.27.231 ( discusión ) 20:20, 6 abril 2008 (UTC) [ responder ]
¿Por qué la acentuación en tonlé es aguda ? El jemer no es tonal y la segunda sílaba es la menos acentuada. ¿Es una transcripción francesa?-- 94.223.169.174 (discusión) 22:09 24 nov 2010 (UTC) [ responder ]
Acabo de destrozar este artículo, eliminando el 60% de las imágenes, además de los recuadros informativos y los gatos tontos. ¿Provincia de Siem Reap? ¿En qué demonios estaba pensando la gente? Este monstruo ocupa todo el centro del país, olvídate de Siem Reap, nena. Esta cosa está en NUEVE provincias diferentes. Las fronteras provinciales van por el medio, así que todo el mundo se lleva un trozo del pescado. Estoy muy contento de que se hayan eliminado, cambiado y restaurado imágenes y dimensiones. Sigo pensando que ahora no se ve muy bien, sólo que mejor que antes. Siéntete libre de restaurar las imágenes que he eliminado. No podía entender por qué una foto de una niña pequeña mirando a una cámara era relevante para un artículo sobre la mayor zona geográfica de Camboya. Ten en cuenta que también había una de un niño pequeño para fines de equidad. :) Saludos, Paxse ( discusión ) 14:25, 26 de noviembre de 2008 (UTC) [ responder ]
¿Debería haber un artículo sobre el río? Los camboyanos hacen una distinción entre el Tonle Sap y el río que se cruza con el Mekong. También solicito contenido adicional sobre la inversión del curso del río Tonle Sap y su importancia durante la época del Festival del Agua en Phnom Penh ( Bon Om Tuk ). -- Dara ( discusión ) 16:15 29 jun 2011 (UTC) [ responder ]
¿Cómo es posible? ¿Seguro que los camboyanos comen arroz? Quizá se refiere a proteínas animales. Usuario:Fred Bauder Discusión 13:20 3 enero 2013 (UTC) [ responder ]
Voy a mejorar un poco la calidad de esta imagen y rotarla (norte en la parte superior).
No tengo idea de las implicaciones legales, pero supongo que está bien:
https://commons.wikimedia.org/wiki/Talk:Tonl%C3%A9_Sap/Commons:Reusing_content_outside_Wikimedia:
"...algunas licencias requieren que si modificas la obra, tus modificaciones también deben tener una licencia libre similar; y finalmente,"
En caso de que me equivoque, tal vez alguien tenga una mejor idea... ATB Wikirictor ( discusión ) 06:19 15 jul 2015 (UTC) [ responder ]
Hay un par de parámetros en el cuadro de información sobre los cuales no tengo idea, por ejemplo, "¿tipo?". ¡Ayuda, por favor! ¡ATB! Wikirictor ( discusión ) 06:27 15 jul 2015 (UTC) [ responder ]
Hola, colegas wikipedistas. Acabo de modificar 5 enlaces externos en Tonlé Sap . Tómense un momento para revisar mi edición . Si tienen alguna pregunta o necesitan que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visiten esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
- Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20150521050949/http://cambodia.panda.org/where_we_work/dry_forests/dry_forest_ecology/ a http://cambodia.panda.org/where_we_work/dry_forests/dry_forest_ecology/
- Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20160304082512/http://water.tkk.fi/English/wr/research/global/material/ambio_37%283%29/ambio_2008_kummu%26al.pdf a http://water.tkk.fi/English/wr/research/global/material/ambio_37%283%29/ambio_2008_kummu%26al.pdf
- Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20150504074909/http://tonlesap.net/ a http://tonlesap.net/
- Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20160304082512/http://water.tkk.fi/English/wr/research/global/material/ambio_37%283%29/ambio_2008_kummu%26al.pdf a http://www.water.tkk.fi/English/wr/research/global/material/ambio_37%283%29/ambio_2008_kummu%26al.pdf
- Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20050521025435/http://earthtrends.wri.org/pdf_library/country_profiles/Coa_cou_116.pdf a http://earthtrends.wri.org/pdf_library/country_profiles/Coa_cou_116.pdf
- Se agregó etiqueta a http://www.journalsonline.tandf.co.uk/openurl.asp?genre=issue&issn=0790-0627&volume=22&issue=3
{{dead link}}
Cuando hayas terminado de revisar mis cambios, puedes seguir las instrucciones de la plantilla que aparece a continuación para corregir cualquier problema con las URL. Este mensaje se publicó antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que aparecen a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren poner orden en las páginas de discusión, pero consulta la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 03:45, 22 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]
Este artículo debe actualizarse con información más reciente sobre los impactos de la sequía y el cambio climático. Ha aparecido en las noticias muchas veces. Actualmente no hay una sola mención al respecto aquí. Arcahaeoindris ( discusión ) 09:51 10 dic 2020 (UTC) [ responder ]
- Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
El resultado de la solicitud de traslado fue: no se ha movido. Si bien el traslado no tiene que ver con agregar o quitar diacríticos, existe un consenso de no mover el artículo. ( cerrado por un usuario que no es administrador ) Safari Scribe Edits! Talk! 21:20, 21 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Tonlé Sap → Lago Tonlé Sap – El nombre original antes de cambiar de nombre después de la discusión Talk:Tonlé_Sap#Rename anterior, debido a una posible confusión con el río que conecta el lago y el Mekong. El nombre "Lago Tonlé Sap" NO es redundante en absoluto.
En esa discusión, el usuario Markalexander100 afirmó que " los términos en jemer e inglés no son del todo equivalentes. En jemer, hasta donde sé, hay un nombre -Tonle Sap- que se refiere al lago y al río juntos, mientras que en inglés los diferenciamos ". Esto no es del todo correcto porque el nombre oficial del lago en jemer es "បឹងទន្លេសាប" (Boeng Tonle Sap) , donde បឹង/boeng significa lago. Así que claramente todavía tienen la palabra "lago" en el nombre, para diferenciarlo del río. ទន្លេ/Tonle significa río y ese es su único significado , no " Tonlé ya significa lago (o un río muy grande y ancho) ", como afirmó el usuario Dara anteriormente. Por ejemplo, Mekong es "Tonlé Mekong", río Bassac es "Tonlé Bassac", río Kong es "Tonlé Kong". No existe una traducción conocida de Tonlé como "lago". Otro accidente geográfico con un nombre similar es Boeng Tonle Chhmar (un lago más pequeño junto al lago Tonle Sap).
En resumen, si decimos "Tonle Sap" (sin añadir "Boeng") a la gente de habla jemer, en teoría nos estamos refiriendo al río (según el significado de las palabras). Pero como el lago es demasiado conocido, el término "Tonle Sap" resultará ambiguo. Sin embargo, en realidad deberían poder decir a cuál nos estamos refiriendo, basándose en el contexto de la conversación.
Mi sugerencia es cambiar el nombre de este artículo a Lago Tonlé Sap y tener un artículo aparte sobre el río. Hay dos opciones para el nombre de este artículo aparte:
- Tonlé Sap (según su significado literal en jemer) o,
- Tonlé Sap (río) y Tonlé Sap se convierte en la página de desambiguación.
La razón para tener un artículo separado para el río es simplemente porque no todo lo relacionado con el río se puede fusionar en el artículo sobre el lago. Por ejemplo, Phnom Penh , la capital del estado, está ubicada en la desembocadura del río y probablemente haya algo sobre el río relacionado con la planificación urbana de Phnom Penh sobre lo que valga la pena escribir. Y fusionar estos elementos en el artículo sobre el lago sería inapropiado. ទន្លេតូច (discusión) 23:27, 10 de julio de 2024 (UTC) — Relisting. BilledMammal ( discusión ) 22:29, 18 de julio de 2024 (UTC) — Relisting. Reading Beans 17:46, 14 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- Algunos mapas antiguos de la Agencia Nacional de Imágenes y Cartografía de Estados Unidos que se referían al lago como "Boeng Tonle Sap" y al río como "Tonle Sap": [1], [2], [3]. ទន្លេតូច (discusión) 01:14 11 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Me opongo y me opondría firmemente a quitar el acento. Parece que en inglés se hace referencia al lago únicamente como Tonlé Sap (es decir, sin el "lago", pero con el diacrítico), y sería el tema principal de ese término incluso si tuviéramos un artículo sobre el río. Pero como no lo tenemos, por lo que puedo ver, no veo el sentido de alargar innecesariamente el nombre. Turnagra ( discusión ) 06:22 11 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Turnagra : " Parece que en inglés se hace referencia al lago únicamente como Tonlé Sap (es decir, sin el "lago", pero con el diacrítico), y sería el tema principal de ese término incluso si tuviéramos un artículo sobre el río ". ¿Cómo se confirmó esto exactamente? Si la búsqueda de Google es la herramienta que usaste para determinar el tema principal de ese término, o qué tan común se usa el término para cada uno (lago y río), entonces supongo que debería mencionar el caso de Golden Gate . Si buscas "Golden Gate", creo que está bastante claro cuál es más común, ¿el puente o ese estrecho?
- Solo puedo estar de acuerdo en que en muchas investigaciones, cuando los autores mencionan "Tonlé Sap", en realidad se refieren a todo el ecosistema (tanto al río como al lago). Vale la pena reconsiderar cuál de estos dos debería ser el término principal, o ninguno en absoluto (el término sería una desambiguación). Si cree que el río no es tan conocido, entonces le proporcionaré otro dato: es el sitio del muy famoso festival Bon Om Touk de Camboya. El puerto autónomo de Phnom Penh, uno de los principales puertos de Camboya, también está situado en la orilla del río. Y luego, dentro de los artículos actualmente vinculados a Tonle Sap, una cantidad significativa de ellos se refieren al río. ទន្លេតូច (discusión) 07:48, 11 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
- Si los autores se refieren a todo el ecosistema, este artículo debería tratar de todo el ecosistema. No necesitamos artículos separados para el río y el lago si no hay fuentes que no los traten por separado... EmeraldRange ( discusión / contribuciones ) 19:24 11 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- EmeraldRange " si no hay fuentes que no los traten por separado... " Por favor, no se confundan, nunca dije que ninguna fuente los tratara por separado. Di a entender que "en muchas investigaciones", no "en todas las investigaciones". ទន្លេតូច (discusión) 20:32 11 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Si hay suficientes fuentes que solo discutan sobre el lago o solo discutan sobre el río (ciencia geográfica o cultural), entonces la solución podría ser crear tres artículos EmeraldRange ( discusión / contribuciones ) 23:29, 11 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
- @ EmeraldRange : El punto en el que nos estamos centrando aquí es cuál (lago o río) debería ser el tema principal de "Tonle Sap". Si se debe o no tener un artículo separado tiene más que ver con WP:Notability . Y según WP:GEONATURAL , " Las características naturales nombradas suelen ser notables, siempre que se sepa que existe información más allá de las estadísticas y las coordenadas ", tanto el lago Tonle Sap (បឹងទន្លេសាប/Boeng Tonle Sap) como el río Tonle Sap (ទន្លេសាប/Tonle Sap) son dos características naturales nombradas diferentes, y definitivamente más de una fuente las analiza, por lo que son elegibles para dos artículos separados.
- Como mencionaste tres artículos, supongo que estás tratando de referirte al caso del lago Michigan , el lago Huron y el lago Michigan-Huron , ¿no es así? Bueno, creo que el lago y el río Tonle Sap no son necesariamente así. El lago y el río se estudian juntos la mayor parte del tiempo, simplemente por el importante papel que desempeñan para el lago: el río es la principal fuente de agua que transporta las inundaciones desde el Mekong hasta el lago. Si tuvieras tres artículos: Lago, Río, Lago + Río, probablemente encontrarás que los contenidos de los artículos Lago y Lago + Río se superponen (debido a su estrecha relación, como se señaló anteriormente). Entonces, mi punto es que dos artículos para Lago y Río son suficientes.
- Déjame corregirme un poco:
- Cuando los autores mencionan "Tonlé Sap", en realidad se refieren a todo el ecosistema (tanto el río como el lago), pero luego, en el mismo estudio/investigación, también utilizan "lago Tonle Sap" y "río Tonle Sap" para diferenciar cuál es cuál, cuando es necesario. (ver esto y esto)
- La razón por la que planteo este argumento es para rechazar la afirmación de Turnagra de que " parece que en inglés se hace referencia al lago únicamente como Tonlé Sap (es decir, sin la palabra "lago") ". No creo que se puedan encontrar fuentes que estudien el lago pero que ignoren por completo el río, debido a su importante papel. El río, por otra parte, es muy conocido por su inversión natural del caudal estacional. Esta característica hidrológica única ha sido objeto de innumerables estudios e investigaciones (en las que, en este caso, la inversión del caudal es el principal objeto de estudio, no el lago). Cuando se menciona la "inversión del Tonlé Sap", el término "Tonlé Sap" en este contexto se refiere claramente al río, no al lago.
- En resumen, el río sólo puede ser al menos tan importante como el lago, lo que significa que ninguno de ellos es el tema principal. Y es por eso que mencioné la opción 2 arriba. ទន្លេតូច (discusión) 21:51 12 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Correcto, entonces el artículo de Tonlé Sap debería tratar sobre todo el ecosistema si eso es correcto. No he buscado ninguna fuente para confirmarlo, pero si lo que dices es correcto, Lago + Río deberían ser un solo artículo. Que Lago + Río sean artículos separados con un alcance menor no es un problema siempre y cuando no se conviertan en WP:CONTENTFORKs , intentar dividir Tonlé Sap en un lago y un río haría exactamente eso si no hay un tercer artículo al respecto.
- > No creo que puedas encontrar ninguna fuente que estudie el lago pero que ignore por completo el río, debido a su importante papel.
- Además, no es así como funciona WP:PRIMARYTOPIC: si se hace referencia a Tonlé Sap, el sistema, en las fuentes como un sistema completo, entonces el sistema es notable y merece su propio artículo. WP:PRIMARYTOPIC es el sistema, y no el lago ni el río, que pueden ser dos artículos diferentes, es decir, tres artículos: Tonlé Sap , lago Tonlé Sap, río Tonlé Sap. EmeraldRange ( discusión / contribuciones ) 00:01 13 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- De hecho, en las fuentes se hace referencia al lago Tonlé Sap como un sistema completo, estoy de acuerdo, PERO, hasta donde puedo ver, esta referencia solo debe tomarse como una mención trivial ( WP:SIGCOV ). Cuando se trata de una discusión más profunda (en las mismas fuentes de esa mención trivial), ese ya no es el caso, sino que usarán "lago Tonlé Sap" y "río Tonlé Sap" para referirse al lago y al río, respectivamente.
- Estoy de acuerdo en que si Tonlé Sap, como todo el ecosistema, tiene su propio artículo, entonces sería el tema principal. Sin embargo, como dije anteriormente, es solo una mención trivial y, por lo tanto, podría no ser lo suficientemente notable. E incluso si tratamos de redactar uno, esto es lo que veo. Dado que hemos determinado que la cobertura es todo el ecosistema, tendremos que ceñirnos a eso y nuestro tema tendrá que ser todo el ecosistema a lo largo del artículo. Esto probablemente puede hacer que todo el artículo suene demasiado técnico, lo que va en contra de WP:TECHNICAL . ទន្លេតូច (discusión) 01:12, 13 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
- Comentario de re-listado : Re-listado, para permitir discusión adicional, incluyendo sobre la eliminación del diacrítico BilledMammal ( discusión ) 22:29 18 jul 2024 (UTC)[ responder ]
- Nota: WikiProject Rivers , WikiProject Environment , WikiProject Protected areas , WikiProject Cambodia , WikiProject Lakes y WikiProject Climate change han sido notificados de esta discusión. Reading Beans 17:45, 14 de agosto de 2024 (UTC)[ responder ]
- Comentario de reposición : No hay comentarios durante casi un mes. Reposición para más aportes. Reading Beans 17:46, 14 de agosto de 2024 (UTC)[ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
