stringtranslate.com

Discusión:Strawberry Fields Forever

Curiosidades y cultura pop

Creo que ambas secciones deberían eliminarse. No aportan nada y están llenas de elementos no citados que tienen poca relevancia. ¿Qué opinan los demás?

70.54.124.95 17:24, 21 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Lo siento, no había iniciado sesión cuando publiqué el comentario anterior.

Vytal 17:26 21 septiembre 2007 (UTC) [ responder ]

Estoy totalmente de acuerdo. La mayoría de estas secciones de "trivia y cultura pop" se traducen como "basura aleatoria que alguien pensó que era genial" y este artículo no es diferente. Casi todas las "versiones y derivaciones" también deberían eliminarse (excepto la versión de Love y una o dos más). Raymond Arritt 18:05, 21 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo . En general, no soy partidario de las secciones de trivia, aunque creo que se pueden integrar algunos elementos de trivia en el cuerpo del artículo. No vale la pena mover los elementos de trivia de este artículo. Creo que las secciones de referencia cultural se pueden utilizar para documentar cómo una canción afectó a otros artistas y también reflejan la popularidad y la permanencia de la canción, ambos aspectos notables. Sin embargo, en este caso específico, creo que la sección de cultura pop es débil. John Cardinal 19:21, 21 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Vídeos

¿Por qué los vídeos de Penny Lane y Strawberry Fields no están tan disponibles como los discos? Lee M 02:46, 25 de abril de 2004 (UTC)

Soltera con Penny Lane

¿Alguien tiene una referencia a esto? Las listas de éxitos del Reino Unido se basan en las ventas, no en la difusión en radio, y hasta donde yo sé, siempre ha sido así. También habría pensado que las ventas se basaban en la cantidad de discos vendidos, y no en una proporción entre las dos partes, y que, por lo tanto, solo habría una entrada en las listas para el sencillo Varitek 08:26, 8 de julio de 2004 (UTC)

Sí, yo también estaba confundido con esto. Desafortunadamente, ¿por qué exactamente? Solo llegó al número 2 porque Humperdink vendió más.
Sí, eso de dividir las ventas no es verdad. En las listas oficiales aparece como 'Strawberry Fileds/Penny Lane', es decir, las ventas de cada tema se contabilizaron juntas (si es que se podían haber separado en primer lugar, cosa que dudo). Se mantuvo fuera del n.º 1 porque "Release Me" se vendió fenomenalmente. George Martin dijo más tarde que pensaba que el sencillo se habría vendido mejor si solo hubiera tenido una cara A, lo que supongo que significa que sintió que la promoción se dividió entre los dos temas cuando hubiera sido mejor concentrarse en uno. Esto ha dado lugar a la idea que se encuentra en Spitz de que los temas se dividieron en la lista (como habrían estado en los EE. UU.) y el disco vendió más que "Release Me". Pero es un mito. Tony Keen2 ( discusión ) 12:09, 17 de febrero de 2014 (UTC) [ responder ]

--bandas, o productores, o compañías discográficas, elegían lo que era un lado A versus un lado B. No tenía nada que ver con las ventas, que solo se evaluaban después del lanzamiento. El sello discográfico que lanzaba el disco lo anotaba como lado A o lado B. Si bien a veces se lanzaban lados B que se convertían en éxitos ('Wipeout' de Surfaris, 'Unchained Melody' de Righteous Brothers), seguían siendo lados B en los que los DJ ignoraban el estado A/B y pinchaban lo que querían, o lo que se había convertido en éxito.

Además, no sé cómo la gente de Wiki no sabe estas cosas, pero todas las sesiones de grabación de los Beatles no estaban "pensadas" para NINGÚN álbum (excepto 'Please Please Me'). Tenían sesiones de grabación en las que grababan muchas canciones, y luego Martin seleccionaba lo que iba a ser en 45, EP o LP. 'Strawberry Fields Forever' fue la primera canción grabada para las sesiones que resultaron en el álbum Sgt. Pepper, cuando todavía NO había ninguna canción escrita o llamada "Sgt. Pepper's LHCB". Por lo tanto, SFF no se grabó para su inclusión en ningún álbum, sino para las SESIONES que RESULTARON en un álbum, un 45 y un montón de canciones que fueron a parar a otros discos: "Northern Song" en "Yellow Submarine", por ejemplo. De todos modos, me doy por vencido en intentar mantener a Wiki al día en lo que respecta a la información correcta. Cada página que leo tiene afirmaciones absolutamente incorrectas, generalmente en las primeras oraciones, y simplemente no tengo tiempo, además es solo Internet, un juguete para niños, y la información real está en los libros. — Comentario anterior sin firmar agregado por Fewerthanzero ( discusión • contribuciones ) 20:26, 25 de mayo de 2012 (UTC) [ responder ]

Intenta asumir que hay buena fe y sé cortés. La fuente que ya se ha utilizado en el artículo afirma explícitamente que "Strawberry Fields" estaba pensada para el álbum. "Penny Lane" y "Strawberry Fields" se grabaron como singles y estaban pensadas para el álbum. No tengo ni idea de lo que estás diciendo. Sabían que estaban grabando un álbum, pero todavía no había tomado forma. freshacconci talk talk 20:41, 25 de mayo de 2012 (UTC) [ responder ]

Remoto

He eliminado esa frase. No me sorprendería que así fuera, pero afirmaciones de tal altivez requieren referencias. -- bodnotbod 05:22, 28 de octubre de 2005 (UTC) [ responder ]

Especulación

He eliminado este párrafo que, aunque probablemente sea cierto, es pura especulación y opinión:

Es probable que la inclusión de "Penny Lane" en el sencillo molestara a John Lennon, quien consideraba que "Strawberry Fields Forever" era el sencillo pop más innovador de la historia en el momento de su lanzamiento.

wikipediatrix 17:55 13 nov 2005 (UTC) [ responder ]

¿Número 1 en Estados Unidos?

En el texto dice que el single Separate Strawberry Fields en Estados Unidos llegó al número 8, pero en el 'cuadro' dice el número 1. Bungalowbill 13:34, 2 de abril de 2006 (UTC) [ responder ]


¿Recuperar popularidad?

"Epstein instó a Martin a publicar las canciones en un sencillo de doble cara A para recuperar popularidad"

¿Qué se supone que significa esto?

Los Beatles dejaron de hacer giras y tuvieron el descanso más largo de su carrera entre un lanzamiento musical y otro, entre Revolver y Strawberry Fields Forever. —Comentario anterior sin firmar añadido por 71.231.28.185 ( discusión ) 02:25, 13 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]

¡Paul no está muerto!

Al final de la canción (debes subir el volumen casi a todo volumen) John dice "I Buried Paul", que fue una de las principales razones por las que la gente pensó que Paul estaba muerto. Eso y esto. Todo fue provocado el 1 de abril por un DJ. [1]

Algunos puntos clave (siéntase libre de corregir los nombres):

  1. George está al frente vestido como un sacerdote.
  2. A continuación se disfraza Ringo. Supuestamente era el empresario de pompas fúnebres.
  3. Paul no lleva zapatos (nunca se entierra a la gente con zapatos puestos) y está fumando. Paul nunca fumó, pero la última petición de un hombre moribundo suele ser "un último cigarrillo".
  4. Juan es el último que lleva ropa de trabajo. Como se mencionó anteriormente, supuestamente enterró a Pablo.
  5. La matrícula del coche de los Beatles indica 28 SI. Paul habría cumplido 28 SI hubiera vivido hasta su próximo cumpleaños. --Labine50 03:13, 27 de junio de 2006 (UTC) [ responder ]

Sólo un error, John es el sacerdote y George es el sepulturero que está en la parte de atrás. Además, la matrícula dice LMW 281F, que se interpreta como "28 IF", como se indicó anteriormente. A veces también se dice que LMW significa "Linda McCartney Weeps (o Widow)". John R Murray 17:59, 6 de julio de 2006 (UTC) [ responder ]

Sí, y Paul es el único ser humano que ha ido a su propio funeral sin zapatos ( siempre entierran a la gente con zapatos, porque yo le pulí los zapatos a mi padre) acompañado de un cura, un sepulturero (debe haber trabajado rápido para cavar la tumba a tiempo) y un empresario de pompas fúnebres (lo que debe haberle ahorrado mucho dinero en un coche fúnebre). No me hagas reír y pide una ronda... :)-- andreasegde ( discusión ) 17:10 8 jul 2008 (UTC) [ responder ]
Además, John no dice "Enterré a Paul". Dice "Salsa de arándanos". "Strawberry Fields Forever" se grabó poco después del Día de Acción de Gracias, que no es un festival en el Reino Unido, pero la historia dice que los Beatles habían estado hablando de ello porque estaba en las noticias, y John estaba diciendo tonterías al azar relacionadas con el Día de Acción de Gracias durante la grabación de la canción. Otra cosa: Paul fumaba cuando era un Beatle, aunque puede que haya dejado de fumar desde entonces o no. Lexo ( discusión ) 01:35 1 mar 2010 (UTC) [ responder ]

Una frase cambiada

Cambié la palabra "sin duda" por "muy probablemente" cuando alguien dijo que la canción estaba "sin duda" influenciada por el ácido. La palabra "sin duda" es muy fuerte y, sin una referencia, no debería usarse. andrewlargemanjones

Título

El único álbum de los Beatles que tengo es la recopilación de 1967-1970, pero el título de la canción aparece allí como "Strawberry Fields"... ¿Debería mencionarse? ¿Ya lo mencionaron? (Lo siento, no he leído el artículo) -- Zouavman Le Zouave ( ¡Hable conmigo! • ¡Vea mis ediciones! ) 19:19, 11 de enero de 2007 (UTC) [ responder ]

¿Cuál debería ser una nueva regla sobre las imágenes?

Sinceramente creo que si hay una buena imagen que concuerda con el artículo, no deberías reemplazarla. Antes de la portada que ves en la página, había un escaneo de mayor calidad. El actual (sin ofender al usuario que lo escaneó) se ve muy mal. —El comentario anterior sin firmar fue agregado por 74.140.120.221 (discusión) 13:22, 18 de marzo de 2007 (UTC). [ responder ]

No necesitamos reglas nuevas. Pensé que la imagen original se veía demasiado prístina; no parecía una sola portada porque no se podían ver las crestas causadas por el disco dentro de la funda. Además, ocupaba 42 KB (en comparación con los 22 KB de la versión de reemplazo) y la imagen se usa en otras páginas con múltiples imágenes. De todos modos, restauré la última versión. John Cardinal 15:18, 18 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]

¿Adelgazamiento?

En mi opinión, la eliminación completa de las secciones de portadas y cultura pop no ayuda al artículo. Sí, esas secciones debían recortarse, pero la falta de portadas y referencias culturales elimina la evidencia creíble de la popularidad de la canción entre los músicos y otros artistas, lo que es una forma de reflejar la importancia de la canción. John Cardinal 01:58, 25 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Aunque no tengo una opinión en uno u otro sentido sobre las portadas, las referencias culturales que aparecen en el artículo no aportan nada al artículo. Se puede obtener más información haciendo clic en "Lo que enlaza aquí". La popularidad de la canción se refleja mejor con estadísticas y buenas referencias que con una lista exhaustiva de referencias culturales. - Verdatum ( discusión ) 15:52 27 nov 2007 (UTC) [ responder ]
La página "Lo que enlaza aquí" es un sustituto pobre: ​​cientos de páginas listadas en orden aleatorio sin contenido editorial que priorice la lista o ponga las referencias ( específicas de Wikipedia ) en contexto. No estoy de acuerdo con que "la popularidad de la canción se refleje mejor con estadísticas y buenas referencias" y nunca sugerí incluir "una lista exhaustiva de referencias culturales". Las referencias culturales no se refieren simplemente a la popularidad, sino que indican popularidad entre otros artistas. Indican que otros artistas fueron influenciados por la canción y, específicamente, qué artistas y en qué obras. La diversidad en la lista (varios artistas, varios medios) y las referencias a lo largo de un largo período de tiempo son medios mucho más efectivos para transmitir la importancia de una obra creativa que las estadísticas secas.
En cuanto a las buenas referencias, no veo qué tiene que ver con este tema. Estoy a favor de las buenas referencias y he trabajado para añadirlas a los artículos sobre los Beatles en WP, pero las referencias proporcionan pruebas que se utilizan en el artículo. Sin una lista de referencias culturales, no hay nada a lo que adjuntar referencias.
John Cardinal ( discusión ) 18:44 27 nov 2007 (UTC) [ responder ]

Versión AMOR (Cariño, ¿eres un hombre rico?)

En la versión LOVE dice que aparece "Baby, eres un hombre rico". ¿Dónde está? ¿Alguien puede confirmarlo? Siempre lo escucho en "All You Need Is Love", pero no en "Strawberry Fields". 01kkk 23:49, 10 de noviembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo. Siempre he escuchado Baby You're A Rich Man cerca del final de All You Need Is Love, y creo que los efectos añadidos en el coro de Lucy in the Sky With Diamonds podrían ser la claviolina de BYARM, pero acabo de escuchar la versión LOVE de Strawberry Fields Forever y no pude detectar ningún rastro de BYARM. Mellophonius ( discusión ) 21:39 15 ene 2010 (UTC) [ responder ]

¿En qué clave terminó?

He visto transcripciones de partituras que muestran que la canción está en la tonalidad de A. Pero si (como dice el artículo) la toma 7 ya estaba en A, y George Martin tuvo que acelerarla , mientras ralentizaba la toma 26 (en C) para que las dos coincidieran, entonces la tonalidad en la que finalmente quedó el producto final tendría que ser al menos un poco más alta que A=440 Hz, ¿no? ("¿A y media mayor"?) ¿Alguien puede descifrar esto?
-- 63.25.23.150 (discusión) 20:23 17 may 2008 (UTC) [ responder ]

La sección "Estructura musical" debería reescribirse de manera que el análisis armónico no oscile entre asumir que la canción está en si bemol y en la. Atdotde ( discusión ) 20:49 25 may 2017 (UTC) [ responder ]

Solo podemos basarnos en las fuentes para esto. Dado que la canción final es una combinación de dos versiones grabadas en diferentes tonalidades y "ajustadas", como dice Lexo arriba, es difícil ser demasiado preciso. Si tienes algunas fuentes confiables que hagan una afirmación definitiva, puedes agregarla a la sección de estructura, pero no podemos reescribirla basándonos en lo que nosotros mismos escuchamos, sin importar cuán obvio puedas pensar que es (según WP:OR ). freshacconci (✉) 14:29, 26 de mayo de 2017 (UTC) [ responder ]
-
El pasado mes de diciembre, David Bennet publicó un vídeo en YouTube ("¿Por qué Strawberry Fields Forever está en La semisostenida mayor?", https://www.youtube.com/watch?v=QgtzOafdoOQ ) que puede ser la última palabra sobre esta discusión sobre las tonalidades. Afirma que con la ayuda de un afinador cromático pudo demostrar
- La toma 7 originalmente estaba en Bb - 57 centésimas, solo mínimamente acelerada en la mezcla final,
- La toma 26 originalmente estaba en C, se redujo a Bb - 12 cents en la mezcla final.
Enmendé este artículo en consecuencia, incluyendo un enlace al video, pero JG66 revirtió este cambio y escribió "afirmación citada por YouTuber (estoy seguro de que tiene razón, solo necesitamos una fuente confiable)". Entiendo el punto y ciertamente preferiría una fuente más atestiguada. Por otro lado, si decimos que estamos "seguros de que tiene razón", debemos decir en consecuencia que Mark Cunningham "seguramente está equivocado", con la misma probabilidad de que Bennet tenga razón. A partir de esta constatación, creo que no deberíamos dejar la cuestionable afirmación "Bb" de Cunningham sin comentar, al menos si queremos seguir siendo sutiles <g>. ¿Qué tal algo como
"Hay diferentes opiniones sobre si la pista 7 estaba en Si bemol o incluso un cuarto de tono por debajo de Si bemol",
¿con *ninguna* referencia en absoluto o con referencias a Cunningham *y* Bennet?
[Por cierto, Cunningham no tiene la culpa: en el momento en que escribió su libro, las pistas originales aún no estaban disponibles (¿al igual que los afinadores cromáticos?)] FePo2 ( discusión ) 13:33 2 may 2021 (UTC) [ responder ]
Necesitamos una fuente fiable de FePo2. Es así de simple. Y un vídeo de David Bennett en YouTube no es RS. Busqué, pero no pude encontrar ninguna cobertura independiente o de terceros que demuestre que es una autoridad en su campo.
Hay un sinfín de ejemplos, al menos en mi experiencia, en los que los autores no consiguen escuchar un instrumento o un sonido en una grabación conocida (y eso me vuelve loco) . Pero eso no significa que podamos añadir simplemente lo que nos parezca "correcto". Echaré un vistazo a algunas de las fuentes musicológicas utilizadas en el artículo; espero que hayan detectado este punto sobre la tonalidad. JG66 ( discusión ) 15:34 2 may 2021 (UTC) [ responder ]
Necesitamos una fuente confiable. Así de simple.
Lo entiendo, pero estamos de acuerdo en que Cunningham *probablemente* está equivocado, lo que significa que *probablemente* tampoco es una fuente confiable en este punto, y no deberíamos fingir que lo es. Para mantener alta la calidad de este artículo, ¿no deberíamos al menos documentar nuestras dudas en lugar de publicar tácitamente "hechos" supuestamente falsos?
Por cierto, ¿consideras que un vídeo de la BBC en YouTube con una entrevista a George Martin, en la que él mismo explica el empalme de las pistas, también es una fuente inaceptable o estaría bien? FePo2 ( discusión ) 08:05, 3 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
-
JG66 , es bueno ver que pudiste editar el artículo de manera que reúna las diferentes perspectivas.
La sección "Grabación" tiene este cuadro flotante que contiene enlaces a videos de YouTube (Toma 1, Toma 4, etc.). ¿Tendría usted (o cualquier otra persona aquí) alguna objeción a diluir esta lista con el video de Bennet (sí, no oficial)? Creo que muestra la unión de la toma 7 y la toma 26 de una manera instructiva y detallada y no veo ninguna razón por la que debamos ocultar esta presentación a los lectores. FePo2 ( discusión ) 13:12, 6 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
Sería, como dices, una dilución, porque la fuente claramente no está a la altura de los estándares requeridos. Es contenido autopublicado por alguien que no es un experto reconocido en la materia. Así que: WP:RSPYT (quizás tengas que desplazarte un poco hacia abajo hasta "YouTube"). No sé por qué estamos hablando de esto. Hay tantos expertos en los Beatles por ahí –uno o dos sitios o blogs de fans que he descubierto a lo largo de los años que están mucho mejor informados que algunas de las autoridades reconocidas sobre la banda– pero tampoco se pueden usar en Wikipedia como fuentes o incluso como enlaces externos. JG66 ( discusión ) 05:49, 7 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
Bueno, en realidad creo que los lectores de Wikipedia son lo suficientemente sofisticados como para darse cuenta de que el video es solo una ilustración convincente de las afirmaciones que ya se hicieron verbalmente en la sección. Sin embargo, no quiero iniciar una guerra de edición. Si nadie aquí comparte mi opinión de que el artículo se beneficiaría del video (¿o hay alguien?), me abstendré. FePo2 ( discusión ) 13:43, 7 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]

Referencias

He puesto todos los que he podido encontrar. -- andreasegde ( discusión ) 21:56 8 jul 2008 (UTC) [ responder ]

No creas que no lo valoro, amigo. Te mando un saludo, Kodster ( hola ) ( Yo lo hice ) 03:05, 15 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]

He añadido algo más. "Brennan, Joseph (12 de abril de 2008). "Strawberry Fields Forever: Putting Together the Pieces" es un libro realmente bueno, ya que toma mucho del libro de Lewisohn (?). -- andreasegde ( discusión ) 18:20 24 jul 2008 (UTC) [ responder ]

Puede que tengas un problema con esto: "Según AcclaimedMusic.net"...-- andreasegde ( discusión ) 18:45 24 jul 2008 (UTC) [ responder ]

Si las fechas ya no están vinculadas, ¿significa esto, "comenzó el 24 de noviembre de 1966 en el Estudio Dos de Abbey Road", que ahora también se omiten las comas después de las fechas?-- andreasegde ( discusión ) 12:00 25 jul 2008 (UTC) [ responder ]

Cubiertas

¿Estamos dejando una sección de covers deliberadamente? Puedo entender por qué (no quiero que se convierta en un vertedero de versiones desconocidas), pero la portada de Candy Flip fue un gran éxito (#3 en el Reino Unido)... ¿Quizás valga la pena mencionarla brevemente? Pawnkingthree ( discusión ) 09:35 24 jul 2008 (UTC) [ responder ]

Podría ir, pero tendría que deslizarlo en algún lugar del artículo, porque tener una sección de versión de portada rápidamente se convierte en una lista. -- andreasegde ( discusión ) 16:17 24 jul 2008 (UTC) [ responder ]
Se agregó y está bien referenciado y formateado, no es una lista. Espero que no se borre. Atentamente. --Scieberking ( discusión ) 22:11 31 dic 2009 (UTC) [ responder ]

Reseña de GA

Esta reseña se transcribe de Talk:Strawberry Fields Forever/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.

Dirigir
Grabación
General
Otros
Recomiendo incluir una captura de pantalla del vídeo musical. WesleyDodds ( discusión ) 10:37 25 jul 2008 (UTC) [ responder ]
Estaba pensando en hacer algo así, pero nadie lo mencionó, así que pensé que no habría sido un uso justo.
Solo es esencial si hay algunas portadas realmente notables. No sugeriría agregar una sección de portadas en este momento, pero cuando esto se acerque al rango de FAC, sugiero que Kodster eche un vistazo a la sección de portadas en " Smells Like Teen Spirit " para ver un ejemplo de cómo crear una sección de este tipo. WesleyDodds ( discusión ) 10:39 25 jul 2008 (UTC) [ responder ]

Voy a dejar esto en espera hasta que se aborden o corrijan los puntos anteriores. En segundo lugar, observo que se está llevando a cabo un proceso de revisión por pares, aunque posiblemente hacia el final del proceso. Lo dejaré en espera hasta que se cierre, a menos que sea evidente que no va a cambiar mucho más. Peanut4 ( discusión ) 00:13, 25 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]

Cerré la revisión por pares. Aparte de la sección de portadas, que se tratará más adelante a medida que el artículo avance lentamente hacia la candidatura a artículo destacado (con suerte), se han abordado todas las mejoras. Ahora puede tomar las medidas adecuadas. Nuevamente, gracias por revisar este artículo. :-) ¡Saludos! Kodster ( heLLo ) ( Me did that ) 22:26, ​​26 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias. He trabajado muy duro en esto y haré las mejoras que tú y WesleyDodds han sugerido. ¡Saludos! Kodster ( heLLo ) ( Yo lo hice ) 17:06, 25 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]

Espero no haberle pisado los pies a nadie, pero acabo de leer este artículo y he mejorado y depurado mucho texto. Lo siento si he confundido la reseña. :(-- andreasegde ( discusión ) 20:31 25 jul 2008 (UTC) [ responder ]

Acabo de poner una foto del piano y la pintura, y una de Kenwood, ya que ambas se mencionan en el artículo.. :)-- andreasegde ( discusión ) 21:27 25 jul 2008 (UTC) [ responder ]

Revisión final
Revisión de GA (ver aquí los criterios)
  1. Está razonablemente bien escrito .
    a (prosa) : b ( MoS ) :
  2. Es factualmente exacto y verificable .
    a (referencias) : b (citas a fuentes confiables ) : c ( O ) :
  3. Es amplio en su cobertura .
    a (aspectos principales) : b (enfocado) :
  4. Sigue la política del punto de vista neutral .
    Representación justa y sin prejuicios :
  5. Es estable .
    Sin guerras de edición, etc .:
  6. Se ilustra con imágenes , cuando es posible y apropiado.
    a (las imágenes están etiquetadas y las imágenes que no son gratuitas tienen fundamentos de uso justo ) : b (uso apropiado con subtítulos adecuados ) :
  7. En general :
    Aprobado/reprobado :

Buen trabajo. Les deseo lo mejor con el trabajo hasta llegar a la FAC. Y con eso en mente, acabo de detectar un pequeño error de MOS en las referencias, no lo suficiente como para impedirme pasarlo, pero es algo que necesitaré solucionar antes de la FAC. La página 642, etc., debería ser la página 642. Peanut4 ( discusión ) 23:00, 27 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]

Saludos!! Muchas gracias! Kodster ( hola ) ( Yo lo hice ) 15:27 28 julio 2008 (UTC) [ responder ]

¿Logros?

La sección de logros consta de una sola frase. Un poco de juego en el arenero podría ser útil, ¿no? Kodster ( hola ) ( Yo lo hice ) 20:42, 8 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

Brian Wilson y SMiLE

En el artículo bajo "Promoción y recepción" se dice que "Brian Wilson de The Beach Boys dijo que "Strawberry Fields Forever" fue parcialmente responsable de que el legendario álbum inacabado de su grupo, SMiLE, quedara archivado.[56]" y que "escuchó la canción por primera vez en la radio de su coche mientras conducía, y se sintió tan afectado que tuvo que parar y escucharla de principio a fin", haciendo también referencia a [56]. [56] es de hecho sobre SMiLE, pero no dice nada sobre la canción. —Comentario anterior sin firmar añadido por 213.22.99.114 (discusión) 12:28, 26 de agosto de 2009 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo en que la referencia no dice nada sobre la SFF. El artículo de Smile (álbum de The Beach Boys) cita una entrevista en video para esa información ( Beautiful Dreamer: Brian Wilson & the story of Smile ). No tengo acceso a ella. — John Cardinal ( discusión ) 12:48 26 ago 2009 (UTC) [ responder ]


Introducción de Strawberry Fields en el mellotron.

El artículo afirma que la introducción fue tocada por Paul en el Mellotron, y bien podría ser así.

Pero existe un vídeo de la primera gira americana de los Beatles, en 1964, en el que aparecen en su habitación de hotel de Nueva York.

La secretaria de Brian Epstein responde llamadas telefónicas diciéndoles que "el señor Epstein está muy ocupado".

John está en primer plano (en 1964) tocando la introducción de Strawberry Fields en un mellotron.

Honor de los Scouts.

Una visión estupenda del proceso de composición de canciones, tocando la introducción de una canción que no fue terminada y lanzada hasta tres años después.

Amar,

Brian [email protected] —Comentario anterior sin firmar añadido por 69.171.165.237 ( discusión ) 23:15, 27 de octubre de 2009 (UTC) [ responder ]

He visto las imágenes de las que hablas (son del documental de los hermanos Maysles sobre la primera visita de los Beatles a Estados Unidos), y no solo John no está en la misma habitación que Epstein tocando la introducción de esta canción en el mellotrón, sino que no está tocando el mellotrón en absoluto, porque no está en la toma. De hecho, no está en la habitación. No podría haber estado tocando la introducción de la canción en el mellotrón, por dos razones: 1., no adquirió un mellotrón hasta el verano de 1965 (nadie en el rock británico tenía uno en 1964) y no comenzó a escribir esta canción hasta que estuvo en España filmando Cómo gané la guerra en 1966. Suponiendo que hayas publicado este comentario de buena fe, solo puedo suponer que o bien soñaste con esta escena o que tu memoria de la escena es defectuosa. De lo contrario, simplemente te lo estás inventando. Lexo ( discusión ) 01:56 1 mar 2010 (UTC) [ responder ]

Fundido de entrada y salida

¿Alguien ha explicado por qué la canción se desvanece y se vuelve a escuchar al final? En el DVD LOVE, hablan de mezclar el álbum en uno de los extras. George Martin dijo que la razón por la que la canción se desvanece y se vuelve a escuchar al final es simplemente porque la sección rítmica se volvió loca en un punto y había algo después que quería agregar a la canción.

"Bueno, lo fui haciendo ir y venir, porque, por supuesto, en aquellos días no teníamos pistas de bombo para mantenernos sincronizados, y de hecho, el ritmo se descontroló por completo en un punto, y hubo un poco después de eso que quise incluir, y realmente no podía editarlos juntos, así que lo único que hice en la mezcla fue reducirlos a nada, con la parte que estaba temblorosa, y volver a subirlos, y todos dijeron '¡qué gran idea, ir atenuándolo y volviendo a subir!' No les dije mi razón, ¡pero ahora no necesitamos hacer eso!" Soundslikealotofhooplah ( discusión ) 17:04 12 may 2012 (UTC) [ responder ]

¿Rock progresivo?

¿Alguien cree que 'Strawberry Fields Forever' debería incluirse en la lista de rock progresivo? O bien eso o bien rock artístico sería más apropiado debido a sus cualidades experimentales y progresivas, como el uso orquestal difuso y los ruidos hacia atrás, además de un fundido de salida seguido de un fundido de entrada. ¿Quién más está de acuerdo? — Comentario anterior sin firmar añadido por 12.219.160.114 ( discusión ) 04:53, 13 de agosto de 2012 (UTC) [ responder ]

Pop psicodélico

Me gustaría hablar sobre la fuente que se menciona para el género pop psicodélico. La fuente dice que fue uno de los primeros discos de pop psicodélico, pero el hecho de que la canción sea tan poco pop nos hace preguntarnos si la fuente realmente estaba hablando del género. Estoy bastante seguro de que simplemente lo estaba llamando un "disco pop" (música popular, en contraposición a la música clásica, el blues, el jazz, etc.) que es psicodélico, en lugar de un disco que cae dentro del género "pop psicodélico". Poppermost2014 ( discusión ) 17:21 7 ago 2014 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de agregar enlaces de archivo a 2 enlaces externos en Strawberry Fields Forever . Tómese un momento para revisar mi edición. Si es necesario, agregue después del enlace para evitar que lo modifique. Alternativamente, puede agregar para mantenerme fuera de la página por completo. Hice los siguientes cambios:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero para informar a los demás.

☒N Un editor ha determinado que la edición contiene un error en alguna parte. Siga las instrucciones a continuación y marque la casilla |checked=como verdadera

Pregunta?Hay una solicitud de ayuda abierta: se deben encontrar o reemplazar las citas de la cartelera . Reemplace el motivo por "ayudó" para marcar como respondida.

Saludos. — cyberbot II Habla con mi dueño :En línea 20:36, 29 de agosto de 2015 (UTC) [ responder ]

Es la mejor canción que he escuchado en toda mi vida.

Hoy, estaba escuchando a Dave Fanning , periodista de rock irlandés y presentador de radio durante 40 años, en la radio RTÉ 2fm entrevistando a Hunter Davies , el biógrafo de los Beatles, hablando de su escritura. Al hablar de Strawberry Field Forever, Fanning comentó que: Es la mejor canción que he escuchado en toda mi vida . Ojalá podamos conseguir una fuente para esto; podría haber un podcast del programa o tal vez lo recoja uno de los periódicos irlandeses. ww2censor ( discusión ) 10:07 16 jul 2017 (UTC) [ responder ]

Actualmente, pero no sé por cuánto tiempo, el programa está disponible en: http://www.rte.ie/radio/radioplayer/rteradiowebpage.html#!rii=b1%5F21205372%5F1031%5F16%2D07%2D2017%5F ww2censor ( discusión ) 11:29 20 jul 2017 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Strawberry Fields Forever . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 15:25, 27 de julio de 2017 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Strawberry Fields Forever . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

controlarY Un editor revisó esta edición y corrigió todos los errores encontrados.

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 17:15, 6 de diciembre de 2017 (UTC) [ responder ]

LSD

Keith Richards menciona en sus memorias, Life , que "Strawberry Fields" también era una "marca" de LSD de alta calidad suministrada por David Schneidermann a las fiestas en las que Lennon estaba presente. -- Dystopos ( discusión ) 13:01 25 mar 2019 (UTC) [ responder ]

Ventas individuales

"... solo las ventas de la cara más vendida de un álbum doble A..." ¿Eh? ¿Cómo es posible que una cara de un álbum sencillo se venda mejor que la otra?— Chowbok ☠ 14:17, 24 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Este es un concepto erróneo que surge de los comentarios hechos por George Martin, donde confundió las prácticas de las listas del Reino Unido con las de los Estados Unidos, donde se siguió a los bandos por separado. Desafortunadamente, esto se ha infiltrado en fuentes que cumplen con las pautas de confiabilidad, por lo que estamos atrapados con esta tontería hasta que salga All These Years, Volume Three de Mark Lewisohn , dentro de unos 10 años. Ohnothimagain ( discusión ) 20:00, 24 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]

"Cretinos obsesivos"

Bueno, hay algunos proyectos de Wikipedia en los que un colaborador (que por supuesto trabaja duro) se dedica a eliminar todo lo que considera malas hierbas de "su" jardín. Este parece ser uno de esos proyectos. Hasta aquí todo bien, pero que llegue al extremo de desacreditar a otras personas comprometidas llamándolas "cretinos obsesivos" (ver la página del historial del artículo) es demasiado para mí personalmente, así que, lo siento, me abstendré de seguir contribuyendo. Les deseo al resto más paciencia y/o resiliencia y un éxito continuo. FePo2 ( discusión ) 14:39, 7 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]

Violonchelo

¿Cuál es la fuente de George Martin en el violonchelo? Gracias. 79.56.0.170 (discusión) 18:47 15 sep 2022 (UTC) [ responder ]

Léalo de nuevo. Martin no tocaba el violonchelo ni la trompeta, sino que hacía los arreglos. La fuente es el libro Revolution in the Head de Ian MacDonald : "... [Lennon] y George Martin acordaron empezar desde cero utilizando una instrumentación diferente: trompetas y violonchelos ... [L]os músicos de sesión, con la música de Martin, interpretaron sus sobregrabaciones" (p. 218). Tkbrett (✉) 19:04, 15 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]