Considero que se debe dar primera prioridad a:
- escribir artículos prácticos sobre metodología de investigación, como
- Cómo utilizar una biblioteca y sus servicios,
- Cómo encontrar y evaluar información en Internet, y
- enseñar y dar consejos a quienes crean y usan Wikipedia en
- vincular y organizar artículos de Wikipedia, y
- Buscando información en Wikipedia.
Además, tenga en cuenta que muchos de los artículos de esta lista están escritos desde un punto de vista informático y es necesario ampliarlos para incluir otros formatos.
Gullman
- No estoy seguro de que la mayoría de la gente de WP realmente quiera que les enseñemos cómo hacer y usar WP. Los bibliotecarios tienen algunos conocimientos especiales, pero no necesariamente se reconocen aquí.
- En cuanto a la instrucción práctica para el usuario de la biblioteca, necesitamos una sección aparte y un nombre general, preferiblemente uno que no genere conflictos ni antagonismo. Tal vez, simplemente, "Ayuda de la biblioteca" DGG 02:44, 23 de septiembre de 2006 (UTC) [ responder ]
Sé poco sobre ciencia de la información, pero esta parece ser una página mucho más útil que la de Bibliotecología y Ciencias de la Información. ¿Por qué no vincular esta página a la página principal en lugar del enlace actual? O mejor aún, ¿por qué no agregar el árbol jerárquico de enlaces de esta página a la página de ciencia de la información? Tal vez editar la página de ciencia de la información para que quede con un resumen muy breve y enumerar los enlaces internos. Cualquier otra cosa (incluidas las listas de asociaciones) podría ir en artículos separados. Esa es mi opinión sobre un tema del que no sé nada. usuario:mydogategodshat
- La respuesta corta es que estoy siguiendo el ejemplo que se ha establecido para las otras categorías temáticas. No hay información real en esta página; es solo una lista de artículos y artículos potenciales, y quién sabe cuánto crecerá. Algunas de las páginas "Lista de... temas" y "Wikipedia:... temas básicos", como Lista de temas de matemáticas , han crecido tanto que la página no se puede editar.
- Dependiendo de lo que quieran buscar, las personas deberían tener la opción de leer una descripción general de un campo del que no saben nada, como Bibliotecología y Ciencias de la Información , o elegir de una lista de temas específicos, como Wikipedia:Temas básicos de Bibliotecología y Ciencias de la Información . Si quieren hacer lo primero, eligen los enlaces en la Página principal . Si quieren hacer lo segundo, deberían usar la página Listas de artículos por categoría, que acabo de terminar de reescribir y organizar. Creo que a ambas, junto con la Lista de tablas de referencia , se les debería dar la misma importancia en la Página principal . GUllman 18:24 23 Jun 2003 (UTC)
- Son listas increíbles: alguien ha estado muy ocupado. Voy a añadir una lista de marketing y una lista de gestión. ¿Cómo se evita el problema de que no estén completas? Se añaden cientos de artículos cada día. ¿Hay algún algoritmo automático que mantenga las listas actualizadas? ¿Y por qué estas listas no están más visibles en la página principal? No sabía que existían. Son extremadamente útiles y merecen un acceso más fácil. - - usuario:mydogategodshat
- Estoy de acuerdo en que las listas de artículos por categoría deberían ser más destacadas (aunque, por supuesto, soy parcial). No son más conocidas porque ninguna de ellas está completa y porque todas están editadas a mano. Alguien simplemente elige su tema favorito y agrega artículos existentes y nuevos hasta que se cansa de hacerlo.
- Conozco dos propuestas para hacer esto automáticamente:
- Wikipedia:Category_experiment parece haber sido un experimento en el que una computadora intentó encontrar todos los artículos relacionados con la Filosofía siguiendo enlaces.
- http://meta.wikipedia.org/wiki/Talk:Outline_of_library_science/Technical_categories_in_Wikipedia que propone que cada artículo incluya un código oculto para que el software wiki pueda entender bajo qué "campo de estudio" general se encuentra el artículo.
- Gullman
- - - - - - - - - - - -
- He decidido agregar enlaces a listas de temas de gestión y listas de temas de marketing a todos los artículos de marketing y gestión que he escrito y que escribiré en el futuro. - usuario:mydogategodshat
Pioneros de la ciencia de la información
Fuente: http://www.libsci.sc.edu/bob/ISP/isp.htm
¡Debería haber un artículo sobre cada uno de ellos!
¿Notabilidad?
Gracias por recordarnos esta lista, de http://www.libsci.sc.edu/bob/ISP/isp.htm, parte de un proyecto ASIST, patrocinado por la Escuela de Ciencias Lib e Inf. de Carolina del Norte. Había oído hablar del proyecto, pero lo había olvidado. Algunos de ellos son realmente notables, como Bush. La mayoría de los notables también podrían considerarse pioneros de las bibliotecas, como Billings; estos dos, apropiadamente, ya tienen artículos. Otros pueden ser adecuados para un directorio de temas especializados, pero difícilmente aquí. Todo lo que podríamos hacer para la mayoría es resumir la información del proyecto ASIST. Sugiero que simplemente agreguemos un enlace; para una lista más completa, consulte ... [Usuario:GUllman]], usted hizo la sugerencia, ¿quizás quiera acortar un poco la lista? DGG 02:44, 23 de septiembre de 2006 (UTC) [ responder ]
A
B
- Thomas Campbell Bagg
- Dale Burdette Panadero
- José Becker
- Lodewyk Bendikson
- Marsden S. Blois
- Harold Borko
- Charles Percy Bourne
- Helen Louise Brownson
do
D
mi
F
GRAMO
yo
- Laurence Bedford Heilprin
- Madeline M. (Berry) Henderson
- Herman H. Henkle
- María Herner
- Saúl Herner
- Karl F. Heumann
- Don Hillman
- José Hilsenrath
Yo
K
yo
- Cordero Arthur Becket
- Sanford Vincent Larkey
- Milton Oliver Lee
- Fernando Francisco Leimkuhler
- Jr. Lide, David Reynolds
- Ben-Ami Lipetz
- Alfred James Lokta
METRO
- Melvin Earl (Bill) Maron
- Herbert Menzel
- Calvin Northrup Mooers
- Jack Cassius Morris
- John Wallace Murdock
PAG
- William J. Paisley
- Austin McDowell Patterson
- James Whitney Perry
- Poder de Eugene Barnum
- Precio de Derek DeSolla
R
S
yo
V
Yo
Vea la propuesta en la bomba del Village
El Transhumanista 09:20 4 jul 2008 (UTC) [ responder ]
Se están redactando directrices para la elaboración de esquemas en Wikipedia:Esquemas .
Sus aportes y comentarios son bienvenidos y alentados.
El Transhumanista 00:31 24 may 2009 (UTC) [ responder ]
Agregue algunos enlaces relevantes a la sección de historia.
Los enlaces se pueden encontrar en el artículo "Historia de" de este tema, en la categoría "Historia de" de este tema o en las plantillas de navegación correspondientes. También puede buscar temas en Google: la mayoría de los temas se vuelven azules cuando se agregan a Wikipedia como enlaces internos.
El Transhumanista 00:31 24 may 2009 (UTC) [ responder ]
" Esquema " es la abreviatura de "esquema jerárquico". Hay dos tipos de esquemas: esquemas de oraciones (como los que se hacen en la escuela para planificar un trabajo) y esquemas de temas (como las sinopsis temáticas que los profesores entregan al comienzo de un curso universitario). Los esquemas en Wikipedia son principalmente esquemas de temas que sirven para dos propósitos principales: proporcionan una clasificación taxonómica de temas que muestra qué temas pertenecen a un tema y cómo se relacionan entre sí (a través de su ubicación en la estructura de árbol ), y como tablas de contenido basadas en temas vinculadas a temas en la enciclopedia. La jerarquía se mantiene mediante el uso de niveles de encabezado y viñetas sangradas. Ver Wikipedia:Esquemas para una explicación más detallada. The Transhumanist 00:07, 9 de agosto de 2015 (UTC) [ responder ]
- Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
Esquema de la biblioteconomía → Esquema de la biblioteconomía y la ciencia de la información – La biblioteconomía y la ciencia de la información es un campo de estudio interdisciplinario bien establecido que tiene una cantidad de conceptos y términos superpuestos que se utilizan para comprender el tema. Creo que cambiar el nombre de esta página ayudaría a alinearla mejor y a capturar mejor el contenido que se encuentra actualmente en esta página, con una mezcla de temas relacionados con la biblioteconomía y la ciencia de la información. Jamzze ( discusión ) 20:04 28 jun 2022 (UTC) [ responder ]
- Soporte Tiene sentido y encaja con la plantilla de la barra lateral de LIS. Gusfriend ( discusión ) 12:57, 5 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
