Archivo de conversaciones antiguas
Discusión:OpenSUSE/Archivo - SUSE Linux
Sugiero que eliminemos todos los comentarios/mensajes de esta página que sean anteriores a 2015, ¿verdad ?
A menos que digan algo inteligente
No tiremos al bebé junto con el agua de la bañera (sólo porque el bebé ya tiene edad suficiente para votar...). Pero, cuando te encuentres con un comentario que no esté actualizado, por ejemplo, quejándote de la necesidad de cambiar algo que se cambió hace años, o encuentres algo que simplemente necesita corrección, por favor, no te quedes con las formalidades. ¡ Arréglalo!
- Si elimina una discusión importante, especialmente la documentación de una decisión, considere dejar una nota, por ejemplo: "En 2005 hubo una discusión sobre... debido a... el consenso fue..."
- Vale la pena mantener las discusiones que se repiten, por ejemplo, la fusión de páginas de SuSE, SUSE Enterprise Linux y openSUSE, etc., pero es posible que sea necesario resumirlas.
Este artículo parece carecer de dirección. Propongo que openSUSE se defina claramente y se separe del artículo de SUSE, o que simplemente se fusione en una página gigantesca de SUSE. Pensemos realmente en esto y en lo que podemos hacer para limpiar los artículos y hacerlos más distintos . Es solo una idea, me gustaría escuchar comentarios negativos y positivos. Nuclearmound ( discusión ) 14:34 24 nov 2007 (UTC)Nuclearmound [ responder ]
En la página dice:
- Los servidores de actualización en línea de YaST (anteriormente disponibles sólo para clientes pagos de SUSE Professional) ahora son gratuitos.
He utilizado SuSE desde la versión 9.1, y los servidores YOU eran gratuitos... así que no es un cambio respecto a "anteriormente" (9.X Professional), y no creo que esta afirmación deba mantenerse en el artículo. -- AM088 21:01, 19 octubre 2005 (UTC) [ responder ]
- ¿Estás seguro de que usaste la edición Home y no la Professional? Usuario:logixoul 16:07, 1 de noviembre de 2005 (UTC) [ responder ]
En el caso de las versiones SUSE Linux Professional y Personal, las actualizaciones siempre fueron gratuitas. En el caso de los productos SUSE Linux Enterprise, no lo son. -Marcus Meissner
El artículo está muy sesgado a favor de GNOME. —Comentario anterior sin firmar añadido por Judas (discusión • contribs )
- ¿Cómo? -- logixoul 12:37, 12 de marzo de 2006 (UTC) [ responder ]
- Básicamente, este artículo debería estar a favor (o en contra) de GNOME, ya que ahora openSUSE utiliza esta interfaz de forma predeterminada. Estoy seguro de que en artículos como Knoppix , la preferencia está fuertemente orientada hacia KDE. Como puede ver, si bien KDE es parte de openSUSE, simplemente ya no es la interfaz gráfica de usuario central que se usa. -- H ammo 08:28, 24 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]
- openSUSE no tiene como predeterminado el escritorio Gnome ni el de KDE; sin embargo, SLED 10 de Novell tiene como predeterminado Gnome. 88.105.200.57 21:24, 18 de enero de 2007 (UTC) [ responder ]
- En todo caso, openSUSE debería inclinarse por KDE. Según la encuesta oficial de usuarios de openSUSE, alrededor del 72 % de los usuarios afirman utilizar KDE, en comparación con el 22 % que utiliza Gnome.
- En realidad, durante el proceso de instalación se le da al usuario la opción de elegir entre KDE y Gnome --Taylor 20:00, 26 de octubre de 2007 (UTC) [ responder ]
- Bueno, para ser honesto, ese último comentario puede que esté un poco anticuado , ya que KDE es el entorno de escritorio predeterminado, pero GNOME y otros están disponibles como opciones al instalar. Además, hay muchos entornos de escritorio diferentes y voy a actualizar la página para enumerarlos, una vez que descubra cuáles son todos. Los demás, no duden en comentar. DrKC MD ( discusión ) 22:54 23 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Creo que necesitamos actualizar este artículo un poquito.
Lanzamientos
- Liberación rodante (Tumbleweed)
- Liberación de punto fijo convencional (Leap)
- Actualización transaccional con aplicaciones en contenedores (microOS)
microOS, ya sea como un servidor contenedor o como una estación de trabajo, es algo bastante diferente a la simple distinción entre lanzamiento continuo y lanzamiento fijo. De hecho, creo que es una diferencia lo suficientemente grande como para justificar un debate importante o una página propia. Sería genial tener una buena descripción que permita a alguien con una apreciación razonable de lo que es un sistema operativo seguir lo que hacen las distintas versiones.
En este momento, openSUSE está intentando ser todo para todos. Con OBS, esa no es una idea totalmente descabellada, pero la visión general de lo que puede ejecutar openSUSE y cómo se puede utilizar es evasiva, y la documentación de openSUSE sufre del mismo problema que tenemos aquí, en el sentido de que depende en gran medida de alguien que tenga la motivación, el tiempo, la experiencia y la voluntad de soportar las críticas para trabajar juntos.
Como editorial, como usuario y defensor de openSUSE desde hace mucho tiempo (pagué dinero real y recibí un bonito manual de instrucciones en papel por mi edición personal de SuSE 9), cada vez resulta más difícil comprender qué son todos los proyectos y herramientas y cómo se relacionan entre sí. Creo que tener un artículo enciclopédico algo detallado sería útil para una comunidad más amplia que tal vez quiera comparar distribuciones, etc., mientras que el "cómo hacerlo" queda a cargo de los proyectos de documentación de openSUSE.
Sugeriría los siguientes puntos de resumen:
Usos de OpenSUSE
- Sistema operativo de escritorio
- Usar microOS para proporcionar una plataforma transaccional (este es un proyecto alfa, pero si pueden escribir algo de documentación y pueden adaptarse a casos de uso donde un usuario de escritorio podría necesitar un "servidor", por ejemplo, un servidor web, un servidor de base de datos, etc., ya sea para desarrollo u otros casos de uso, y considerar admitir páginas de manual para que los usuarios puedan buscar cómo usar su nuevo sistema)
- Ejecutar servicios en un contenedor (por ejemplo, si necesita utilizar MariaDB como plataforma de base de datos, no solo para almacenar sus metadatos de korganizer)
- Utilice Flatpak (o App stream, aunque creo que tengo una sola aplicación que funciona de esa manera) para el software de escritorio.
- No recuerdo cuál es el estado de los entornos de usuario de Python y Java en caso de que el usuario simplemente quiera instalar un programa Java como Eclipse, o tenga que usar Flatpak, que probablemente instale otra copia de la VM, lo que de alguna manera frustra todo el paradigma de usar una VM, pero lo que sea...
- Sistema operativo del servidor
- Host de contenedores
- Usando microOS
- Usando Leap o Tumbleweed
- Sistema operativo host de la máquina virtual
- Cliente ligero
- Clúster para computación distribuida y científica
- Sistema de rescate (estoy bromeando, hay un modo de "rescate" y una imagen de disco, pero realmente, realmente, realmente necesita algún software de rescate)
=Repositorios OpenSUSE
- Realmente es necesario explicar por qué openSUSE tiene tantos repositorios, y no me refiero solo a home: repos. Incluso podría ser útil armar un árbol de sitios para mostrar dónde están los distintos repositorios (al menos hoy) y cuáles tienen paquetes reales.
- Cabe mencionar que para actualizar, puedes simplemente cambiar los repositorios y usar zypper dup . Si bien puede ser complicado averiguar qué repositorios de los que dependías para que el software tenga una nueva versión, por ejemplo, un simple cambio de 15.4 a 15.5, cuáles tienen la nueva versión del software en el repositorio predeterminado, por lo que no necesitas el repositorio adicional (que incluso podría estar obsoleto o no estar actualizado), si todo lo que usas son los repositorios predeterminados, es muy fácil actualizar.
- Habilitado por el usuario durante la instalación
- Repositorios comunes que debes marcar una casilla para habilitar
- Repositorios que debes conocer/buscar
- Repositorios de terceros (por ejemplo, Google, Microsoft, etc.) que pueden ser compatibles con OPI, pero no con Zypper.
Tener una lista de los repositorios que no son de "casa" disponibles y lo que contienen es muy importante para entender openSUSE y por qué puede ser tantas cosas diferentes. Esto no parece ser de conocimiento común, al menos en términos de personas que escriben reseñas de distribuciones y que se apresuran a promocionar alguna distribución que tiene una única característica de diseño (por ejemplo, actualización continua, o es un escritorio Gnome, o es buena para el desarrollo de software, o es una plataforma para la ciencia de datos, o bioinformática, o física de partículas, o todas esas otras cosas en las que una distribución de un solo propósito puede especializarse pero que openSUSE también hace bien.
Componentes principales
- Administrador de software Zypper y Yast2
- Pero también existe OPI (OBS Package Installer) que tiene un catálogo superpuesto pero diferente.
- Y KDE Discover...una tercera forma de instalar software, con un catálogo diferente al que ofrecen las dos primeras, además de Snap...y PIP, y simplemente instalar cosas en ~/bin si está configurado para permitir a los usuarios ejecutar scripts (no creo que este sea el valor predeterminado),
- Y hay otros administradores de paquetes que puedes instalar y que funcionan con openSUSE
- dpkg - Sistema de gestión de paquetes Debian
- dnf - Gestor de paquetes derivado de Yum, que utiliza libsolv como solucionador de dependencias
- pacman - Gestor de paquetes para la distribución Arch
- rpm - El administrador de paquetes RPM
- yum-utils - Utilidades basadas en el administrador de paquetes yum
- alien - Un script experimental de Perl para convertir paquetes
- Otro software de gestión de paquetes que no está centrado en la distribución, pero que aún así logra instalar software que puede romper cosas.
- leechcraft-lackman - Módulo administrador de paquetes LeechCraft; bueno, LeechCraft es algo propio, tal vez baste mencionar que está en los repositorios de openSUSE, pero no recuerdo haberlo logrado funcionar correctamente.
- npm18 - Administrador de paquetes para Node.js. Es un poco especializado, pero no es realmente un administrador de paquetes de distribución.
- pip - Un sistema de gestión de paquetes de Python
- pako - La biblioteca de gestión de paquetes universal
- cargo - El administrador de paquetes de Rust
- Helm: el administrador de paquetes de Kubernetes
- mono-nuget - Gestor de paquetes DotNet
- ⁉ topgrade - Mejora todas las cosas
- Ansible: sistema de ejecución de tareas, implementación y gestión de configuración basado en SSH
- más WINE o PlayOnLinux, o Steam, u otros entornos de ejecución derivados que le permiten instalar/ejecutar software de Windows (instalar el entorno de ejecución PortableApps es interesante ya que brinda una capacidad similar a la de la administración de paquetes, aunque la mayoría del software útil tiene una versión nativa de Linux en un repositorio openSUSE, pero no todos, por ejemplo irfanview, y no importa lo que diga notepadqq, notepad++ es una herramienta diferente dado el ecosistema de sus complementos)
- Distrobox: parte del marco de trabajo de microOS de escritorio (se espera que los usuarios finales instalen alguna distribución de usuario final que quieran usar, no estoy seguro de por qué esto no es automáticamente un subconjunto de openSUSE de manera predeterminada, pero...)
- Btrfs
- Capacidad de arrancar desde un estado guardado de solo lectura
- Administrador de red
- Las herramientas del usuario final para configurar y administrar NetworkManager, especialmente para configurar WiFi, son algo flexibles y no siempre claras. Vale la pena mencionar todas las diferentes opciones
- nmtui
- nmcui
- plasma-nm5
- Editor de conexiones de NetworkManager
- Configuración de red de Yast2... Ah, esperen, eso no funciona. Genial. Tal vez alguien pueda explicar por qué no funciona.
- Existen otras herramientas de configuración de red. Tal vez sea útil enumerarlas (con un enlace a su página de Wikipedia), pero también me gustaría señalar la documentación de openSUSE que indica cómo y cuándo usar cosas como iw,
Componentes opcionales/configuración
- Algunas cosas que nunca descubrí
- Kiwi
- Opciones de rescate y recuperación
- Parece que REAR es compatible con Yast2, pero no sé lo suficiente como para comentar. ¿Eso lo convertiría en "predeterminado"?
- Hay mucho software disponible en openSUSE, CLI, TUI y GUI, que sería útil en el rescate y recuperación de un sistema caído, al igual que los discos en vivo especializados (que puede hacer con openSUSE, de hecho, después de la frustración por no tener un software bastante básico para la recuperación de archivos como photorec, hice mi propio disco en vivo LXQt con recuperación de archivos, almacenamiento persistente/actualizado (en una unidad USB), recuperación de contraseña, herramientas de partición de reparación del sistema de archivos, etc. No hay ninguna razón por la que el sistema de "rescate" de openSUSE no pueda tener herramientas CLI/TUI, incluido el sistema de respaldo específico, por ejemplo, si todo su material está empaquetado usando dar , tener una copia de dar en su disco de rescate sería bastante útil. Tampoco hay ninguna razón por la que no haya hecho una copia de seguridad adecuada (la parte realmente complicada es cómo Btrfs oculta cosas como las tablas de su base de datos MariaDB de la mayoría de las herramientas habituales que de otra manera harían un trabajo rápido de creación de la versión comprimida de /var/mariadb/data, etc.) almacenó las sumas de verificación en una versión actualizada de mi memoria USB. En serio, ¿por qué sabemos que tenemos que hacer copias de seguridad y probarlas y simplemente cruzar los dedos?
Servicios de red
- Prácticamente cualquier servicio de red se encuentra en un repositorio en algún lugar, este es solo un resumen de los más comunes.
- Servidor web (Apache httpd, nginx, squid)
- servidor de correo electrónico (IMAP/SMTP) (dovecot, kolab, cyrus, postfix, mailman, fetchmail, con escaneo por spamassassin, clamav,
amavisd-new - Escáner de virus de correo electrónico de alto rendimiento
- servidor de autenticación (por ejemplo, PAM, LDAP, Kerberos, OAuth)
- servidores de aplicaciones
- uwsgi
- Pitón
- Java
- Estoy seguro de que hay otros idiomas que la gente usa para esto... solo necesito algo de ayuda aquí.
- acceso remoto
Contenedores
Es un tema de moda. Pero una cosa que puedes hacer con openSUSE es configurarlo para que sea tu entorno de ejecución de contenedores (dentro del contenedor) o para que ejecute tus contenedores, lo mismo para que funcione como host de VM/VM/host de SO de computación en la nube/cliente de SO de computación en la nube. Uno podría verse tentado a pensar que cualquier distribución con todos estos entornos de ejecución y herramientas de contenedores debe ser un sistema operativo especializado para contenedores, en lugar de ser solo otro ejemplo de cuán flexible es openSUSE.
- Archivos de configuración de contenedores-systemd y unidades systemd para ejecutar los contenedores de openSUSE a través de podman administrado por systemd. Actualmente, se admiten
- unir
- servidor dhcp
- maria db
- nginx
- calamar
- distrobox (? si es necesario ejecutar con rootlesskit como un usuario sin privilegios)
- hombre de pod
- contenedor systemd
- herramientas, por ejemplo, conmon, runc, crun, buildah, ansible, apko, apptainer, cadvisor, contenedor-diff, contenedor-selinux, contenedor-suseconnect, contenedord, bubblewrap, cri-o,etcd-for-k8s-image,firecracker,flannel, holodev (herramienta para crear contenedores Debian Linux), kail, kube-controller-manager, lxc, lxd, nerdctl, openscap-containers, oras, reg, singularity, skopeo, trivy, udica, udica, catatonit, virt-sandbox, vpx-tools
Seguridad
- Históricamente, openSUSE ha tenido AppArmor, pero también tiene SELinux. Vale la pena mencionar que cualquiera de las dos opciones es una opción (¡probablemente no ambas!).
- Detección de intrusiones en la red (suricata - Motor de prevención y detección de intrusiones de próxima generación de código abierto,
- Detección de intrusiones basada en host (AIDE, Tripwire)
- Compartimentación de componentes en ejecución (chroot, contenedores, firejail)
- Opciones para fortalecer el sistema
- Auditoría
- Comprobar
- La mayor parte del software que se utiliza para el reconocimiento de la seguridad de la red, las pruebas de vulnerabilidad e incluso los exploits se encuentran en repositorios existentes. Nunca lo he comparado con Kali, etc., pero sospecho que gran parte de lo que la gente utiliza Kali podría hacerse con openSUSE.
- Centro de seguridad Yast2
- Conjunto de reglas comunes (CRS) de ModSecurity de OWASP
- openscap, banco de trabajo scap,
Entornos de escritorio
- KDE Plasma es el predeterminado, pero el usuario puede seleccionar GNOME, un X11 básico o un modo de texto (por ejemplo, BASH)
- Marco de medios de escritorio (pipewire, pulseaudio,
- ⁉❔❓ ¡Ayuda aquí! ¿Qué otros DE se ofrecen al ejecutar la instalación?
- ⁉❔❓ ¿TW y Leap tienen las mismas opciones?
- El entorno X11 básico está disponible con icewm: un gestor de ventanas con una barra de tareas para el sistema X Window que puede emular la apariencia de Windows '95, OS/2 Warp 3, OS/2 Warp 4 y Motif, e intenta aprovechar las mejores características de esos sistemas. IceWM cuenta con múltiples espacios de trabajo, movimiento y cambio de tamaño opacos, una barra de tareas, una lista de ventanas, estado del buzón y un reloj digital. Es rápido y pequeño.
- Opciones del entorno de escritorio gráfico que se pueden instalar más tarde y el usuario puede elegir cuál desea utilizar para una sesión en particular
- ⁉❔❓ ¿Qué decir de X11 vs. Wayland?
- ⁉❔❓ ¿Vale la pena mencionar los problemas y limitaciones (por ejemplo, el software que funciona de manera diferente en Wayland frente a X11)?
- ⁉❔❓ Existen algunos problemas de dependencia (¡unos cientos!) si cambias entre KDE predeterminado y LXQt, por ejemplo. Si bien es probable que no sea una característica, tal vez valga la pena mencionarlo.
- GNOME (si no está instalado antes) usando X11 o Wayland (o puedes instalar ambos)
- KDE (si no está instalado antes) usando X11 o Wayland (o puedes instalar ambos)
- liquidshell - Shell de escritorio básico que aprovecha las bibliotecas de KDE Frameworks
- Azúcar, escritorio educativo para niños
- LXQt, un DE ligero basado en Qt que es el sucesor de LXDE.
- XFCE, un DE ligero basado en GTK
- Se ejecuta de forma predeterminada en lightdm: administrador de pantalla liviano y multi-escritorio
- Cinnamon - Escritorio GNU/Linux con un diseño tradicional
- LXDE es un entorno de escritorio X11 liviano similar a XFCE en su naturaleza.
- El administrador de ventanas y entorno de escritorio Enlightenment es realmente rápido, configurable y hermoso.
- El entorno de escritorio MATE es un entorno de escritorio que utiliza metáforas tradicionales.
- El entorno de escritorio Deepin es un entorno de escritorio Qt que utiliza metáforas de moda.
- Budgie Desktop es un escritorio moderno y repleto de funciones, diseñado para no estorbar al usuario y basado en Gnome.
- Opciones de interfaz de usuario basadas en voz
- espeak - Sintetizador de voz de software (conversión de texto a voz)/ espeak-ng - Sintetizador de voz de software (conversión de texto a voz)
- brltty-driver-espeak - Controlador ESpeak para BRLTTY (BRLTTY es un proceso en segundo plano (daemon) que proporciona acceso a la consola Linux/Unix (cuando está en modo de texto) para una persona ciega que usa una pantalla braille actualizable. Controla la pantalla braille y proporciona una funcionalidad completa de revisión de pantalla).
- festival - El sistema de síntesis de voz
- kmouth - Interfaz de sintetizador de voz
- speex: un códec de expresión de código abierto y libre de patentes
- mimic - Motor TTS de Mycroft, basado en Flite (Festival Lite) de CMU
- pocketsphinx5 - Biblioteca de reconocimiento de voz escrita en C/pocketsphinx - Biblioteca de reconocimiento de voz escrita en C
- cmuclmtk - Kit de herramientas de modelado estadístico del lenguaje de CMU-Cambridge
- libQt6TextToSpeech6 - Biblioteca TextToSpeech de Qt 6
- libspeechd2 - Capa independiente del dispositivo para síntesis de voz - Biblioteca cliente
- mbrola - Sistema de síntesis de voz
- speech-dispatcher: capa independiente del dispositivo para síntesis de voz
- Ejecución de software de Windows
- ⁉❔❓ ¿Qué problemas hay con WINE si se ejecuta en ARM64?
- Opciones de TUI
- Por ejemplo, la versión TUI de Yast2, Network Manager
- Software gráfico que funciona con framebuffer pero no requiere X11/Wayland
Software especializado para el usuario final
Son demasiados para enumerarlos todos, pero es probable que la variedad de software especializado sorprenda a las personas que no usan su computadora para mucho más que procesamiento de textos, correo electrónico y navegación web. Por ejemplo, sistemas de visualización geográfica (es decir, combinar mapas, datos geográficos, geológicos, ambientales, de detección remota y en vivo para crear un entorno virtual en 3D para que pueda explorar un área sin exponerse a sus peligros), secuenciación genética de próxima generación con predicción de proteínas y modelado de acoplamiento de moléculas pequeñas con la proteína resultante para detectar candidatos a medicamentos para pacientes con un tipo específico de enfermedad que descubrió al realizar análisis estadísticos y aprendizaje automático de datos en un sistema de registro médico electrónico, simulación y análisis de física nuclear, creación y edición/posproducción que incluye la creación de bandas sonoras/sintetizadores de computadora de películas animadas en 3D de larga duración con acción en vivo mixta siguiendo el guión que escribió, creación de software desde el análisis de requisitos hasta las pruebas y paquetes con generación y publicación de documentación en múltiples formatos, etc.
Me han dicho que openSUSE es un proyecto, mientras que SUSE Linux es una distribución. Si se produjera alguna fusión, sería la de openSUSE con SUSE Linux, ya que SUSE Linux es el fenómeno más significativo. - Samsara ( discusión • contribuciones ) 13:41, 16 de mayo de 2006 (UTC) [ responder ]
- Estoy de acuerdo. -- logixoul 11:32, 17 de mayo de 2006 (UTC) [ responder ]
- No creo que NOVELL esté fabricando SUSE Linux a partir de la versión 10.0, solo manejan SUSE Linux Enterprise (suse.com pasa a SUSE Linux Enterprise) - Mtmtmt
- Estoy de acuerdo con lo anterior. OpenSuSE es un proyecto para mejorar SuSE. Todavía hay muchos desarrolladores de Novell trabajando en SUSE (de hecho, la mayoría de los desarrolladores internos están en Novell). Especialmente debido a que la versión 10.1 no tiene una edición OSS independiente (hasta cierto punto), OpenSUSE y SUSE son más distintos. --Micahgeek 22:18, 18 de mayo de 2006 (UTC) [ responder ]
- Creo que deberían mantenerse separados, al menos por ahora. ~Linuxerist
E / L / T 17:23 19 may 2006 (UTC) [ responder ]
- Estoy de acuerdo; o bien deberían mantenerse separados, o bien openSUSE debería fusionarse con SUSE, no al revés. -- Twenex 11:41, 23 de mayo de 2006 (UTC) [ responder ]
- Estoy de acuerdo. Se pueden mantener separados o openSUSE debería ser una sección dentro de SUSE. -- Jamadagni 2006-07-06 17:40 UTC+0530
- Son diferentes: uno es de código abierto, el otro tiene contenido cerrado, tienen páginas web diferentes y Opensuse.org deja muy en claro que hay una diferencia.
- Estoy totalmente en desacuerdo (ver mi otro mensaje a continuación). Basta con mirar el Proyecto Fedora y Fedora Core . Sin embargo, la distinción no es tan evidente y los desarrolladores de openSUSE son en su mayoría (si no todos) empleados de Novell.
En general, estoy de acuerdo con la fusión y con la redirección de openSUSE a Suse Linux -- Emre D. 16:09, 3 de junio de 2006 (UTC) [ responder ]
- Estoy de acuerdo en que el artículo de openSUSE se debe fusionar con el artículo de SUSE. Rudraksha 01:14, 16 de junio de 2006 (UTC) [ responder ]
- mantener separado para facilitar la lectura y referencia Tobias Conradi (discusión) 20:17 29 jun 2006 (UTC) [ responder ]
En realidad, ¿es al revés? Novell anunció que la edición comunitaria/para consumidores se llamará openSUSE después del lanzamiento de la versión 10.2. Por lo tanto, openSUSE será el nuevo nombre, pronto. --Wpks 21:55, 17 de julio de 2006 (UTC) [ responder ]
LEA ESTO http://www.en.opensuse.org/OpenSUSE_News
- Si lees la publicación de la lista de correo , la distribución comunitaria/ gratuita /de consumo se llamará nuevamente openSUSE. Por lo tanto, las ediciones comerciales (SLES, SLED) se llamarán Suse Linux . Perdón por no haber aclarado lo suficiente mi punto al usar la palabra incorrecta (omitido). Lo que quise decir es que habían dejado de usar openSUSE con 10.1 pero decidieron usarlo nuevamente con 10.2. Espero que ahora esté más claro. Saludos. -- Emre D. | Discusión 03:50, 24 de julio de 2006 (UTC) [ responder ]
Según esta discusión, he eliminado la plantilla de fusión. SUSE Linux y openSUSE no se fusionarán por ahora. No dudes en comentar. -- logixoul 16:07, 19 de julio de 2006 (UTC) [ responder ]
Si vamos a incluir SUPER y SLICK en la lista, deberíamos incluir un enlace a ellos. Los descargaría si existieran. NO EXISTEN, deberían eliminarse. Bueno, existen, pero no se está trabajando en ellos hasta donde sé. ¿Por qué deberían incluirse en la lista? Hay muchos otros proyectos en desuso que podríamos incluir, si quisiéramos desperdiciar espacio de manera similar.--Gene Venable, 30 de septiembre de 2006
- El artículo SUPER de openSUSE no dice que hayan dejado de existir, así que no lo están. ¿Verdad? -- logixoul 11:29, 30 de septiembre de 2006 (UTC) [ responder ]
- Personalmente, creo que los artículos sobre SLED, SLES, openSUSE y SUSE Linux deberían fusionarse en un artículo independiente denominado "La familia de productos SUSE". De esa manera, es posible proporcionar una guía práctica y completa sobre la fantástica distribución que es SUSE. Además, si realmente leyeras el material de la comunidad de SUSE, sabrías que SUPER y SLICK están en un período de receso debido al hecho de que necesitan redefinir sus objetivos; no están extintos, como ha explicado logixoul. -- H ammo 08:37, 24 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]
- ¿Qué tal las "distribuciones SUSE de Linux"? -- logixoul 16:37, 24 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]
- Yo digo que no. Se trata de la misma discusión que la anterior, en la que se decidió que debían tener artículos separados. Por lo tanto, eliminaré la fusión sugerida (si me equivoco, no duden en revertir la situación). -- I80and 20:55, 15 de noviembre de 2006 (UTC) [ responder ]
Si quiero instalar openSUSE con un escritorio GNOME , ¿cuántos CD tengo que descargar ? He oído que para instalar distribuciones con varios CD solo se necesita el primero. ¿Es esto cierto o el primer CD solo ofrecería KDE ? Gracias, 0L1 - Usuario - Discusión - Contribuciones - 19:04 23 2006 (UTC)
- No, esto no es verdad. No importa qué escritorio elijas como predeterminado, necesitas todos los CD para instalar los paquetes predeterminados. Hay cinco CD en la distribución. Además, recuerda que KDE ya no es la interfaz gráfica de usuario predeterminada para openSUSE, por lo que es posible que no esté en el primer disco (¿?). Instalé el entorno KDE cuando instalé openSUSE y tuve que usar el Disco 1, el Disco 2 y el Disco 5 (¿?). Alternativamente, puedes descargar el DVD .iso desde un servidor espejo. Si las descargas son un problema, puedes comprar una revista llamada openSUSE 10.1, que publica Linux Format. Si necesitas más información sobre la distribución, escribe en mi página de discusión de usuarios. Alternativamente, visita la wiki de openSUSE. -- H ammo 08:33, 24 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]
- Gracias. Los estoy descargando ahora. 0L1 - Usuario - Discusión - Contribuciones - 10:00 24 2006 (UTC)
¿Es este candidato para alguna limpieza?
- Si bien es cierto que puedes grabar el DVD de openSUSE en policarbonato giratorio y funcionaría, si tu computadora aún tiene una ranura para DVD, la mayoría de las veces creo que esto se hace a través de una unidad USB.
- Las distribuciones en vivo son específicas de DE, pero por lo demás es una única ISO con un par de DE en ella. — Comentario anterior sin firmar añadido por DrKC MD ( discusión • contribs ) 22:59, 23 de enero de 2024 (UTC)[ responder ]
He decidido presentar los cuatro artículos sobre SUSE para su fusión. En caso contrario, he decidido llevar a cabo una reescritura completa del artículo sobre openSUSE, así como de los artículos sobre SLES y SLED . Si alguien desea hacer algún comentario, escríbame en mi página de discusión o aquí. -- H ammo 10:20, 24 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]
He revisado y hecho una reescritura básica. Soy un autor primerizo y, como tal, no escribí la mejor entrada que existe. Pero esta página tiene mucha más información válida que la anterior. Siéntete libre de cambiarla o reestructurarla como quieras :).-- H ammo 10:20, 24 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]
Nuevo artículo
He creado el artículo titulado Distribuciones de SUSE Linux con el fin de proporcionar un recurso actualizado sobre SUSE Linux. Soy un firme defensor de SUSE y espero que el público wikipedista en general esté de acuerdo en que este artículo se convierta en el artículo adecuado para SUSE Linux. Actualmente estoy en los canales IRC de SUSE intentando conseguir profesionales que limpien este artículo. Para votar si esta debería ser la página principal, deje un comentario de sí o no debajo de este comentario. --H ammo 09:47, 25 de octubre de 2006 (UTC)
He actualizado y mejorado el contenido de esta página, a veces sin iniciar sesión. Gran parte del contenido es una simple fusión de la página de SUSE Linux, pero gran parte es una actualización de la información pertinente que rodea al proyecto openSUSE. He tomado medidas para asegurar que tanto KDE como GNOME estén representados de forma equitativa. Además, he intentado vincular a los lectores de Wikipedia con más información cuando está disponible y con el sitio de openSUSE cuando es apropiado. Aodhagan 23:43, 16 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]
¿Quizás capturas de pantalla de GNOME y KDE ejecutándose bajo OpenSUSE 10.2? Nuclearmound 19:15, 28 de enero de 2007 (UTC)Nuclearmound [ responder ]
He subido 10.3 KDE. DavidJMiller 09:56, 8 de octubre de 2007 (UTC) [ respuesta ]
Se ve bien. Incluí una mini galería al final de la página. Pensé que sería la mejor manera de mostrar los dos entornos de escritorio. ¿Quizás todos podríamos contribuir a la galería con otros trabajos de SUSE? Nuclearmound ( discusión ) 04:26, 24 de noviembre de 2007 (UTC)Nuclearmound [ responder ]
Cualquier fuente que se refiera a Novell es una fuente primaria. Y si sólo Novell escribe sobre la distribución que "posee" (¿es correcto eso para el software de código abierto?), entonces no puede ser tan notable, ¿no? Ga rr ie 05:36, 10 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]
Yo simplemente cambiaría la referencia a 10.2 como la versión estable actual por 10.3, pero en realidad hay varios otros cambios que deben realizarse en todo el artículo con respecto a 10.3. Hay tanta información que no entiendo bien que no me siento cómodo haciendo esto. ¡Por lo tanto, considere esto como un llamado para que alguien actualice esta página! —Comentario anterior sin firmar agregado por 208.210.219.131 ( discusión ) 20:17, 5 de octubre de 2007 (UTC) [ responder ]
Parece que este artículo no cuenta con muchos editores que lo actualicen. Debemos deshacernos de la parte que dice "última versión inestable", incluir una captura de pantalla de openSUSE 11.0 (quizás KDE 4) y reformular el artículo en consecuencia. Althepal ( discusión ) 04:28 20 jun 2008 (UTC) [ responder ]
- Hecho - Althepal ( discusión ) 04:38 20 jun 2008 (UTC) [ responder ]
Instlux redirecciona a este artículo, pero no se lo menciona en absoluto en el texto. 85.179.159.212 (discusión) 13:37 7 jul 2008 (UTC) [ responder ]
- Consulte la página Instlux en la Wiki de openSUSE. Es un componente, como Wubi, que permite a los usuarios instalar openSUSE desde Windows. No estoy muy seguro de qué tan grande se volvió o si todavía se usa realmente. En resumen, no era tan importante para el artículo, que sigue siendo bastante corto, así que tal vez lo dejaron afuera porque no había un buen lugar en el artículo para colocarlo. Aunque supongo que estaría bien si puede encontrar una forma agradable de colocarlo en la sección de la versión 10.x (ya que ahí es donde se presentó).
- Personalmente, creo que debería tener su propio pequeño artículo, aunque no hay mucha información al respecto, porque es un componente del sistema que no se trata lo suficiente en el artículo del SO. Crea una cuenta en Wikipedia, 85.179.159.x, asegúrate de seguir las pautas y podrás comenzar el artículo de Instlux tú mismo. :) Althepal ( discusión ) 17:39 7 jul 2008 (UTC) [ responder ]
Hola. Creo que es algo que deberíamos discutir. He citado el blog de "Benjamin Webber" para decir que no hay ningún valor predeterminado en openSUSE 11. También voy a citar esta antigua entrevista en el sitio web de openSUSE con "Stephan Binner". Si no estás convencido, hablemos de ello.
PD: OpenSUSE es genial. -- Kinst ( discusión ) 23:55 26 jul 2008 (UTC) [ responder ]
- Está bien. Es verdad. Revisa el DVD de instalación y ahí mismo dicen claramente que no recomiendan ningún DE. Pero eso no cambia el hecho de que el LiveCD de KDE es KDE 4.0, no KDE 3.5. No me importa no mencionar ninguno como predeterminado. Althepal ( discusión ) 05:36 27 jul 2008 (UTC) [ responder ]
- Tienes razón, lo agregué al artículo (que no hay Live CD para KDE3). El consenso es bueno. :-) -- Kinst ( discusión ) 06:23, 27 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]
- Se ve bien. :-) Althepal ( discusión ) 18:36 27 jul 2008 (UTC) [ responder ]
La pronunciación en las páginas de OpenSUSE y SUSE Linux parece inconsistente. De hecho, al buscar en Google parecen aparecer opiniones inconsistentes sobre cómo debería decirse en inglés (y mucho menos cómo se pronuncia en alemán...), incluyendo "rhymes-with-moose" así como "sounds like Suzy" que la página de SUSE Linux parece recomendar. Personalmente digo Zoo-zuh, pero estoy lejos de ser una autoridad en el tema... 216.240.30.23 ( discusión ) 22:58 2 dic 2008 (UTC) [ responder ]
- Dije S-ooze hasta que alguien corrigió mi pronunciación como su-see. 209.195.94.234 (discusión) 14:49 28 dic 2008 (UTC) [ responder ]
En cuanto a la pronunciación, ¿realmente se pronuncia /ˌoʊpɛnˈsuːzə/ en lugar de /ˌoʊpənˈsuːzə/?? No he oído a nadie pronunciarlo, pero supongo que la gente pronuncia la primera parte como abierta. Lo cambiaré a menos que alguien confirme que debería ser como está actualmente. Ivanivanovich ( discusión ) 20:05 6 feb 2009 (UTC) [ responder ]
La inconsistencia parece estar impulsada por el marketing. Antes de la adquisición de SuSE Linux AG por parte de Novell, la pronunciación parecía ser /ˈsuːsə/ :
SuSE, pronunciado soo'-suh, proviene del acrónimo alemán "Software und Systementwicklung (Desarrollo de software y sistemas)".
Según suse.de, en 2001. Esto fue en la época de "SuSE Linux" (en contraste con el antiguo "SuSE Linux" y el "SUSE Linux" de la era posterior a Novell, que es un nombre, no un acrónimo). No sé con certeza cuándo se produjo el cambio a /ˈsuːzə/ , pero probablemente ocurrió cuando se lanzó OpenSUSE o después.
Un reciente vídeo de marketing de octubre de 2011 para SUSE (pronunciado /ˈsuːzə/ ) documenta el cambio en la pronunciación de la empresa. Ldavis2 ( discusión ) 00:54 28 mar 2014 (UTC) [ responder ]
- El enlace del video anterior no está disponible/es privado, aquí hay uno más nuevo: https://www.youtube.com/watch?v=nLdexZlVkAY Dalba 13:37, 22 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]
La imagen Image:OpenSUSE-logo.svg se utiliza en este artículo bajo una reivindicación de uso legítimo , pero no tiene una explicación adecuada de por qué cumple con los requisitos para este tipo de imágenes cuando se utiliza aquí. En particular, para cada página en la que se utiliza la imagen, debe tener una explicación que enlace a esa página y que explique por qué debe usarse en esa página. Por favor, consulte
- Que existe una justificación de uso no libre en la página de descripción de la imagen para su uso en este artículo.
- Este artículo está vinculado desde la página de descripción de la imagen.
Este es un aviso automatizado de FairuseBot . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . --00:40, 1 de octubre de 2008 (UTC) [ responder ]
La próxima versión de openSUSE será la 12.1, no la 11.5 como se indica en los gráficos. Se ha cambiado el esquema de nombres de las versiones. —Comentario anterior sin firmar añadido por 86.56.13.5 (discusión) 07:49, 21 de mayo de 2011 (UTC) [ responder ]
He estado trabajando en una página de recursos del grupo de usuarios de Linux y necesito algoconformidad de todas las versiones y distribuciones de Linux de Wiki. Debian tiene unaExcelente plantilla y he creado un lector RSS para extraer datos de la versión.La página wiki. Sería bueno si pudiera lograr que todos siguieran este método.y mi página podría mantenerse actualizada con todas las últimas versiones. Ruta de origen de RSShttp://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:Latest_stable_software_release/Debian&feed=rss&action=history Plantilla RSS.http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:Latest_stable_software_release/Debian&action=edit — Comentario anterior sin firmar añadido por Icarusfactor ( discusión • contribs ) 02:45, 23 de agosto de 2012 (UTC) [ responder ]
En cuanto a la sección de historial de versiones, ¿se debería considerar que la versión 11.2 tiene soporte, al igual que la versión 11.4, debido al soporte Evergreen, o se debería considerar que la versión 11.4 ha llegado al final de su vida útil porque ha perdido el soporte oficial (anunciado solo en la lista de correo)? Información sobre Evergreen aquí: [1] Justashuman960 ( discusión ) 18:32, 31 de diciembre de 2012 (UTC) [ responder ]
¿Existe un puerto para la arquitectura ARM? -- 79.224.231.57 (discusión) 22:52 10 ene 2013 (UTC) [ responder ]
La sección debería mejorarse añadiendo las críticas de http://www.gnu.org/distros/common-distros.html sobre la inclusión de partes no libres en el núcleo de Linux. El núcleo Linux-libre no puede utilizarse en OpenSUSE. 88.69.124.50 (discusión) 00:10 1 ago 2013 (UTC) Vladimir [ responder ]
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de agregar enlaces de archivo a un enlace externo en OpenSUSE . Tómese un momento para revisar mi edición. Si es necesario, agregue después del enlace para evitar que lo modifique. Alternativamente, puede agregar para mantenerme fuera de la página por completo. Hice los siguientes cambios:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
- Se agregó el archivo https://web.archive.org/20090906222222/http://en.opensuse.org:80/OpenSUSE_11.2 a //en.opensuse.org/OpenSUSE_11.2
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero para informar a los demás.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular usando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.
Saludos.— cyberbot II Habla con mi dueño :En línea 10:14, 12 de enero de 2016 (UTC) [ responder ]
Me gustaría proponer que Factory (openSUSE) se fusione con openSUSE . La página anterior es simplemente un borrador y, dado que actualmente es solo un término de desarrollo interno en lugar de una distribución independiente, debería fusionarse con la página principal.
- Apoyo por parte de WP:SIZERULE y ausencia de potencial de crecimiento. Después de todo, ¿qué más se puede decir al respecto? — Codename Lisa ( discusión ) 05:52 5 mar 2017 (UTC) [ responder ]
- El soporte está de acuerdo con "Usuario:Codename Lisa". Editor-1 ( discusión ) 12:49 5 mar 2017 (UTC) [ responder ]
- En contra: Sugiero transformar el artículo actual de Factory en uno sobre Tumbleweed. Leap y Tumbleweed son productos relacionados pero muy distintos (un poco como CentOS y Fedora). Hablar de ambos en un artículo es, en el mejor de los casos, incómodo desde un punto de vista editorial, por ejemplo, todos los cronogramas de lanzamiento de Leap y sus predecesores son totalmente irrelevantes para Tumbleweed. De todos modos, estaba planeando hacer dos artículos separados, pero de alguna manera me perdí (u olvidé) que ya hay un artículo de Factory. Ese tipo de división de contenido es totalmente aceptable aquí: WP:CONSPLIT -- KAMiKAZOW ( discusión ) 15:39, 5 de marzo de 2017 (UTC) [ responder ]
- Hola. ¿Eso implica cambiar el nombre del artículo? Además, ¿cuánto contenido tienes a mano? —Saludos, Codename Lisa ( discusión ) 05:08 6 mar 2017 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
El artículo dice "SaX2 alguna vez se integró en YaST para cambiar la configuración del monitor, sin embargo, con openSUSE 11.3, SaX2 se eliminó", pero no explica qué es SaX2 y no se vincula a nada. 11.3 también es una versión antigua. ¿Quizás se pueda eliminar esta oración? -- Richlv ( discusión ) 10:57, 16 de febrero de 2018 (UTC) [ responder ]
- @ Richlv : SaX2 redirecciona a YaST , y YaST#Details dice que SaX2 (y el anterior SaX) eran la herramienta de configuración X de SuSE Advanced. Es decir, SaX y SaX2 se usaban para configurar el software X en función del hardware de la pantalla. — Tonymec ( discusión ) 23:39, 15 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]
¿Alguien podría añadir una explicación (si es que hay alguna) de los números de versión de Leap, que parecen disparatados, donde el 13 va seguido del 42 y luego del 15? Esto es definitivamente lo suficientemente confuso como para que valga la pena explicarlo. (Por un momento pensé que había terminado en un camino secundario con el 42.3, especialmente porque actualmente aparece muy poco sobre el 42 en opensuse.org). PJTraill ( discusión ) 22:20 16 jul 2018 (UTC) [ responder ]
- Veo que la respuesta (tonta, Douglas Adams ) se encuentra en OpenSUSE_version_history#Leap_42_series ; debe ser posible resumirla o hacer referencia a ella allí. PJTraill ( discusión ) 23:27 16 jul 2018 (UTC) [ responder ]
Se ha detectado una redacción confusa: "Tumbleweed es el buque insignia..."
Evite los términos pavo real y comadreja
-- Mortense ( discusión ) 22:36 16 nov 2021 (UTC) [ responder ]
Alguien eliminó recientemente el gráfico de la cronología de versiones porque era demasiado similar a la tabla del historial de versiones. He restaurado el gráfico porque la presencia de una tabla y un gráfico es coherente con los artículos de otras distribuciones de Linux.
Por ejemplo, ver:
https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:OpenSUSE/Ubuntu_version_history#Table_of_versions
https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:OpenSUSE/Fedora_Linux#Releases
Aunque los datos presentados en la tabla y la línea de tiempo son básicamente los mismos, tienen diferentes propósitos. La tabla brinda a los espectadores acceso a fechas de lanzamiento precisas. La línea de tiempo brinda una representación visual de los lanzamientos en relación con los demás, algo que el ser humano promedio no puede digerir fácilmente con solo leer las fechas en una tabla.
66.97.168.197 (discusión) 02:52 11 sep 2022 (UTC) [ responder ]
¿Alguien más está de acuerdo en que SUSE Linux debería fusionarse aquí? La distribución básicamente se convirtió en openSUSE mientras que continúa con el número de versión. Además, SUSE Linux cubre temas que probablemente deberían pertenecer a SUSE porque habla sobre asuntos corporativos/de empresas. Flakesosa ( discusión ) 21:30, 24 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- Estoy de acuerdo. Debería fusionarse con openSUSE. nutzboi ( discusión ) 18:15 25 abr 2024 (UTC) [ responder ]
- Estoy totalmente de acuerdo y no puedo creer que aún no haya sucedido. Intentaré hacer la fusión ahora. Tonycosby (discusión) 20:06 4 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- ¡Está bien, se ha fusionado! La mayor parte de SUSE Linux era simplemente un duplicado de SUSE SA con toda la información de la empresa y la lista de productos. ¡Ahora está todo bien! -- Tonycosby (discusión) 20:36 4 sep 2024 (UTC) [ responder ]
E / L / T 17:23 19 may 2006 (UTC)