==Bienvenido== Hola Kinst y bienvenido a Wikipedia ! Me alegra que hayas elegido unirte a nosotros. Este es un gran proyecto con mucha gente dedicada, lo que puede parecer intimidante a veces, pero no dejes que nada te desanime. ¡ Sé valiente!, explora y contribuye. Intenta ser civilizado siguiendo pautas simples y firmando tus comentarios de charla con ~~~~ pero nunca olvides que uno de nuestros principios centrales es ignorar todas las reglas .
Si quieres aprender más, Wikipedia:Tutorial es el lugar a donde ir, pero eventualmente los siguientes enlaces también pueden ser útiles:
Ayuda
Preguntas frecuentes
Glosario
Manual de estilo
Navega hasta que encuentres algo que te guste. Una forma fácil de hacer esto es presionar el botón de página aleatoria en la barra de navegación a la izquierda. Además, el Portal de la comunidad ofrece una forma más estructurada de familiarizarse con los muchos comités y grupos geniales que se enfocan en tareas específicas. Mis lugares favoritos son Wikipedia:Traducción al inglés así como los comités de limpieza , bienvenida y contravandálico . Por último, la Fundación Wikimedia tiene otros proyectos wiki que pueden interesarte. Si tienes más preguntas, no dudes en preguntarme lo que quieras en mi página de discusión . ¡Una vez más, bienvenido! -- Draeco 04:14, 28 de marzo de 2006 (UTC) [ responder ]
Hola Kinst,
Gracias por el mensaje. He añadido la excepción a mi lista tal como lo solicitaste.
Saludos, Cmdrjameson 17:20, 7 de mayo de 2006 (UTC) [ responder ]
¿Cuál crees que es el hábitat natural de un puf, si no una sala de estar? — vivacissamamente 14:48, 31 de julio de 2006 (UTC) [ responder ]
- Creo que un otomano no está vivo y que el hábitat se refiere a los seres vivos. Si puedes encontrar información basada en fuentes que refute el estado inerte de los otomanos, por supuesto que valdría la pena agregarla al artículo... -- Kinst 16:47, 31 de julio de 2006 (UTC) [ responder ]
- [1] muestra que el American Heritage Dictionary parece permitir hábitats para cosas que no están vivas, por lo que creo que, según esa definición, decir que la imagen representa una otomana en su hábitat es un uso correcto.
- Es discutible si los hábitats pueden calificarse de "naturales" para un objeto tan poco natural como la otomana. Yo sostengo que encontrar una otomana en un humedal o en la tundra sería mucho más antinatural que, por ejemplo, en una sala de estar. La persona que originó el título, así como la mayoría de las personas que hablaron en la página de discusión (incluida la que borró su comentario), abogarían por el término "natural", por supuesto.
- Creo que buscar fuentes no viene al caso, y lo que realmente está en juego aquí es la diversión que sienten algunas personas al ver una foto de una otomana y ver que en el pie de foto está en su "hábitat natural". No entiendo cómo un pequeño gesto como ese puede devaluar Wikipedia.
- Esto , bajo el título "Vandalismo tonto", es lo más cercano que puedo encontrar como guía en esta situación.
- "A veces los usuarios... añaden chistes tontos a artículos existentes... Un mejor lugar para contenido que es intencionalmente de naturaleza jocosa o sin sentido es la Uncyclopedia o WP:BJAODN (Bad Jokes and Other Deleted Nonsense)".
- Reconozco que no estoy seguro de si mis acciones fueron apropiadas, pero parece terriblemente poco enciclopédico. -- Kinst 23:56, 31 de julio de 2006 (UTC) [ responder ]
- Bueno, no fue vandalismo... simplemente no me parece tan fuera de lugar. Creo que aligeró un poco las cosas. BJAODN parece tener principalmente vandalismo real y mentiras divertidas. — vivacissamamente 11:54, 1 de agosto de 2006 (UTC) [ responder ]
- En retrospectiva, no asumí realmente que había actuado con buena fe al llamarlo vandalismo. Lo siento. -- Kinst 16:02, 1 de agosto de 2006 (UTC) [ responder ]
Kinst, me encantaron tus comentarios sobre el debate sobre el ano. "Ya no tenemos otro ano, pero sin duda un ano mejor sería útil" y "el ano que tenemos ahora nunca fue pensado como un reemplazo en ningún caso; estuvieron uno al lado del otro hasta que el ano viejo tuvo que ser eliminado" me hicieron reír a carcajadas. Zuracech lordum 21:48, 9 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]
