A continuación se muestran las fuentes citadas que acreditan a diferentes organizaciones y empresas (en negrita las palabras clave):
- " Manifiesto es una coproducción de la Trienal del Ruhr con el Centro Australiano para la Imagen en Movimiento [ACMI], la Galería de Arte de Nueva Gales del Sur , el Hamburger Bahnhof - Museum für Gegenwart , el Museo Sprengel de Hannover, la Burger Collection Hong Kong, Bayerischer Rundfunk y el Medienboard Berlín-Brandeburgo ." [1]
- " Manifiesto ha sido orgullosamente encargado por ACMI en asociación con la Galería de Arte de Nueva Gales del Sur, Hamburger Bahnhof - Museum für Gegenwart , Berlín y el Museo Sprengel , Hannover, y Ruhrtriennale - Festival of the Arts... Nuestro agradecimiento particular se extiende a Verein der Freunde der Nationalgalerie, el Freunde des Sprengel Museum Hannover eV y el Medienboard Berlin-Brandenburg, así como a la coproductores , Burger Collection Hong Kong y Ruhrtriennale, quienes apoyaron generosamente este proyecto. Manifesto fue producido en cooperación con Bayerischer Rundfunk. [2]
- " Manifiesto fue creado en cooperación con Bayerischer Rundfunk [BR], con el apoyo de Medienboard Berlin-Brandenburg ... Producción : Julian Rosenfeldt y Schiwago Film GmbH en coproducción con BR, con el apoyo de Medienboard Berlin-Brandenburg." [3]
- "El proyecto contó con el generoso apoyo de la Verein der Freunde der Nationalgalerie, el Freunde des Sprengel Museum Hannover eV y el Medienboard Berlin-Brandenburg, así como de los coproductores , la Burger Collection Hong Kong y la Ruhrtriennale. El "Manifiesto" fue producido en colaboración con el Bayerischer Rundfunk." [4]
- "La exposición fue posible gracias a los Amigos de la Galería Nacional y una producción conjunta de la Galería Nacional de Berlín, junto con el Centro Australiano para la Imagen en Movimiento, Melbourne, la Galería de Arte de Nueva Gales del Sur, Sydney, y el Museo Sprengel, Hannover". [5]
- " Encargado por el Centro Australiano de la Imagen en Movimiento... coproductor Bayerischer Rundfunk".[6]
La pregunta es cuál de estos califica para su inclusión en el cuadro de información o si el parámetro debe dejarse en blanco. Lapadite ( discusión ) 17:47, 15 de febrero de 2016 (UTC) La sección de desarrollo establece: "El proyecto fue encargado por el Centro Australiano para la Imagen en Movimiento, en asociación con la Galería de Arte de Nueva Gales del Sur, el Museo für Gegenwart, el Museo Sprengel y el Festival de las Artes Ruhrtriennale". [7]. Vmars22 agregó Bayerischer Rundfunk , Ruhr Triennale, el Centro Australiano para la Imagen en Movimiento y Schiwago Film al cuadro de información. Lapadite ( discusión ) 18:24, 15 de febrero de 2016 (UTC) [ responder ]
- Sólo porque parece que son los principales comisionados del proyecto, aunque son compañías de producción y aparecen como compañías de producción en IMDB (aunque IMDB no se utiliza para citar aquí). Hay otra fuente que también los menciona y que no es IMDB. Vmars22 ( discusión ) 19:33 15 feb 2016 (UTC) [ responder ]
- Tanto The Hollywood Reporter como Baseline incluyen explícitamente las compañías productoras. Me han resultado muy útiles cuando hay una disputa. Variety también es una buena fuente, aunque no son explícitos a la hora de etiquetar las cosas. Probablemente ignoraría todo lo que esté en IMDb. Es un buen punto de partida para la investigación, pero es demasiado poco fiable para cualquier otra cosa. NinjaRobotPirate ( discusión ) 21:29 15 feb 2016 (UTC) [ responder ]
- Estoy de acuerdo. Estaba usando la información que aparece en IMDB como punto de partida para encontrar fuentes y demás. Buscaré más información en Variety y Baseline. Gracias :) Vmars22 ( discusión ) 21:38 15 feb 2016 (UTC) [ responder ]
- NinjaRobotPirate , el proyecto no aparece en Baseline, ni se analiza en Variety o The Hollywood Reporter (más allá de una mención de la actriz interpretando diferentes papeles y comentarios del director en un homenaje). Arriba están las fuentes que analizan la producción, incluido el Centro Australiano para la Imagen en Movimiento (ACMI), que lo encargó. La fuente del ACMI dice que el proyecto fue "encargado por el Centro Australiano para la Imagen en Movimiento, en asociación con la Galería de Arte de Nueva Gales del Sur, el Museo für Gegenwart, el Museo Sprengel y el Festival de las Artes Ruhrtriennale". Hay muchas organizaciones/compañías a las que estas fuentes dan crédito de diferentes formas; ¿debería darse a "en asociación con", "en cooperación con", "apoyado por", "hecho posible por" el mismo peso que "encargado por" y "coproducción con"? Más allá de la participación principal del ACMI, no sabemos qué papel tuvieron estas organizaciones/compañías en la financiación, si es que lo tuvieron todas; Algunos de ellos son museos de arte o festivales que exhiben la instalación, y "en asociación con", "en cooperación con", "con el apoyo de", etc., podrían ser créditos no financieros. No sabemos si la mayoría de ellos contribuyeron realmente a la financiación de la película/instalación. La única certeza es la ACMI. Lapadite ( discusión ) 02:46 16 feb 2016 (UTC) [ responder ]
En su lugar, incluí un enlace a la sección Notas , donde se enumeran todas las empresas, como sugirió Erik en WT:FILM. Lapadite ( discusión ) 10:03 17 febrero 2016 (UTC) [ responder ]
¿Por qué nunca se mencionó aquí el traslado solicitado en Wikipedia:Movimientos solicitados/Solicitudes técnicas del 24 de octubre de 2017? ¿Por qué se actuó sobre esa solicitud con excesiva prisa y sin mayor consideración? Para empezar, el desambiguador no se ajusta al MoS de Wikipedia. Las palabras "película" e "instalación artística" deberían estar en minúscula. En segundo lugar, es un desambiguador muy torpe. No había nada malo con el nombre anterior, Manifesto (película de 2015) ; puede haber sido una descripción incompleta, pero los desambiguadores no se utilizan para proporcionar descripciones. Si realmente se requería un nuevo nombre, ¿por qué no Manifesto (Rosefeldt)? -- Michael Bednarek ( discusión ) 05:19, 25 de octubre de 2017 (UTC) [ responder ]
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Manifesto (película de 2015) . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
- Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20160718145810/https://www.acmi.net.au/media/acmi-presents-julian-rosefeldt-manifesto/ a https://www.acmi.net.au/media/acmi-presents-julian-rosefeldt-manifesto/
- Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20160213174922/http://www.theweeklyreview.com.au/play/cate-blanchett-julian-rosefeldt-manifesto/pub/bayside_and_port_phillip/ a http://www.theweeklyreview.com.au/play/cate-blanchett-julian-rosefeldt-manifesto/pub/bayside_and_port_phillip/
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular usando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 09:19, 15 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]
- Esta reseña se ha extraído de Talk:Manifesto (película de 2015)/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.
Nominador: Lapadite ( discusión · contribs ) 00:37 3 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Revisor: Riley1012 ( charla · contribuciones ) 19:17, 4 de octubre de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, completaré una revisión inicial dentro de una semana. - Riley1012 ( discusión ) 19:17 4 oct 2024 (UTC) [ responder ]
1. Bien escrito
- Escriba Centro Australiano para la Imagen en Movimiento la primera vez que se utiliza el acrónimo ACMI.
- ...en Australia, Alemania, Estados Unidos,... "el" necesario antes de Estados Unidos.
- ...en ciudades seleccionadas de EE. UU. desde... se necesita un punto adicional después de la S en US o simplemente US (ver MOS:US )
- Combinaría los dos párrafos en la sección de la trama, ya que son muy cortos.
- El manifiesto fue encargado por la ACMI, en colaboración con la Galería de Arte de Nueva Gales del Sur,... Agregue "el" antes de Galería de Arte
- ...donde formó parte de una exposición más grande titulada "Manifiesto: Agencia Art X". Agregue un espacio después de los dos puntos
- La primera exhibición en América del Norte fue en diciembre de 2016/enero de 2017... La fuente enumera las fechas completas en lugar de solo los meses, por lo que agregaría las fechas específicas para mantener la coherencia con el resto de la sección.
2. Verificable
La violación resaltada por Earwig es la lista de manifiestos, por lo que está bien como está. La fuente principal utilizada aquí (el sitio web de Rosefeldt) se utiliza para la descripción de la trama y otros detalles factuales en lugar de la interpretación, por lo que esto también está bien según WP:PRIMARY .
- Inspección puntual: 4, 8, 15, 18, 21, 27, 29, 33, 37: sin problemas.
- La referencia 7 no parece respaldar que Rosefeldt y Blanchett se reunieron para intercambiar ideas sobre el proyecto.
- La referencia 3 se puede eliminar ya que no agrega nada: el título de ese manifiesto ya está incluido en la referencia 1.
- El primer párrafo de la sección de desarrollo tiene tres citas en línea de la referencia 4, lo cual es innecesario según WP:OVERCITE ya que una sola fuente respalda todo el párrafo. Hay un par de casos más en los que dos oraciones consecutivas usan la misma cita en línea; la cita solo es necesaria una vez.
- Para la referencia 17: ¿es posible encontrar esta información fuera de la publicación de Facebook y usarla como fuente?
- La referencia 22 necesita el parámetro de fecha de acceso.
3. Amplio
Este artículo cubre los aspectos principales de la película.
4. Neutral
No hay preocupaciones respecto a la neutralidad.
5. Estable
No hay preocupaciones respecto a la estabilidad.
6. Ilustrado
El cartel tiene una justificación de uso no libre.
@Lapadite : ¡Bueno, eso es todo lo que tengo! - Riley1012 ( discusión ) 15:08, 7 octubre 2024 (UTC) [ responder ]
- Me tomé la libertad de implementar algunas de las sugerencias de Riley1012. No eliminé la referencia 3, un enlace al texto del Manifiesto Dada de Tzara , porque no encontré ese texto en la referencia 1. -- Michael Bednarek ( discusión ) 10:50 8 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Riley1012 : gracias por la revisión y a Michael Bednarek por las correcciones.
- No escribí Centro Australiano para la Imagen en Movimiento, ya que su artículo dice que es el nombre anterior del museo y su nombre actual es ACMI .
- Se agregaron las fuentes faltantes que respaldan la colaboración entre ambos en el proyecto. Se eliminó la publicación de Facebook, ya que Michael Bednarek agregó el sitio web de la revista. Se eliminó la referencia 3.
Hay un par de casos más en los que dos oraciones consecutivas utilizan la misma cita en línea; la cita solo es necesaria una vez.
En los otros casos, las oraciones terminan en citas, como las citadas en las referencias 5 y 3 actuales en la sección de desarrollo.- Añadí una imagen del director. No encontré ninguna imagen útil de Blanchett en el proyecto. Creo que una imagen irrelevante de la actriz sería innecesaria aquí. Lapadite ( discusión ) 17:31 9 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- @Lapadite : Está bien, por mí está bien. Lo dejaré pasar. - Riley1012 ( discusión ) 18:25 9 oct 2024 (UTC ) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
No estoy de acuerdo con la eliminación de la cita del manifiesto de Tzara: Tristan Tzara
(23 de marzo de 1918). "Manifiesto Dada" – vía
archivo
391 .
. Ayuda a los lectores a contextualizar el episodio. Además, creo que todos los manifiestos para los que Wikipedia no tiene un artículo, es decir, todos excepto Marx/Engels, deberían tener una cita de su texto. -- Michael Bednarek ( discusión ) 02:33 10 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- En mi opinión, el propósito de la tabla es simplemente mostrar qué obras se incluyeron en la película, en lugar de brindar contexto sobre cada una de ellas. Todas ellas se enumeran en la sección de información adicional de la referencia proporcionada. Por eso pedí eliminar la cita atípica solo para mantener la coherencia. Pero si desea agregar una cita para cada una, no dude en hacerlo. Riley1012 ( discusión ) 02:38, 10 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- A continuación se incluye una discusión archivada sobre la nominación de DYK del artículo que se incluye a continuación. No modifique esta página. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión de esta nominación, la página de discusión del artículo o la página de discusión de Wikipedia:¿Sabías que ?), a menos que haya consenso para reabrir la discusión en esta página. No se deben realizar más modificaciones en esta página .
El resultado fue: promovido por Hilst talk 01:31, 28 octubre 2024 (UTC) [ responder ]
(
- Comentar o ver
- Historial del artículo
)
- ... que Cate Blanchett interpretó 13 personajes diferentes en la instalación cinematográfica multipantalla Manifesto ?
Lapadite (
discusión ) mejoró el estado del artículo a "Bueno" . Número de nominaciones requeridas:
0. El nominador tiene menos de 5 nominaciones anteriores.
Lapadite ( discusión ) 16:55 11 oct 2024 (UTC). [ responder ]
En general :
¡Un gancho sumamente interesante sobre una película que parece bastante intrigante! Muchos elementos están cubiertos por la GAN. El gancho técnicamente no está citado en el artículo debido a
WP:PLOTCITE ;
WP:IAR Estoy de acuerdo. Earwig erróneamente piensa que hay un copyvio debido a la cantidad de obras enumeradas, pero todo está limpio.
Sdkb talk 04:22, 14 de octubre de 2024 (UTC)
[ responder ] 
¡Un gancho sumamente interesante sobre una película que parece bastante intrigante! Muchos elementos están cubiertos por la GAN. El gancho técnicamente no está citado en el artículo debido a WP:PLOTCITE ; WP:IAR Estoy de acuerdo. Earwig erróneamente piensa que hay un copyvio debido a la cantidad de obras enumeradas, pero todo está limpio. Sdkb talk 04:22, 14 de octubre de 2024 (UTC)