stringtranslate.com

Discusión:Josh Cahill


Solicitud de comentarios sobre la inclusión del nombre "Aljoscha Wendholt"

Pregunta: ¿Debería aparecer "Aljoscha Wendholt" en este artículo? RetroCosmos ( discusión ) 14:32 23 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Observación: Las únicas contribuciones a Wikipedia realizadas por Ahadzuk y los dos usuarios de IP anteriores son ediciones a Josh Cahill y esta página de discusión.
En cualquier caso, nadie propone que cambiemos el nombre del artículo, está claro que "Josh Cahill" es el nombre más común/actual. Jpatokal ( discusión ) 10:28 25 dic 2023 (UTC) [ responder ]
Observación sobre Jpatkal: Él es el único que presiona tan intensamente para que se incluya el nombre sin fuentes precisas, sino basándose en especulaciones. Si se hace una búsqueda inversa, la gente puede ver que publicita mucho su agenda en foros fuera de Wikipedia. Parece tener una agenda y no es imparcial. Yo no incluiría un nombre basado en especulaciones y ¿por qué ningún miembro puede tener una opinión? Pareces estar demasiado obsesionado con esto. Si algunos periódicos han ajustado el nombre, ¿puede ser que hayan cometido un error? ¿Por qué tenemos tantas versiones del mismo? 190.111.246.211 (discusión) 12:19, 25 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
He editado Wikipedia durante más de 20 años sobre todo tipo de temas aleatorios que me atraen. Así que, por favor, dígame, ¿cuál es exactamente mi objetivo y dónde lo estoy "publicitando intensamente"? Jpatokal ( discusión ) 22:28 25 dic 2023 (UTC) [ responder ]
A primera vista, las ediciones de Jpatokal no me parecen de un solo propósito. RetroCosmos ( discusión ) 04:24 26 dic 2023 (UTC) [ responder ]
Dado que este tipo que busca atención está en todas las noticias, no me sorprende que muchas personas tengan algo que decir cuando normalmente no editan en Wikipedia. 187.32.60.193 ( discusión ) 00:01 26 dic 2023 (UTC) [ responder ]
La ley federal alemana no permite cambiar el nombre, pero en sus vídeos aparece Josh Cahill en su tarjeta de embarque. Esto requiere muchas más fuentes y podría ser incluso un caso de robo de identidad. En caso de duda y sin una explicación clara, no es correcto incluir el nombre... no hay respaldo . Además, ¿por qué este tipo necesita una página wiki? La mayoría de los YouTubers con más visitas e influencia no tienen una. 64.88.226.29 (discusión) 20:26 25 dic 2023 (UTC) [ responder ]
Sin respaldo - Dado que esta afirmación se basa en un blog archivado de hace 10 años y nada sólido que diga algo preciso, queda mucho que desear. Los sitios de noticias no cambian de nombre simplemente porque alguien se lo pidió amablemente, por lo que o saben algo que nosotros no sabemos o hay un caso legal en marcha... ¿sabemos la respuesta? ¡Por supuesto que no! Solo hay muchas conjeturas y especulaciones en este momento. Obviamente, el muchacho está en los titulares mundiales en este momento en torno a la controversia de Qatar, que viene con mucha atención, pero algo tan importante como un cambio de nombre requiere muchas más referencias ... especialmente aquí. 187.32.60.193 ( discusión ) 23:46, 25 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Débil Fuerte apoyo Parece haber suficientes fuentes que respaldan su inclusión, aunque me parece que alguien está tratando de eliminar las menciones del antiguo nombre de Internet. Me parece casi seguro que Aljoscha Wendholt y Josh Cahill son la misma persona. Este artículo afirma directamente que son la misma persona. Esto, junto con el hecho de que el sitio web de Josh Cahill está registrado a nombre de Aljoscha Wendholt, me lleva a descartar cualquier idea de que podrían ser personas diferentes. RetroCosmos ( discusión ) 09:21 24 dic 2023 (UTC) [ responder ]
Después de 1 minuto puedes ver el nombre Josh Cahill en su tarjeta de embarque (ninguna aerolínea del mundo imprime nombres falsos o de fantasía en las tarjetas de embarque). https://m.youtube.com/watch?v=NXNi-h3697k 2003:FF:F0A:8120:B6A5:5DE8:B251:241A (discusión) 10:00 20 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Me gustaría añadir que en un vídeo de Youtube de Noel Philips se muestra una parte de su pasaporte.
"Volé al país menos visitado de Asia: esto fue lo que me pasó"
Se han guardado las capturas de pantalla.
Es claramente visible que su nombre artístico (Künstlername) es "Josh Cahill".
Esto nos lleva a dos conclusiones:
Es ciudadano alemán y ha utilizado su pasaporte alemán en su reciente viaje a Timor Oriental.
Su verdadero nombre legal no es Josh Cahill.
Respecto a la discusión en curso, prefiero mantenerme neutral. 188.212.135.206 (discusión) 19:09 24 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Resumen de la discusión: tenemos tres wikipedistas con experiencia (yo mismo, Czello y RetroCosmos) a favor, y una cuenta con nombre (Ahadzuk) cuya única contribución fueron dos ediciones a esta página de edición más un conjunto de direcciones IP rotativas en contra. Jpatokal ( discusión ) 04:53 1 ene 2024 (UTC) [ responder ]

¿Eso significa que hay que ignorar todas las demás voces, no es así como funciona Wikipedia? Hay muchos puntos válidos en esta discusión sobre sus tarjetas de embarque, que solo indican Cahill como su nombre legal. Alguien también mencionó que la ley federal alemana no permite cambios de nombre y ninguna fuente dice que el individuo en cuestión sea Josh Cahill. Como muchos dicen, es solo una especulación sin evidencia clara. ¿Cómo explicas todos estos puntos válidos? 80.155.39.221 ( discusión ) 04:59, 1 enero 2024 (UTC) [ responder ]
Dado que las 3 IP y la cuenta involucradas no tienen discusión fuera de este tema, hay algunas personas cuyas mentes pueden llegar a ciertas conclusiones. De todas formas, usamos el consenso y no la votación. Por lo tanto, que una opinión parezca ser nominalmente popular no es directamente relevante. RetroCosmos ( discusión ) 05:28, 1 enero 2024 (UTC) [ responder ]
Si parece un calcetín y grazna como un calcetín... y hablando de tarjetas de embarque, aquí está la prueba irrefutable: un vídeo en el canal oficial de YouTube de Josh del 7 de diciembre de 2016 que muestra claramente su tarjeta de embarque con el nombre "WENDHOLT/ALJ[...]". Es posible que tengas que hacer fotogramas de un solo paso (pulsar "."), pero aquí tienes una captura de pantalla para que sea un poco más fácil de ver. Queridos anónimos, ¿cómo explican esto? ¿Quizás Cathay imprimió mal su tarjeta de embarque? Jpatokal ( discusión ) 06:52 1 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Parece que hay un ligero consenso sobre la inclusión de los nombres, a juzgar por todo esto. — Czello ( música ) 10:14, 1 enero 2024 (UTC) [ responder ]
Comentario Por lo que puedo ver en las fuentes que acompañan al nombre "Aljoscha Wendholt", no se aclara explícitamente que el "Josh" mencionado sea Josh Cahill. Seguro que se parece bastante a él en las fotos, pero las fuentes (de nuevo, por lo que puedo ver, corrígeme si me equivoco) no utilizan el nombre "Cahill" y no mencionan su canal de YouTube. Por lo tanto, no creo que podamos estar seguros de que se trate del mismo tipo. En consecuencia, voy a decir que se necesitan mejores fuentes .
Como se ha citado anteriormente y muchos otros coinciden, se necesita una mejor selección de fuentes . Hasta el momento no se ha proporcionado ninguna mejor selección de fuentes. 80.155.39.221 ( discusión ) 10:55 1 enero 2024 (UTC) [ responder ]
Me di cuenta de que citaste mi comentario inicial, pero ignoraste el posterior en el que me retracté. — Czello ( música ) 11:01, 1 enero 2024 (UTC) [ responder ]
¿Qué fuentes aportan pruebas concretas de los cambios implementados? Ninguna de las fuentes dice que Cahill sea Wendholt. ¿Puedes aclararlo? HansoGalaxy ( discusión ) 16:03 3 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Me parece claramente manipulado/retocado con Photoshop, ya que el enlace que publicaste no existe, ya que has proporcionado muchos otros enlaces de error. Además, un blog de Jimdo con una visita de página al mes no es una fuente confiable. Infórmate aquí: Wikipedia:Fuentes confiables : ¿por qué no puedes proporcionar una fuente clara que diga que la persona que dices que es es realmente la persona en cuestión? 80.155.39.221 ( discusión ) 10:15, 1 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Y ahora tenemos la confirmación de que las IP misteriosas son las del propio Josh o tienen derechos de administrador en su canal de YouTube! Lamentablemente, te olvidaste de eliminar la copia que publicaste en Facebook y no te preocupes, descargué una copia para guardarla. :) Jpatokal ( discusión ) 19:47 1 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Esta no es una cuenta oficial de Josh Cahill y tu motivación es clara en los foros en línea, ya que se trata de un ataque organizado contra esta cuenta. Sin embargo, no proporcionas pruebas claras y esquivas todas las referencias que cuestionan tus afirmaciones. Es obvio que tienes problemas personales con el individuo y que tus ediciones son tendenciosas. HansoGalaxy ( discusión ) 17:02 3 ene 2024 (UTC) [ responder ]
HansoGalaxy, https://www.youtube.com/@JoshCahill es la cuenta oficial, ¿correcto? ¿Puedes explicar cómo la copia del video titulado "Cathay Dragon Review from Beijing to Hong Kong Business Class" capturado por archive.org a principios de este año también contiene la tarjeta de embarque "WENDHOLT/ALJOSCHA"? Además, ¿te gustaría declarar algún conflicto de intereses ? Jpatokal ( discusión ) 22:21 3 ene 2024 (UTC) [ responder ]
https://web.archive.org/web/20210205111921/https://www.freiepresse.de/mildenauer-gewinnt-blogger-award-artikel10359877
RetroCosmos ( discusión ) 04:12 4 ene 2024 (UTC) [ responder ]
"Josh Cahill, der mit bürgerlichen Namen Aljoscha Wendholt heißt, sein."
"Josh Cahill, cuyo verdadero nombre es Aljoscha Wendholt". Ya lo han oído, amigos. Publicado en la Saxony Free Press el 10 de noviembre de 2018.
RetroCosmos ( discusión ) 04:13 4 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Esto parece bastante concluyente. — Czello ( música ) 10:12, 4 enero 2024 (UTC) [ responder ]
Un artículo archivado que ha sido modificado no es una fuente adecuada de Wikipedia. ¿Puedes explicar también cómo aparece JOSH CAHILL en sus tarjetas de embarque? No puede ser un nombre "profesionalmente conocido" ya que legalmente debes tener este nombre en tu pasaporte. 2402:D000:8100:A97A:8913:999C:76C:AEFF ( discusión ) 08:46 5 ene 2024 (UTC) [ responder ]
¿Cómo se ha "cambiado"? Es un artículo de noticias archivado. — Czello ( música ) 09:01, 5 enero 2024 (UTC) [ responder ]
El artículo original no contiene el nombre "Aljoscha Wendholt", pero lo más importante es que ¿cómo puedes reservar un vuelo con "Josh Cahill" si no es tu nombre legal sino solo un "nombre profesional conocido"? Esto debe discutirse aquí y se ignora por completo. Además, esta fuente: https://avgeekery.com/airline-fires-crew-bans-youtuber-over-critical-flight-review/ dice que es checo-australiano y esta https://www.bild.de/reise/fluege/fluege/josh-cahill-will-qatar-airways-einen-airline-kritiker-zum-schweigen-bringen-86462166.bild.html dice que nació en Australia, ¿cómo es que no se los acepta como fuentes? 2402:D000:8100:A97A:8913:999C:76C:AEFF ( discusión ) 09:08 5 ene 2024 (UTC) [ responder ]
¿Puedes demostrar que el artículo original no contiene ese nombre? El resto de lo que dijiste es WP:OR . — Czello ( música ) 09:21, 5 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
Resulta interesante que este artículo: https://www.welt.de/welt_print/article2976469/15-Millionen-Schritte-bis-nach-Shanghai.html también se incluya en WP:OR porque no menciona a Josh Cahill ni nada relacionado. Sin embargo, se utilizan para "justificar" el nombre de Aljoscha Wendholt. ¿Puedes explicarlo, por favor?
Estas fuentes indican claramente "checo-australiano" y "nacido en Australia".
https://avgeekery.com/airline-fires-crew-bans-youtuber-over-critical-flight-review/
https://www.bild.de/reise/fluege/fluege/josh-cahill-will-qatar-airways-einen-airline-kritiker-zum-schweigen-bringen-86462166.bild.html
¿Por qué no se aceptan como fuentes? 2402:D000:8100:A97A:8913:999C:76C:AEFF ( discusión ) 09:37 5 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Las nuevas fuentes que mencionas son un claro ejemplo de citogénesis . Buscaron en Wikipedia, dice australiano, así que lo pusieron en su artículo y ahora nuestro querido amigo Josh está usando estas fuentes para su propio beneficio.
Las fuentes utilizadas en el artículo son mucho más confiables porque se basan en una entrevista del propio Josh/Aljoscha.
Si quieres usar el video de YouTube como argumento, entonces no ignores por qué un video de 2016 muestra claramente su pasaporte alemán con la tarjeta de embarque diciendo Aljoscha Wendholt. 2A02:A020:40:DFF1:3DA7:F479:82F5:16C6 (discusión) 09:52 5 ene 2024 (UTC) [ responder ]
¿Puedes demostrar que consultaron Wikipedia y la usaron como fuente? Además, tu argumento con la captura de pantalla probablemente muestra que cambió su nombre legal o, ¿cómo puedes viajar con un nombre que no figura en tu pasaporte? 2402:D000:8100:A97A:8913:999C:76C:AEFF ( discusión ) 09:55 5 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Lamentablemente, aunque no es de sorprender, el artículo de Saxony Free Press del 10 de noviembre de 2018 que revelaba la verdad ha sido eliminado de archive.org. Por supuesto, esto no invalida los hechos que contiene, por lo que sugiero que cambiemos la cita para que apunte al artículo original impreso en el periódico. Jpatokal ( discusión ) 22:45 20 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Como puede ver, se trata de un artículo archivado que se ha modificado desde entonces porque la afirmación no era precisa y no era una fuente adecuada. ¿Existe una fuente adecuada además de un artículo de noticias eliminado?
Se presentaron muchas pruebas sobre las tarjetas de embarque en las que aparece el nombre legal de Josh Cahill. No se puede reservar un vuelo con un nombre "profesionalmente conocido". ¿Puede explicar cómo es posible esto respaldado por una fuente adecuada? 2402:D000:8100:A97A:8913:999C:76C:AEFF ( discusión ) 08:45 5 ene 2024 (UTC) [ responder ]
¿ De qué foros en línea estás hablando?Enby( t · c ) 01:06 5 enero 2024 (UTC) [ responder ]

(sin sangría) Nuestro amigo Josh parece estar insistiendo en que Josh Cahill es un nombre legal, así que ¿deberíamos cambiar el título a " Josh Cahill (nacido Aljoscha Wendholt )"? La redacción "conocido profesionalmente" parece usarse típicamente para nombres claramente artísticos como Meat Loaf . Jpatokal ( discusión ) 09:38 5 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Las fuentes parecen decir simplemente que es su "nombre real". A menos que haya otra fuente que diga que ha cambiado su nombre legalmente, no creo que esa redacción funcione. — Czello ( música ) 09:49, 5 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
Lo que sabemos de fuentes confiables es que Josh Cahill es el nombre más común y Aljoscha Wendholt era su nombre de nacimiento. No hacemos ninguna afirmación en ningún sentido sobre cuál es su nombre legal actual. Jpatokal ( discusión ) 11:17 5 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Seguimiento: esta edición de la página de discusión por parte de una IP de Sri Lanka (hmm...) sugiere que la forma preferida de Josh sería "Cahill, un checo-australiano radicado en Colombo, Sri Lanka". Si bien cambiar de nombre en Alemania es bastante difícil, es mucho más fácil en Chequia, y sabemos que su madre es checa, así que tal vez haya cambiado su nombre legal allí. Todo WP:OR , por supuesto, pero explicaría perfectamente las nuevas tarjetas de embarque. Jpatokal ( discusión ) 02:57, 6 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
Sugerir que soy Josh es una muestra de falta de respeto y no es nada constructivo. ¿Tienes una relación personal con él o ha estado en contacto contigo?
No tengo ninguna relación con él más allá de seguir sus vlogs. El simple hecho de reunir toda la información de este tema sugiere que se trata de un esfuerzo coordinado de tres usuarios para aceptar únicamente su verdad y hacer caso omiso de otras fuentes. Pero si no es su nombre legal, ¿cómo puede viajar con ese nombre? Según todo lo que veo, "Josh Cahill (nacido Aljoscha Wendholt)" es mucho más preciso. 2402:D000:8100:A97A:8913:999C:76C:AEFF ( discusión ) 09:51 5 ene 2024 (UTC) [ responder ]
¿Cómo se explica el hecho de que cada vez que alguien trae una fuente que demuestra que es Aljoscha, la información desaparece misteriosamente?
Primero está el enlace de Cinnamon que dice Aljoscha Wendholt, de repente cambió de nombre.
Lo mismo ocurre con la Freie Presse, que antiguamente decía "Cahill-Wendholt".
Incluso la información de cutestat que se publicó aquí de repente fue censurada.
Pero lo más condenatorio es el vídeo de YouTube que muestra su pasaporte alemán con el nombre Aljoscha Wendholt en la tarjeta de embarque, el vídeo fue eliminado repentinamente, lo que implica que el usuario que discute aquí es el propio Josh o alguien con acceso a su canal.
Creo que alguien debería iniciar una investigación títere sobre HansoGalaxy, Ahadzuk y todas las demás cuentas utilizadas aquí para censurar información sobre Aljoscha y su origen alemán.
Lamento tener que permanecer anónimo porque esta persona es conocida por el acoso en línea, a menudo envía a su ejército a atacar a personas que no le gustan o una institución que lo ofendió. 2A02:A020:40:DFF1:3DA7:F479:82F5:16C6 (discusión) 09:56 5 ene 2024 (UTC) [ responder ]
¿Quizás por razones de privacidad o porque cambió su nombre legalmente? Todo lo que veo aquí es una campaña organizada de acoso en línea contra un individuo y estoy seguro de que si fuera tan acosador, le habría pedido a su ejército que estuviera aquí también. Estoy seguro de que se trata de una campaña organizada en represalia por el problema de Qatar. 2402:D000:8100:A97A:8913:999C:76C:AEFF ( discusión ) 10:04 5 ene 2024 (UTC) [ responder ]
El intento de censurar el nombre de Aljoscha ya se produjo mucho antes del escándalo de Qatar. Compruebe el historial de revisiones: todo empezó con SkyGeek123, por lo que sugiero una investigación títere, ya que todas estas direcciones IP y cuentas misteriosas actúan y hablan de la misma manera.
Además, acabas de decir "se ha cambiado legalmente el nombre", suponiendo que eso sea correcto, ¿entonces aceptas que su nombre original era Aljoscha Wendholt? Entonces, ¿cuál es el problema de escribir su nombre original y su origen alemán? Wikipedia no está censurada, incluso si intentas eliminar la información del público. 2A02:A020:40:DFF1:8840:2A14:747C:E6F5 (discusión) 10:10 5 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Ya he empezado una investigación con títeres. Fue hace apenas una hora, así que puede que pase un tiempo hasta que haya una respuesta. — Czello ( música ) 10:12, 5 enero 2024 (UTC) [ responder ]
Sorpresa, sorpresa, los tres viejos videos de Shanghai Walk donde hablaba alemán nativo fueron eliminados misteriosamente. Compañeros editores, asegúrense de mantener un archivo de todo, hay un claro intento sistemático de censura aquí. 2A02:A020:D0:C4BF:3C35:81FF:8865:9F05 (discusión) 13:58 5 ene 2024 (UTC) [ responder ]

No tengo nada en juego, soy una persona completamente ajena que ha leído todo esto y sólo puedo decir que quienes están en contra de incluir su nombre de nacimiento parecen completamente desquiciados. El artículo de Welt menciona que Aljoscha también se llama Josh y lo vincula al sitio web shanghaiwalk.com. Una rápida búsqueda en Google arrojó esta cuenta de Flickr (https://www.flickr.com/people/shanghaiwalk/) con el mismo nombre, que enlaza al mismo sitio web, y las fotos muestran nada menos que a Josh Cahill. Obviamente no creo que esto sea una prueba irrefutable (parece que ya se ha tomado la decisión de mantener el nombre) o si es una fuente aceptable según los estándares de Wikipedia, pero como forastero, esta discusión se leyó más como una campaña de censura para eliminar la mención de su nombre de nacimiento. No sé su conexión con Australia, pero lo que me impulsó a buscarlo fue simplemente el hecho de que está claro que no es un hablante nativo de inglés. Quería saber si Josh Cahill era su verdadero nombre y de dónde es originalmente. No lo digo con mala intención, solo para contextualizar un poco. ¿Por qué invertir esfuerzo en ocultar información que, en definitiva, no cambia nada? 2A01:C23:6159:3E00:84D4:C8AE:283A:9D86 (discusión) 22:00 7 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Es como un juego de "whack-a-mole" (golpea al topo).
Cada vez que se presenta una fuente fiable que confirma que su nombre legal es "Aljoscha Wendholt", esta desaparece milagrosamente o se cambia, a menudo en cuestión de horas desde que se presenta la fuente. En algunos casos, esto se hace de forma tan descarada que hay casos en los que un "editor aleatorio" aparece inmediatamente después, solo para engañar a la persona que proporcionó la fuente actuando como si estuviera sorprendida de que el enlace esté inactivo o de que el nombre haya desaparecido.
Para colmo de males, cuando la persona que encontró la fuente luego presenta un archivo personal que ha creado, se le acusa de manipulación con Photoshop.
Algunos ejemplos de esto son:
  • Enlace de Wayback Machine proporcionado por Jpatokal el 23 de diciembre de 2023 de la biografía de Wendholt del proyecto Shanghai Walk, ese archivo ahora ha sido eliminado por WM a pedido de alguien.
  • Enlace proporcionado por Jpatokal el 1 de enero de 2024 a un video en el canal de Wendholt que muestra el nombre de Wendholt en una tarjeta de embarque. Jpatokal también proporcionó una imagen fija del video. ¿Adivina qué? Un poco menos de 3,5 horas después, 80.155.39.221 aparece para señalar que el enlace está inactivo y acusa a Jpatokal de haberlo retocado con Photoshop. Afortunadamente, lograron encontrar otra carga del video y también cargaron la copia que descargaron.
  • Tres días después, el 3 de enero, Jpatokal encontró el mismo vídeo archivado por Wayback Machine, pero, como puedes imaginar, alguien le pidió a WM que borrara el archivo.
  • Un día después, el 4 de enero, RetroCosmos encuentra un artículo alemán de FreiePresse que literalmente explica que su verdadero nombre es Aljoscha Wendholt y que fue archivado correctamente, pero, por supuesto, en un día tanto el artículo como el archivo de WM desaparecieron.
  • La información de WHOIS mostró que Wendholt había registrado su sitio web con su nombre legal. Ahora, por supuesto, esa información de WHOIS se estableció como privada el 27 de diciembre de 2023 según la información de WHOIS. Afortunadamente, WM tiene un archivo y, por si acaso, también he creado un archivo con archive.ph y uno en imagebb.
Afortunadamente todavía quedan algunas fuentes intactas:
  • https://www.welt.de/welt_print/article2976469/15-Millionen-Schritte-bis-nach-Shanghai.html
  • https://www.wr.de/daten-archiv/der-letzte-luxus-vor-shanghai-id1228618.html
  • https://mildenau.jimdofree.com/2014/11/04/helden-der-kreisliga-aljoscha-wendholt/
Dicho esto, en este momento nos quedaremos sin fuentes adecuadas. En cuanto a cuál es su nombre legal actual: es Wendolt.
En su último vídeo sobre Aero Dili, muestra una captura de pantalla que corta convenientemente el comienzo de una publicación. Ese comienzo es la parte que menciona su nombre, como se comenta en otra parte de esta página de discusión.
La persona que trabaja para la aerolínea de la que habla Wendolt estaba tratando de explicar en la publicación de Facebook capturada con una captura de pantalla por qué Wendolt experimentó dificultades con su tarjeta de embarque (como discutió en su "revisión" de la aerolínea donde hizo parecer que fue incompetencia de la aerolínea), es decir, porque el nombre en su reserva no coincidía con su nombre legal.
Por eso, si prestamos atención a la captura de pantalla que Wendolt muestra en su vídeo de la "aerolínea que lo castiga enviando su pasaporte por correo", hay un círculo verde dibujado en la segunda página de su pasaporte.
En la segunda página de los pasaportes alemanes se enumeran los nombres religiosos y los seudónimos, o más bien el equivalente a un nombre artístico. La página wiki alemana trata este tema con más detalle (es el punto de datos número 14). La wiki alemana sobre estos nombres artísticos (es decir, Künstlernamen) profundiza aún más en este tema.
Un ejemplo de cómo se ve esto se puede ver en la wiki alemana de nombres religiosos o si consulta la página web del gobierno alemán que muestra un ejemplo de pasaporte con especificaciones.
Para que conste, no se trata de cambios de nombre legales. El nombre legal figura en la página biográfica según el Documento 9303 de la OACI para pasaportes de lectura mecánica.
Esto también responde a la pregunta que se hace a menudo sobre si "Josh Cahill" aparece en las tarjetas de embarque. Algunas aerolíneas podrían respetar esta información adicional en el pasaporte alemán o permitir la impresión de tarjetas de embarque sin inspección del pasaporte (algo que no es poco común en el espacio Schengen). La reacción de Wendolt cuando las aerolíneas no cooperan, así como la frecuencia con la que tiene problemas con las aduanas y la inmigración al ingresar a los países, como se muestra en sus videos, parecen confirmar esto.
Nada de esto constituye una gran fuente de energía, y los que sí lo son se destruyen activamente.
Entre estos esfuerzos activos del sujeto para evitar que incluyamos información fáctica respaldada por fuentes adecuadas y el hecho de que el artículo fue creado por alguien que recibió un bloqueo indefinido en septiembre pasado por ser un editor pago (después de haber sido sospechado de esto durante mucho tiempo en numerosas ocasiones), me pregunto cuál es el mejor curso de acción aquí (y me acabo de dar cuenta de que ni siquiera he tocado el tema "australiano").
Podríamos hacer algo al estilo CGP Grey como se ha sugerido en otros lugares , pero entonces el sujeto debería solicitarlo explícitamente y el artículo aún tendría que aclarar que "Josh Cahill" es un nombre artístico.
Personalmente, estoy a favor de incluir el nombre legal de Wendolt si no se hace tal solicitud, o incluso de nominar directamente el artículo para que se elimine. Pero también creo que se debe realizar una investigación por cuenta propia y tal vez alguna intervención de los administradores por el sabotaje intencionado. ConcurrentState ( discusión ) 07:08 20 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Este es un buen artículo de opinión , pero NO se basa en ninguna evidencia fáctica ni en su teoría personal , especialmente en lo que respecta al nombre artístico. Como se indica aquí: Wikipedia: Biografías de personas vivas # Privacidad de los nombres
"Wikipedia incluye nombres completos y fechas de nacimiento que han sido ampliamente publicados por fuentes confiables o por fuentes vinculadas al tema, de modo que se puede inferir razonablemente que el tema no se opone a que los detalles se hagan públicos".
Hay más de 200 artículos sobre él y Wentholt no se publica ampliamente . De hecho, son 3 artículos de hace 10 años. Tiene todo el derecho de protegerse de la divulgación de información personal y el robo de identidad, y ver los esfuerzos aquí (de las mismas personas) y la discusión en los foros de flyers muestra que no se trata del nombre sino de dañar al individuo. La mayoría de los YouTubers tienen nombres artísticos, incluido Sam Chui , por ejemplo, no se ve la misma discusión en su página, cuya página, por cierto, fue creada por el mismo editor "pago" .
Para resumir, no hay evidencia fáctica de que Josh Cahill sea un nombre artístico o no. Todo es una suposición. 2402:D000:8100:A97A:61E7:A233:4915:8E6 ( discusión ) 17:31 20 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Esto es muy gracioso. ConcurrentState publica una lista muy larga de fuentes confiables y cómo siempre aparecen direcciones IP misteriosas que afirman que no son "factuales" porque las URL dejan de resolverse misteriosamente, y justo después, aparece una IP misteriosa que está geolocalizada en Sri Lanka pero actualiza los artículos de la Bundesliga para afirmar que las fuentes no son "factuales" y deben ignorarse. Si estás tratando de demostrar su punto, ¡estás haciendo un gran trabajo! Jpatokal ( discusión ) 19:57 20 feb 2024 (UTC) [ responder ]
No me interesa jugar tus juegos.
Sam Chui se adhiere a WP:COMMONNAME y WP:ZHNAME , incluso incluye su nombre en chino y pinyin según WP:UEIA , así que no me interesa mucho tu WP:WAX . Pero, por supuesto, eres bienvenido a plantear tus argumentos sobre ese artículo en su página de discusión.
Aparte de eso, te sugiero que dejes de intentar crear WP:GAMING provocando deliberadamente la pérdida de enlaces. En primer lugar, todavía hay muchas fuentes disponibles que no has destruido y, en segundo lugar, no importa porque la mayoría de los editores que están discutiendo este asunto ya han visto la información, por lo que no conducirá a la eliminación del nombre y es un esfuerzo en vano.
Además, te sugiero que dejes de jugar y te pongas los pantalones de hombre mayor. Crea una cuenta, revela tu WP:COI según WP:DISCLOSE y, si no quieres que tu nombre aparezca en el artículo, simplemente solicítalo.
Lo que definitivamente deberías dejar de hacer es realizar ediciones o comentarios en la página de discusión durante tus viajes mientras estás desconectado, como lo has estado haciendo en toda esta página de discusión.
Esto no es solo una manipulación y más intentos de WP:GAMING al hacer parecer que hay consenso entre varias personas.
En el lado positivo, crear una cuenta mantiene su IP privada y le permite trabajar fácilmente con la comunidad dentro de los límites de las políticas.
Mientras que ahora, sin una cuenta, cualquiera puede verificar fácilmente la información WHOIS y la geolocalización de la IP, lo que no solo hace extremadamente obvio que eres Josh sino que también hace extremadamente fácil vincular la actividad de cada una de las IP que has usado en esta página de discusión con los viajes que has publicado.
Especialmente porque algunas de tus payasadas se hicieron en el hotel en el que te hospedabas.
Se acabó el juego, así que lo mejor es hacer lo correcto. ConcurrentState ( discusión ) 08:51 22 feb 2024 (UTC) [ responder ]
También es interesante seguir este hilo aquí: https://www.vielfliegertreff.de/forum/threads/josh-cahill-vs-qr.158264/page-14
Lo que demuestra que el usuario Jpatokal está realmente involucrado en un esfuerzo organizado para alterar este debate. También es sorprendente que la IP de doc7austin2 coincida con muchas ediciones en esta página. En esta publicación admite que están en contacto para influir en este debate. ¿No debería informarse esto a un administrador? 2402:D000:8100:A97A:61E7:A233:4915:8E6 ( discusión ) 18:14 20 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Para que conste, no hablo alemán ni frecuento VFF, pero creo que acabas de explicar lo que está pasando: doc42austin2 también colabora en esta página de discusión. No es exactamente una conspiración.
Pero, cambiando de tema, Josh, es un hecho documentado que tu nombre de nacimiento y legal es Aljoscha. ¿Por qué te molesta tanto esto? ¿Cuál es la razón por la que te "duele" tener esto documentado aquí? No somos nosotros los que causamos tus problemas de control/inmigración, eso está sucediendo porque tú mismo estás tratando de usar un nombre diferente en tus propias tarjetas de embarque. Jpatokal ( discusión ) 20:05 20 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Solo para que conste, no soy Josh y no hablo en su nombre... tal vez deberías contactarlo para obtener una declaración... pero si traduces las publicaciones del foro, doc2austin claramente afirma que su misión es hacerle daño y que ustedes dos están en contacto para apoyar esta misión. También dice que no contribuye a esta página, pero ahora has desacreditado este mito, gracias por eso. Es muy obvio cuáles son tus intenciones y que esta es, de hecho, una campaña organizada. 2402:D000:8100:A97A:2C6D:5CA1:DFDB:F1EF ( discusión ) 03:05 21 feb 2024 (UTC) [ responder ]
WP:ASPERSIONS , pero te seguiré la corriente: ¿cuáles son mis intenciones "muy obvias"? Por favor, explícalas. Jpatokal ( discusión ) 09:06 21 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Edición paga

Me gustaría publicar esto de forma anónima, ya que cualquier repercusión o información pública sobre este asunto podría afectar mi sustento, tal vez mi seguridad. No quiero involucrarme en la política que rodea a este artículo, pero creo que informar sobre este asunto es lo correcto, como lo he hecho en muchas ocasiones anteriores. Ofrezco servicios de edición (incluida Wikipedia) en línea y los etiqueto como tales. Soy un editor veterano y recientemente me contactaron para editar/mantener este artículo. He enviado capturas de pantalla de la conversación tanto a Wikipedia como al propio sujeto. Después de unas semanas de intercambiar mensajes y una conversación telefónica con el "cliente", me pidieron que entregara lo siguiente: copié y pegué un breve resumen de los puntos que me enviaron:

- “…como se mencionó, el tema generó un gran daño a la marca de nuestros clientes, por lo que intentamos un poco de control de daños para alterar la opinión del público en general”.

- '...debe incluirse el nombre de nacimiento. Esto tiene alta prioridad'

- "...no se menciona ninguna otra nacionalidad aparte de la alemana"

- '...hemos eliminado con éxito todos los premios que la asignatura había ganado y queremos mantenerla así'

- "...no se menciona en absoluto el vuelo exclusivamente femenino que organizó en Afganistán ni los premios asociados a él"

- '...También nos encantaría ampliar la sección de incidentes, el objetivo es crear una cierta imagen de 'alborotador''

- '... el cliente no quiere que se mencione el incidente de Qatar en esta página. Si se incluye, se eliminará'

- "...si surge algún problema, generalmente jugamos en ambos lados y creamos una guerra de edición artificial que ha funcionado a nuestro favor todas las otras veces".

No voy a hacer más comentarios sobre este asunto para mantener la neutralidad, pero creo que es importante publicar esto aquí, ya que el público en general merece saber que este artículo está sujeto a edición y manipulación pagadas. Gracias. 89.24.97.133 (discusión) 20:23 21 jul 2024 (UTC) [ responder ]

WP:COIVRT podría ser una vía útil para informar sobre este tipo de información privada. – robertsky ( discusión ) 20:37, 21 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Interesante, sobre todo porque se da a entender que no es Josh el que paga por la edición, sino una aerolínea que no está contenta con él. He restaurado el incidente de Qatar por ahora, ya que es notable y se eliminó por motivos dudosos anteriormente. Jpatokal ( discusión ) 13:19, 22 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Después de todo el drama que rodeó a este artículo y tema hace unos meses, esto se lee como un intento de provocar un nuevo drama y volver a litigar los mismos viejos puntos de discusión que se plantearon la última vez.
El hecho de que esto se plantee desde una IP de la red WiFi de un hotel recuerda mucho a lo que ocurrió entonces, cuando un montón de IP de hoteles y aeropuertos se vieron envueltas en las discusiones.
En ese entonces, pude contrastarlo con el paradero del sujeto en el momento de la actividad de esas IP, como se reveló públicamente en sus videos, lo que dio fuertes indicios de WP:SOCK y WP:COI .
No tengo ganas de volver a pasar por todas esas tonterías y recomendaría a todas las partes que no se dejen arrastrar a otra ronda de esto, y al editor en cuestión que mencionó esto que se abstenga de intentar generar drama públicamente.
Si estas preocupaciones son legítimas, entonces existen vías privadas para llevarlas a la atención del personal y los líderes de Wiki, como VRT y ArbCom, para que tomen medidas y acciones preventivas.
Tal como están las cosas ahora, basándose en la afirmación de que ya se ha llevado el tema a la atención de "Wikipedia", da la impresión de que eso no ha dado el resultado deseado, y ahora se hace un nuevo intento para generar otra ronda de drama.
Especialmente cuando:

No voy a hacer más comentarios sobre este asunto para mantener la neutralidad.

Parece que suena a hueco porque se trata de una IP de una cadena hotelera, por lo que es más probable que la IP no haga más comentarios al respecto porque no podrán hacer comentarios desde esta IP una vez que se vayan del hotel. Turquoise (antes ConcurrentState) ( discusión ) 12:20 1 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Nació en la República Checa.

Como mencionó en el video aéreo de Bulgaria (septiembre de 2024), nació en la República Checa y se mudó a Alemania cuando era niño 91.74.225.154 (discusión) 05:42, 14 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

¿Algún enlace? – robertsky ( discusión ) 07:04 14 sep 2024 (UTC) [ responder ]