La sección sobre la "presión hidrostática" no tiene ningún sentido y no me refiero sólo a la gramática. ¿Alguien puede corregirlo? Piercetheorganist 00:51, 2 de julio de 2007 (UTC)
No creo que deba tener su propio artículo, ya que este es básicamente su artículo. Separar la hidrostática realmente no dejaría mucho para que este artículo cubra por sí solo. Iron_Engineer ( discusión ) 20:20 30 jun 2009 (UTC)
Alguien[1] o dos personas[2] han cambiado el artículo para decir que
Sin embargo, yo tenía la impresión de que, como la presión es una fuerza sobre un área, la presión era causada por una fuerza que actuaba sobre un área, siendo la fuerza en este caso el peso del agua. ¿No es así? -- M1ss1ontomars2k4 ( discusión ) 00:27 24 mar 2008 (UTC)
Esto es algo cierto. Sin embargo, lo que todo el mundo, incluido el artículo, parece olvidar es que este peso del agua crea el gradiente de presión dentro del fluido. En estática, la presión aumenta con la profundidad debido a la gravedad. Sin embargo, también aumenta en cualquier tipo de gradiente de potencial. Si se coloca un campo electromagnético a través del agua y el fluido estuviera completamente estático, seguiría existiendo un gradiente de presión. Por lo tanto, podría existir una presión mayor a la izquierda de un cubo que a la derecha. Además, una caja de agua puede estar presurizada, lo que aumenta la presión hidrostática. Por lo tanto, la presión no solo está relacionada con la profundidad. Iron_Engineer ( discusión ) 18:57, 30 de junio de 2009 (UTC)
Acabo de limpiar un poco la sección de hidrostática. La generalicé para incluir otras situaciones de estática además de la gravitacional y la hice más precisa en términos de presiones variables y un campo gravitacional variable. Iron_Engineer ( discusión ) 20:18 30 jun 2009 (UTC)
La estabilidad rotacional depende de las líneas de acción relativas de las fuerzas que actúan sobre un objeto. La fuerza de flotación ascendente sobre un objeto actúa a través del centro de flotabilidad, que es el centroide del volumen de fluido desplazado. La fuerza de peso sobre el objeto actúa a través de su centro de gravedad. Un objeto será estable si un desplazamiento angular mueve la línea de acción de estas fuerzas para establecer un "momento adrizante".
Un par de diagramas que muestren una canoa frente a una barcaza de carbón y que expliquen la línea de acción nos ayudarían a mantenernos secos. Por favor, no lo tome como una queja, creo que está haciendo un trabajo importante. Gracias. Art. —Comentario anterior sin firmar añadido por 24.190.246.208 ( discusión ) 22:12, 1 de noviembre de 2008 (UTC)
La persona nombrada en esta sección como creadora del campo de la estática de fluidos está equivocada. La hidrostática se remonta a Arquímedes. Escribió varios artículos sobre mecánica de fluidos que todavía se están recuperando. Toda su teoría de la flotabilidad también se basa en la hidrostática. No solo descubrió que las cosas flotan. En realidad, determinó la relación del gradiente de presión con la profundidad y especuló sobre el por qué. Creo que incluso lo cuantificó en algunos artículos recuperados de esa época, pero no tengo ninguna fuente para eso. Iron_Engineer ( discusión ) 20:18 30 jun 2009 (UTC)
Creo que esto debería trasladarse a la flotabilidad. Simplemente no se relaciona con la teoría de la estática de fluidos. Este tema surge cuando se habla de un sistema, en particular un barco, sometido a fuerzas de flotación. Este artículo está orientado a la teoría de la mecánica de fluidos estáticos. En definitiva, la estabilidad es un área asociada al análisis de sistemas dinámicos que surge de un área de investigación distinta a la de los fluidos estáticos. Me gustaría que alguien respondiera antes de trasladarlo, pero no parece probable, ya que el mensaje anterior data de hace casi un año. —Comentario anterior sin firmar añadido por Iron Engineer ( discusión • contribuciones ) 08:08, 1 julio 2009 (UTC) Creo que es importante. Un pozo de gas natural... debería quedarse donde está.
La paradoja hidrostática redirecciona aquí, pero no se explica. Debería tener una sección o un artículo propio. Paradoctor ( discusión ) 12:32 28 jul 2009 (UTC)
Por favor: WP:MOSMATH existe. Encontré esto:
Lo cambié a esto:
Michael Hardy ( discusión ) 00:37 10 ago 2012 (UTC)
Creo que el término que se usa aquí para referirse a la estática, es decir, el reposo , es una confusión. Los fluidos no están en reposo como los sólidos. Su movimiento intermolecular está lejos de estar "en reposo". ¿Hay una forma más formal de especificar los fluidos estáticos que decir que están simplemente en reposo? Me gustaría eliminar esa palabra a favor de algo parecido a describir su movimiento en masa en relación con el recipiente que tiene una velocidad media cero. Es un reemplazo bastante largo para estar "en reposo", pero prefiero su especificidad. Dejé de pensar en los líquidos y los gases como en reposo bastante temprano en mis estudios. Decir eso ahora parece bastante infantil. ¡Los fluidos pueden ser estáticos, pero nunca en reposo! ¡ Me gusta serrar troncos! ( discusión ) 10:58, 22 de enero de 2015 (UTC)
PraanWiki, 94.227.129.49 La explicación actual se basa en un cubo. Si desea cambiarla por otra geometría, considere los efectos en el resto del texto y proponga el texto alternativo completo aquí. · · · Peter (Southwood) (discusión) : 12:45 22 mar 2018 (UTC)
Prueba de isotropía de presión en un fluido estático
En el apartado 2: Presión en fluidos en reposo, en el primer párrafo se afirma:
"Si se piensa que un punto del fluido es un cubo infinitesimalmente pequeño, entonces se deduce de los principios de equilibrio que la presión en cada lado de esta unidad de fluido debe ser igual".
Me parece que no está claro qué se quiere decir con "principios de equilibrio". Si el autor original quería decir que la fuerza total que actúa sobre el cubo debe desaparecer, entonces esta demostración solo muestra que la presión en los lados opuestos debe ser igual. Por otro lado, si el autor quería decir algo más, tal vez relacionado con el origen microscópico de la presión, entonces esto debería aclararse. En el primer caso, propondría utilizar una prueba que considere las fuerzas que actúan sobre una cuña infinitesimal de fluido. Ahora bien, el requisito de que la fuerza neta se desvanezca relaciona la presión en diferentes direcciones (no solo en direcciones opuestas), lo que muestra que la presión es una cantidad escalar. PraanWiki 16:30, 22 de marzo de 2018
Respuesta al comentario del usuario Pbsouthwood : la forma del infinitesimal en el resto del texto (sección sobre la presión hidrostática) no está relacionada con la prueba de la isotropía de la presión. Podría ser favorable cambiar también esa parte del texto. Es fácil demostrar que la fuerza neta sobre un cubo infinitesimal debido al hecho de que la presión no es homogénea está dada por el gradiente de la presión. En equilibrio, la fuerza total es cero y para las fuerzas conservativas externas que actúan sobre el cubo (como la gravedad) esto da la ecuación diferencial principal de la hidrostática. Esto puede entonces integrarse para dar el mismo resultado para la variación de la presión con la profundidad como se muestra ahora. PraanWiki 16:50, 22 de marzo de 2018
¿ Añadir diferencia con higrostáticos ? Ema--or ( discusión ) 23:29 18 feb 2021 (UTC)
Este artículo fue objeto de una tarea de curso patrocinada por Wiki Education Foundation, entre el 21 de agosto de 2023 y el 16 de diciembre de 2023. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editor(es) de estudiantes: Beastkiller6142 (contribuciones al artículo). Revisores pares: ThomasDLV , Alana1132 .
— Tarea actualizada por última vez por Kmijares ( discusión ) 22:40, 15 de noviembre de 2023 (UTC)
La afirmación inicial 'La estática de fluidos o la hidrostática es...' implica que la estática de fluidos y la hidrostática son lo mismo, pero luego 'la hidrostática es una subcategoría de la estática de fluidos...' contradice eso. La última afirmación parece implicar que la hidrostática está restringida a fluidos incompresibles (lo que tiene sentido dado que 'hidro' proviene de la palabra griega para agua), pero no veo que eso se indique en otros artículos o en la definición de Merriam-Webster citada. WRJF ( discusión ) 11:47 2 nov 2023 (UTC)
El resultado de la solicitud de traslado fue: cierre del procedimiento : no hay caso para responder. Si desea reabrir esta solicitud con una justificación, no dude en hacerlo. Dekimasuよ! 02:42, 30 de agosto de 2024 (UTC)
Hidrostática → Estática de fluidos : exponga aquí sus razones para la medida propuesta. Yassine Mehdi ( discusión ) 12:04 25 ago 2024 (UTC)