El huracán Wilma también tuvo su actualización...
Actualizado el 28 de septiembre de 2006 para una muerte adicional en la isla de Gran Bahama, una versión revisada de EE.UU.
Estimación de daños, marejadas ciclónicas y daños en la isla Gran Bahama.
PDF Word – Ch acor 14:42, 2 octubre 2006 (UTC)
Esto lleva a Wilma al tercer puesto en la lista de las tormentas más costosas, tanto en los EE.UU. (por encima de Charley) como en general (por encima de Ivan)... CrazyC83 20:57, 2 de octubre de 2006 (UTC)
Dato curioso: Piratas del Caribe 2 se estaba filmando en las Bahamas cuando llegó Wilma. El elenco y el equipo fueron evacuados a terrenos más altos o a Florida durante la filmación, y gran parte del equipo y los decorados que quedaron quedaron quedaron gravemente dañados. No estoy seguro de si esto es algo que vale la pena mencionar en la página de Wilma o en la página de Piratas 2 en "datos curiosos".
Se ha intentado mejorar este artículo, incluida la adición de muchas nbsp entre las unidades y sus valores. Aún se necesitan varias referencias para lo que se indica actualmente en la sección de impacto. Una vez que se haya hecho eso, se haga referencia a las etiquetas de hechos y el artículo esté escrito en un estilo más fluido, debería ser un paso fácil hacia la clase GA, y mucho menos hacia la clase B. Otros pueden realizar el cambio de estilo necesario. Hay muchas repeticiones en este artículo. Thegreatdr 19:21, 26 de enero de 2007 (UTC)
Creo que tenemos que cambiar la imagen, ya que era más clara que la actual, también estaba en el punto máximo y era de mayor calidad. Algo que no entiendo es por qué la gente va por ahí y cambia imágenes PERFECTAMENTE BUENAS por una imagen 10 veces peor. Lo intentaron con Michael, lo hicieron con Delta y ahora esto. No había nada malo con la imagen anterior, ya que se tomó en el momento del punto máximo.
No creo que haya suficiente información para un subartículo sobre Cuba en este momento. Florida es otro asunto, y eso ya se ha resuelto. En cuanto a México, no estoy seguro, así que no lo crearé en este momento. Thegreatdr 19:07, 22 de abril de 2007 (UTC)
Aparte de las olas y el oleaje, ¿se produjo algún impacto de Wilma fuera de Florida? Thegreatdr 20:17, 23 de abril de 2007 (UTC)
Probablemente deberían incluirse en el artículo. Hurricanehink ( discusión ) 17:33 28 may 2007 (UTC)
¿Es una práctica habitual crear varios artículos sobre los efectos de cada huracán? He observado que Gilbert es un solo artículo, no varios. Dividir los efectos en una multitud de nuevas entradas no tiene mucho sentido para mí: ya hay demasiados enlaces de referencia que seguir y tratar de recordar dónde se empezó.
66.202.124.28 15:34, 10 de junio de 2007 (UTC)
Es casi inútil. Allen649 23:07, 21 de agosto de 2007 (UTC)
Cuando este artículo llegue a la categoría GA, los demás artículos de la categoría: Huracán Wilma serán todos de clase FA o GA y constituirían un buen tema destacado. Plasticup T / C 13:38, 11 de agosto de 2008 (UTC)
¿Alguien puede arreglar las páginas de Wilma? Por alguna razón, cuando se utiliza exactamente la misma dirección de página con el único cambio de mayúsculas en la W de Wilma, se rompe la página en la sección Historial de tormentas. Me encontré con esto cuando buscaba "huracán Wilma", pero no sucede si buscas "huracán wilma". Es muy extraño y no sé cómo solucionarlo, pero tal como está ahora, cualquiera que lo busque usando la gramática adecuada obtiene una página rota. Toroca ( discusión ) 01:59 17 sep 2008 (UTC)
¿Habrá muchos huracanes importantes que toquen tierra en Estados Unidos más adelante? ¿Vale la pena mencionar la situación? crandles ( discusión ) 09:34 27 octubre 2010 (UTC)
Aunque dudo que esto ocurra en un futuro cercano, estaría atento a cualquier cambio en la intensidad del huracán Wilma:
" En la 30.ª Conferencia sobre Huracanes y Meteorología Tropical de la Sociedad Meteorológica Americana, celebrada la semana pasada, el Dr. Eric Uhlhorn, de la División de Investigación de Huracanes de la NOAA, presentó un póster que analizaba la relación entre los vientos de superficie medidos por el instrumento SFMR y los vientos a nivel de vuelo en dos tormentas de categoría 5. Los vuelos del Hurricane Hunter realizados en el supertifón Megi de categoría 5 (17 de octubre de 2010) y en el huracán Félix de categoría 5 (3 de septiembre de 2007) descubrieron que los vientos de superficie medidos por el SFMR eran mayores que los medidos a nivel de vuelo (10 000 pies). Por lo general, los vientos de superficie en un huracán son entre un 10 y un 15 % menores que a 10 000 pies, pero demostró que en tormentas superintensas de categoría 5 con ojos pequeños, la dinámica de estas situaciones puede generar vientos de superficie que son tan fuertes o más fuertes que los que se encuentran a 10 000 pies. Extrapoló esta relación estadística (utilizando la estabilidad inercial medida a nivel de vuelo) al huracán Wilma de 2007. 2005, que fue el huracán más fuerte registrado (882 mb), pero que no fue observado por el SFMR. Estimó que el viento máximo promedio alrededor de la pared del ojo en Wilma en su máxima intensidad podría haber sido de 209 mph, más o menos 20 mph, por lo que es posible que alcanzara 229 mph, con ráfagas de hasta 270 mph. " -- Dr. Masters TropicalAnalystwx13 ( discusión ) 14:44 28 abr 2012 (UTC)
Hola, veo muchos artículos sobre huracanes con un buen artículo, pero ¿por qué no el huracán más fuerte?-- ✯Earth100✯ ☉‿☉ Discusión Contribuciones 11:21, 23 de septiembre de 2012 (UTC)
Me gustaría ver una sección sobre el surgimiento de debates públicos sobre la planificación de la resiliencia urbana después del huracán Wilma , o al menos un enlace a un artículo excelente o sobresaliente sobre la reconstrucción basada en la resiliencia posterior al huracán . MaynardClark ( discusión ) 16:24 10 septiembre 2017 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de agregar enlaces de archivo a 2 enlaces externos sobre el huracán Wilma . Tómese un momento para revisar mi edición. Si es necesario, agregue después del enlace para evitar que lo modifique. Alternativamente, puede agregar para mantenerme fuera de la página por completo. Hice los siguientes cambios:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero para informar a los demás.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— cyberbot II Habla con mi dueño :En línea 05:41, 13 de enero de 2016 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de agregar enlaces de archivo a un enlace externo sobre el huracán Wilma . Tómese un momento para revisar mi edición. Si es necesario, agregue después del enlace para evitar que lo modifique. Alternativamente, puede agregar para mantenerme fuera de la página por completo. Hice los siguientes cambios:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero para informar a los demás.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— cyberbot II Habla con mi dueño :En línea 10:40, 14 de febrero de 2016 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar 5 enlaces externos sobre el huracán Wilma . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 00:10, 7 de abril de 2017 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar 5 enlaces externos sobre el huracán Wilma . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 05:53, 22 de mayo de 2017 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar dos enlaces externos sobre el huracán Wilma . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
{{dead link}}{{dead link}}Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 03:05, 9 de noviembre de 2017 (UTC)
¿Alguien tiene una sola referencia sobre el número de muertes relacionadas con Wilma en Florida? Encontré el SunSentinel, que se refería al Equipo de Respuesta a Emergencias del Estado de Florida diciendo que había 25. Estoy viendo otras fuentes, pero a menos que haya un desglose por condado, me inclino a pensar que el número de muertos en Florida es menor que lo que hemos informado aquí. El TCR dijo que hubo cinco muertes directas. ♫ Hurricanehink ( discusión ) 02:31 26 febrero 2020 (UTC)
directamente atribuidas a Wilma, está corroborada por la publicación Storm Data [r 1] y las entradas relevantes sobre Storm Events. [r 2] Un resumen del USGS de las principales tormentas de 2005 también indica cinco muertes. [r 3] Sin embargo, es evidente una gran cantidad de muertes indirectas. El Departamento de Salud de Miami-Dade por sí solo indicó 10 muertes indirectas en la fase "posterior al impacto" de Wilma (excluyendo dos muertes directas en el condado). [r 4] Un artículo de una revista indicó muertes indirectas tanto antes como después de la tormenta en Wilma, pero desafortunadamente no proporcionó ninguna cifra. [r 5] Un resumen meteorológico de la oficina del NWS de Miami indicó que Katrina y Wilma se combinaron para 30 muertes indirectas. [r 6] Un informe de Crawford & Company sugirió que Wilma causó
al menos 15 muertes indirectasen los Estados Unidos. [r 7] El plan de gestión de emergencias del condado de Collier dice que hubo 10 muertes indirectas por Wilma, principalmente por la limpieza, aunque es un poco ambiguo si están hablando del estado en su conjunto o solo del condado de Collier. [r 8] Un artículo del Palm Beach Post después de la tormenta sugiere al menos 30 en total por causas directas e indirectas. [r 9] -- TheAustinMan ( Discusión ⬩ Ediciones ) 03:59, 26 de febrero de 2020 (UTC)
@ TheAustinMan : , esa última referencia con 30 muertes es la más alta que mencionaste, y es un total más alto de lo que he visto. Sigue siendo menos que las supuestas 61 muertes en el subartículo de Wilma sobre Florida. @ 12george1 : , ¿alguna idea? ♫ Hurricanehink ( discusión ) 16:55 26 feb 2020 (UTC)
"El huracán Wilma fue el ciclón tropical más intenso jamás registrado en la cuenca del Atlántico ". "Ciclón tropical" debería eliminarse y reemplazarse por "huracán". Debido a las ubicaciones que ocupó el huracán Wilma, se lo define con mayor precisión como huracán. El término ciclón tropical es apropiado para la mayoría de las áreas del océano Pacífico. Mostrar el término ciclón tropical en lugar de huracán agrega un elemento innecesariamente confuso al artículo. Jmr012 ( discusión ) 02:47, 30 de agosto de 2021 (UTC)
No hecho: " Ciclón tropical " es el término genérico para este tipo de fenómenos meteorológicos (en el Pacífico occidental, se les llama tifones, ...); por lo que la justificación proporcionada no respalda realmente la edición solicitada. RandomCanadian ( discusión / contribuciones ) 12:22, 30 de agosto de 2021 (UTC) Gracias por la aclaración. Jmr012 ( discusión ) 04:56 31 ago 2021 (UTC)
¿Es posible que este artículo cumpla con los criterios de Buen Artículo? Solo pregunto, para nominarlo potencialmente. Tormenta severa 28 03:25, 1 de febrero de 2022 (UTC)
daños=2740 184.177.118.115 ( discusión ) 17:51 14 sep 2022 (UTC)
No está hecho: no está claro qué cambios desea que se realicen. Mencione los cambios específicos en un formato de "cambio de X a Y" y proporcione una fuente confiable si corresponde. Cannolis ( discusión ) 19:00, 14 de septiembre de 2022 (UTC) En la sección “otros estados”, agregue que el monte Washington tuvo 27,5 pulgadas de nieve, así como vientos de 97 mph, con vientos de 74 mph en Cape May. https://www.accuweather.com/en/weather-blogs/weathermatrix/remembering-hurricane-wilma-2005/832260 98.116.45.220 ( discusión ) 20:48 13 mar 2023 (UTC)
No se ha terminado Los impactos en Nueva Inglaterra no son de Wilma, sino de la baja presión no tropical que finalmente absorbió a Wilma. La fuente indicada especifica "La nueva tormenta". ~ Cyclonebiskit ( chat ) 21:51, 13 de marzo de 2023 (UTC) No está terminado por ahora: establezca un consenso para esta modificación antes de usar la plantilla. Estoy de acuerdo en que debe haber un enfoque coherente para esto; cualquiera de los dos me parece bien. Actualcpscm ( discusión ) 21:45, 16 de marzo de 2023 (UTC) {{Edit semi-protected}}El método actual es inconsistente. No podemos mencionar solo algunos de los impactos del nordeste. O mencionamos todos los impactos del nordeste o no mencionamos ninguno. @ Cyclonebiskit : ¿cuál sería tu opción preferida? Personalmente, soy partidario de incluirlos todos, especialmente debido al huracán Ian . 98.116.45.220 ( discusión ) 20:47, 17 de marzo de 2023 (UTC)
La sección sobre registros, en el primer párrafo, dice que la presión más baja se midió el 19 de octubre junto con vientos de 23 mph. Eso debería aclararse para indicar que los 23 mph se midieron en el ojo , donde normalmente se esperarían vientos tranquilos; no es la velocidad máxima del viento medida en ese momento (que fue de 185 mph). 2601:589:300:C7C0:A8C7:6023:7DB4:25BA (discusión) 13:45 17 oct 2023 (UTC)
Parece que el total de daños que figura en la lista, de 454 millones de dólares estadounidenses, e incluso el total del costo económico de 1.300 millones de dólares estadounidenses, están desactualizados o son inexactos. Este artículo enumera dos estimaciones (ajustadas a la inflación) para Wilma, de 7.500 millones de dólares estadounidenses y 11.300 millones de dólares estadounidenses https://yaleclimateconnections.org/2023/10/acapulco-reeling-from-catastrophic-damage-in-the-wake-of-hurricane-otis/. No hay una lista de los totales no ajustados ni de qué parte de los totales son daños a la propiedad frente a pérdida de producción económica, por lo que ¿debería utilizarse esto como base para cambiar el costo estimado en México? MCRPY22 ( discusión ) 19:38, 29 de marzo de 2024 (UTC)
♫ Hurricanehink ( discusión ) 01:00 21 ago 2024 (UTC)
La tormenta no causó demasiados daños en las Bahamas, por lo que no tiene mucho sentido escribir un artículo aparte cuando solo se trata de uno o dos párrafos más. ♫ Hurricanehink ( discusión ) 05:01 29 ago 2024 (UTC)
@ Hurricanehink : me pidió anteriormente los totales de daños de Wilma según EM-DAT, que son los siguientes:
Por favor elimine estas frases:
que rompió récordOtra tormenta subtropical sin nombre fuenombre alfabético 21letras del alfabeto griego
y añade esto en su lugar:
que rompió el récord fue una tormenta subtropical adicional sin nombre.Alfabético 21-nombreletras del alfabeto griego
Sería útil un enlace a la tormenta sin nombre en este caso, y el resto son mejoras menores de uso y gramática. 123.51.107.94 ( discusión ) 01:07, 9 de octubre de 2024 (UTC)
