En 6 Modern Warfare Remastered -> Descripción general, reemplace:
El remaster vendrá con el modo campaña original, así como 10 mapas para multijugador en lugar de los 16 mapas predeterminados que tenía originalmente el juego. [1]
con
La remasterización incluirá el modo campaña original, así como 10 mapas para multijugador en el lanzamiento. [2] Los seis mapas originales restantes se lanzarán como DLC gratuito en diciembre de 2016. [3]
Stuartmcdade (discusión) 12:01 5 sep 2016 (UTC) [ responder ]
Hecho Topher385 ( discusión ) 13:23 5 sep 2016 (UTC) [ responder ]
Referencias
- ^ Prescott, Shaun (3 de mayo de 2016). «Call of Duty: Modern Warfare remaster no se venderá de forma independiente». PC Gamer . Consultado el 3 de mayo de 2016 .
- ^ Prescott, Shaun (3 de mayo de 2016). «Call of Duty: Modern Warfare remaster no se venderá de forma independiente». PC Gamer . Consultado el 3 de mayo de 2016 .
- ^ Sanchez, Miranda (2 de septiembre de 2016). "16 mapas de Call of Duty 4 serán remasterizados". IGN . Consultado el 5 de septiembre de 2016 .
Diseñador principal Amos Hodge Se solicita edición
El diseñador principal Amos Hodge debería agregarse a la página como diseñador de la versión remasterizada. https://twitter.com/wendellwobble
Creo que la sección sobre Modern Warfare Remastered es más que suficiente y tiene las fuentes necesarias para que ahora se separe por separado. Puede que me atreva a hacerlo si nadie se opone en los próximos días. -- ferret ( discusión ) 19:56, 2 de marzo de 2017 (UTC) [ responder ]
Lo siento, soy nuevo en las secciones de discusión. Si quieres, puedes hacerlo. Consideré dividirlo en un momento, pero (aparte del hecho de que nunca había creado un artículo completamente nuevo antes) evité hacerlo debido a varias razones, la principal de las cuales es que el juego no se vende de forma independiente; si lo fuera, lo tendría como un artículo separado. He notado que la información de la wiki para la remasterización de Gears of Wars: Ultimate Edition (que es independiente) se encuentra en el artículo del juego original de Gears of War. De manera similar, la remasterización de Modern Warfare es solo para un juego, en lugar de varios. Naturalmente, un artículo separado para una colección de juegos de remasterizaciones a menudo se vincula desde cada artículo del juego original, por ejemplo, varios de los artículos de juegos de Halo se vincularían a Halo: The Master Chief Collection. -- Wikibenboy94 ( discusión ) 20:48, 2 de marzo de 2017 (UTC) [ responder ]
- Personalmente, también me gustaría ver la sección remasterizada dividida. Ha recibido suficiente atención independiente como para justificar su propio artículo. De todas formas, creo que todo el artículo de Call of Duty 4 necesita una buena limpieza, ya que podría correr el riesgo de sufrir una FAR pronto. Famous Hobo ( discusión ) 20:57 2 mar 2017 (UTC) [ responder ]
Voy a seguir adelante con ello. -- hurón ( discusión ) 22:02 2 mar 2017 (UTC) [ responder ]
COD Modern Warfare recibió elogios universales, pero no de la crítica. Puntuación meta de 90+. ShivamLH ( discusión ) 17:30 14 oct 2018 (UTC) [ responder ]
Solicitud de edición ShivamLH ( discusión ) 17:31 14 oct 2018 (UTC) [ responder ]
"El SAS rescata al VIP y escapa antes de que el avión sea destruido". Las personas que rescatan al VIP no son parte del SAS, son parte de la Task Force 141, por lo que debería ser "La TF141 (o Task Force 141) rescata al VIP y escapa antes de que el avión sea destruido". 2001:984:3AC0:1:427:40E1:844F:D35C (discusión) 15:46 14 abr 2019 (UTC) [ responder ]
- No lo hemos hecho por ahora: agrega una referencia aquí en la página de discusión para esta afirmación. Puedes usar el juego en sí como referencia, usando la plantilla, teniendo cuidado de activar los parámetros y de la plantilla para incluir la información específica que verifica esta afirmación. Spintendo 19:56, 14 de abril de 2019 (UTC) [ responder ]
{{cite video game}}|scene=|quote=
En la sección "Contenido descargable" se menciona que el acuerdo de exclusividad de contenido descargable con Microsoft comenzó con este juego, lo cual es incorrecto. Comenzó con Modern Warfare 2. Aunque el contenido descargable se lanzó tres semanas después en PS3, esto no fue el resultado de este acuerdo de exclusividad, ya que los mapas de COD WAW se lanzaron simultáneamente el año siguiente. ThunderousMenace (discusión) 12:07 22 dic 2020 (UTC) [ responder ]
- No hecho: La fuente del artículo afirma que fue con este juego, por favor proporcione múltiples fuentes confiables que contradigan la afirmación para que se realice el cambio. Terasail [✉] 17:43, 22 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]
En la sección "Motor de juego", aparece un título que dice "Una escena de Modern Warfare que muestra la calidad gráfica del juego". La imagen [Cod4 game engine.png] no hace tal cosa. Es demasiado pequeña o de baja resolución. ¿No está permitido simplemente tomar una nueva captura de pantalla? Heavenlyblue ( discusión ) 23:27 18 jun 2021 (UTC) [ responder ]
- Estoy de acuerdo contigo, pero no, no está permitido. Las capturas de pantalla de WP:NFCC se redimensionan automáticamente en Wikipedia por un bot a una resolución ridículamente pequeña e inútil. -- ferret ( discusión ) 23:49, 18 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]
Sé que es bastante pequeño, pero recuerdo exclusivamente en la última misión que había dos escoltas, y cuando se menciona esa parte específica en el último párrafo de la sección "Trama", no está en plural. Puede que me equivoque, pero ¿no había dos escoltas? Hpnzii ( discusión ) 18:37, 4 de febrero de 2022 (UTC) — Comentario anterior sin firmar agregado por Hpnzii ( discusión • contribuciones ) 19:53, 3 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
Por favor, ponga en cursiva las notas del sombrero según WP:ITHAT , igual que mi edición. 45.164.13.242 (discusión) 00:11 7 jul 2023 (UTC) [ responder ]
- Hecho PlanetJuice ( charla • contribuciones ) 01:24, 7 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
No voy a iniciar un FAR, ya que sería la primera vez que surgen preocupaciones y honestamente no es tan malo, pero he echado un vistazo a este FA de 2008 y tengo algunas preocupaciones con respecto a la calidad.
- "El juego está considerado uno de los mejores videojuegos de todos los tiempos". No está verificado en el cuerpo del texto. Sí, la lista a la que va incluye el juego, pero aun así es necesario citar aquí una afirmación tan destacada.
- Los primeros dos párrafos del juego no tienen fuentes.
- No estaría de más que repasáramos los conceptos básicos de lo que es un juego de disparos en primera persona, ya que se trata de un juego muy importante para el género. Algo así como lo que se ve en el recientemente promocionado Doom.
- La sección de Recepción es honestamente terrible. Hay muy pocos textos y variedad de reseñas utilizadas aquí, y la sección de reseñas de Wii de alguna manera tiene más que eso. Lo entendería si fuera algo así como un juego independiente, o si el juego no recibiera muchas reseñas, pero ese no es el caso aquí. No hay mucha variedad de opiniones, y las afirmaciones en el encabezado como "hubo críticas por su falta de innovación" se atribuyen a dos fuentes. Además, la sección de la versión de Wii simplemente se lee extraña en su conjunto. Las puntuaciones de las reseñas no importan.
- La sección Legacy tiene poca o ninguna sustancia. Se trata de uno de los juegos más importantes de la séptima generación y el más influyente de la franquicia; hay material para un par de párrafos importantes.
- Una imagen que muestre los gráficos del juego podría ser útil, usando Template:Non-free no reduce . Sé que en el pasado había una imagen aquí que lo demostraba y fui yo quien la eliminó, pero ya estaba reducida y era un mal ejemplo desde el principio.
- Indicar qué calificación recibió el juego es información irrelevante a menos que fuera una parte importante de los comentarios del juego según MOS:VG . La calificación por edad de este juego no recibió comentarios, a diferencia de un juego como Hatred .
- Supongo que está bien citar el juego en sí para obtener algunos datos básicos , pero usarlo para citar casi un párrafo entero no parece la mejor forma de manejar la sección de juego.
- La referencia 28 no es una fuente confiable. Incluso si se la pudiera considerar una fuente primaria, sigue siendo poco confiable en WP:RSP .
Nuevamente, no es lo suficientemente bueno como para llevarlo a FAR (alguien puede hacerlo más adelante si lo desea), pero realmente no creo que este artículo sea de la más alta calidad. Por eso, dejo esta lista de problemas aquí con la esperanza de que alguien la retome en el futuro, o tal vez incluso yo dentro de meses o años si alguna vez me siento lo suficientemente competente para abordar temas importantes como este. λ Negative MP1 05:39, 16 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Eché un vistazo rápido a las preocupaciones y realicé mi propia evaluación. Estoy bastante de acuerdo con la evaluación de NegativeMP1. A continuación, algunas reflexiones:
- Todo el comienzo de la sección de juego no está citado, lo que para mí es un gran problema.
- La recepción sufre un patrón "X dijo Y" y debería formatearse.
- NMP1 tiene toda la razón al afirmar que la sección Legado es escasa: este es uno de los juegos más influyentes de la franquicia y probablemente debería tener una sección de legado más grande.
- No estoy de acuerdo con que la calificación del juego sea irrelevante. Creo que debería incluirse en el artículo, incluso si no recibió comentarios significativos. Creo que el artículo tiene la cantidad correcta de comentarios al respecto, aunque estoy dispuesto a considerar otras formas de mostrar la información (¿un cuadro con las calificaciones en lugar de prosa?).
- Estoy de acuerdo en que citar el juego solo por su jugabilidad es problemático. Normalmente, las reseñas contienen información sobre esto: ¿se puede utilizar alguna de ellas?
- Gracias por iniciar esta reseña NegativeMP1 . Z1720 ( discusión ) 14:47 16 may 2024 (UTC) [ responder ]
- @ NegativeMP1 : Veo que no ha habido ediciones importantes en este artículo en varias semanas. ¿Te interesaría corregir este artículo o llevarlo a FAR? Z1720 ( discusión ) 02:28 13 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Estaba considerando llevarlo a FAR en un futuro cercano, pero no quería agregar otro a la pila ya que hice un FAR para The Legend of Zelda: Majora's Mask que ha estado en curso desde agosto de 2023. λ Negative MP1 16:41, 13 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
- Actualización: he publicado el artículo en FAR . λ Negativo MP1 03:58, 3 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
No lo hemos hecho por ahora: agrega una referencia aquí en la página de discusión para esta afirmación. Puedes usar el juego en sí como referencia, usando la plantilla, teniendo cuidado de activar los parámetros y de la plantilla para incluir la información específica que verifica esta afirmación. Spintendo 19:56, 14 de abril de 2019 (UTC) 
Hecho PlanetJuice ( charla • contribuciones ) 01:24, 7 de julio de 2023 (UTC)