Gracias por los comentarios de 2 revisores.
Desde Theroadislong :
Comentario: no utilizamos ningún enlace externo en el cuerpo de un artículo. Theroadislong ( discusión ) 15:13 9 dic 2022 (UTC)
Eliminé todos los enlaces externos del texto e hice una lista de enlaces externos (aparentemente demasiados, ver los comentarios de DoubleGrazing ) al final del artículo.
De DoubleGrazing (que actualmente se encuentra en un wikibreak ):
Comentario: 1) Gran parte del contenido no tiene referencias. ¿De dónde proviene toda esta información? Solo debe resumir lo que han dicho fuentes publicadas confiables y, de ahí se deduce que cada declaración importante debe poder rastrearse claramente hasta esa fuente. DoubleGrazing ( discusión ) 10:55, 3 de enero de 2023 (UTC) y 2) Para establecer la notoriedad según WP:GNG y para evitar tener que examinar 35 (!) referencias, destaque las tres fuentes más sólidas en términos de cumplimiento del estándar GNG.
Me resulta difícil resolver estos dos comentarios: hay demasiado contenido sin referencias, pero demasiadas referencias. Todas las referencias cumplen con el estándar GNG.
Comentario: 3) La cantidad de elementos en la sección 'Enlaces externos' es demasiado grande y no se ajusta a WP:EL . Por favor, redúzcalos a unos pocos como máximo, idealmente solo uno o dos. DoubleGrazing ( discusión ) 10:57 3 enero 2023 (UTC)
Reduje el número de enlaces externos a 4.
¡Se agradecen más comentarios! PLBounds ( discusión ) 17:58 2 febrero 2023 (UTC)
Espero que esta sea la forma correcta de abordar una respuesta a ScopeCreep por haber rechazado mi envío a la Fundación IT'IS. Su razón: "El artículo está lleno de enlaces externos en el cuerpo, que son ilegales". En el momento de ese envío, ya había eliminado, pensé, todos los enlaces externos. Cuando recientemente comencé a editar el artículo nuevamente, encontré un enlace externo más en el texto principal, que pensé que había eliminado. Fue un descuido. Sin embargo, no lo describiría como "lleno de enlaces externos". El artículo fue rechazado primero por Theroadislong: "Este envío parece leerse más como un anuncio que como una entrada en una enciclopedia. Los artículos de enciclopedia deben escribirse desde un punto de vista neutral y deben hacer referencia a una variedad de fuentes independientes, confiables y publicadas, no solo a materiales producidos por el creador del tema que se está discutiendo. Esto es importante para que el artículo pueda cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia y se pueda establecer la notoriedad del tema. Si aún cree que este tema es digno de incluirse en Wikipedia, reescriba su envío para cumplir con estas políticas". El artículo fue rechazado por DoubleGrazing: "Esta propuesta no está adecuadamente respaldada por fuentes confiables. Se requieren fuentes confiables para que la información pueda ser verificada. Si necesita ayuda con las referencias, consulte Referencias para principiantes y Citar fuentes", con un comentario adicional que sugiere que las 31 referencias (en ese momento) son demasiadas referencias. Con respecto a los comentarios de Theroadislong, yo diría que el artículo ha sido ampliamente eliminado del lenguaje que podría considerarse "autopromocional". Compare el lenguaje con el de otros artículos sobre institutos de investigación, por ejemplo, Research Foundation – Flanders (FWO): el lenguaje en el borrador de la Fundación IT'IS es al menos tan "enciclopédico" en estilo como el del artículo de FWO. Las referencias en el artículo de IT'IS son principalmente a publicaciones científicas en revistas revisadas por pares. En comparación, las referencias en el artículo de FWO son mucho menos independientes que las del artículo de IT'IS. Le respondí a DoubleGrazing (ver la pestaña de discusión del borrador) que es difícil resolver que hay demasiado contenido sin referencias pero demasiadas referencias, y que todas las referencias cumplen con el estándar GNG. Estoy actualizando nuevamente el texto del borrador y planeo volver a enviarlo pronto. Siempre tengo la esperanza de que quien revise el borrador lo considere digno de publicarse. PLBounds ( discusión ) 12:53, 25 de noviembre de 2023 (UTC)
Lo sentimos, se han enumerado las 4 mejores fuentes... Ref. 1: "Forschungsstiftung für Informationstechnologie und Gesellschaft". StiftungSchweiz. 4 de agosto de 2022. Consultado el 7 de diciembre de 2023. https://stiftungen.stiftungschweiz.ch/organisation/forschungsstiftung-fuer-informationstechnologie-und-gesellschaft (la página sobre IT'IS en un sitio web que enumera fundaciones en Suiza) Ref. 2: "Fundación para la investigación de las tecnologías de la información en la sociedad, ETH Zurich". myscience.ch (myScience ofrece noticias científicas, un portal de empleo y carreras para científicos e información práctica en Suiza y Liechtenstein destinado a investigadores, científicos, ingenieros, académicos y todos los interesados en la ciencia y la investigación) Ref. 3: "Empresas derivadas y fundaciones de IIS". ETH Zurich. 7 de diciembre de 2023. Consultado el 7 de diciembre de 2023. https://iis.ee.ethz.ch/the-institute/spin-off-companies.html (lista de organizaciones surgidas del Laboratorio de Sistemas Integrados del Departamento de Tecnología de la Información e Ingeniería Eléctrica de la ETH) Ref. 8: "IT'IS Foundation – Working with Life Sciences in a different way". Life Science Communication. 24 de marzo de 2016. Consultado el 7 de diciembre de 2023. https://lscom.ch/en/itis-foundation-working-with-life-sciences-in-a-different-way/ (noticia sobre IT'IS en Life Science Communication, una empresa consultora de comunicación y marketing integrados)
Gracias a Cabrils por sus comentarios sobre este borrador de artículo sobre la Fundación IT'IS. En cuanto a la notoriedad, ¿cómo puedo convencer a la "policía wiki" de la importancia de la investigación realizada por la Fundación IT'IS sin sonar "autopromocional"? La Fundación IT'IS se creó para brindar apoyo de investigación al desarrollo de instrumentos y métodos de investigación comercializados por Schmid and Partner AG (SPEAG), sobre el cual también tengo un borrador en el limbo. SPEAG comercializa, entre otras cosas, sistemas que se utilizan para probar la seguridad de los teléfonos móviles. Prácticamente todos los teléfonos vendidos en Francia (probablemente en toda Europa, posiblemente en el resto del mundo, pero Francia es de donde tengo datos) se prueban con equipos SPEAG para verificar su conformidad con la radiación electromagnética. Desde su fundación, IT'IS se ha diversificado en investigación biomédica, desarrollando cámaras de exposición para estudios animales, involucrándose en investigación sobre seguridad en resonancia magnética y transferencia de energía inalámbrica, y desarrollando herramientas computacionales que incluyen la Población Virtual, un conjunto de avatares humanos computacionales (=numéricos) transformables y posables, así como perforaciones computacionales para resonancia magnética e implantes médicos. Según la página de discusión del borrador, el tema está dentro del alcance de esfuerzos de colaboración en WikiProject Electrical engineering, WikiProject Computer science, WikiProject Higher education y WikiProject Telecommunications, y la Fundación para la Investigación sobre Tecnologías de la Información en la Sociedad es parte de WikiProject Biology. Con respecto a fuentes confiables, según Help:Referencing for beginners, "Las publicaciones académicas y revisadas por pares son generalmente las fuentes más confiables". Casi todas las referencias que enumeré son artículos científicos en revistas revisadas por pares. Como comenté antes sobre los comentarios de DoubleGrazing, el hecho de que haya demasiado contenido sin referencias y que haya demasiadas referencias es un enigma irresoluble. PLBounds ( discusión ) 16:44 1 dic 2023 (UTC)
Gracias de nuevo, hoy he editado mucho, incluidas varias citas nuevas y una nueva lista de las mejores fuentes de WP:THREE. PLBounds ( discusión ) 17:40 7 dic 2023 (UTC)
Gracias a Cabrils, entiendo mejor las referencias en Wikipedia. En esta versión se han añadido muchas fuentes, entre ellas una lista de ONG suizas y entradas en el registro comercial del cantón de Zúrich. PLBounds ( discusión ) 13:10 14 dic 2023 (UTC)
Con la ayuda de StartGrammarTime en el servicio de asistencia, que encontró el único enlace externo que había estado buscando, convertí el enlace en una cita de página web. Por lo demás, he recortado el texto, he añadido otra fuente mejor a la lista (editada arriba) y he añadido un párrafo, además de la cita de una página web, sobre el Fondo de Investigación Katja Pokovic. Además, la cita de la página web de Sim4Life es ahora un enlace wiki. GoneDutch ( discusión ) 14:14 31 oct 2024 (UTC)