Charla de Wikipedia: WikiProject Seguridad informática
Propuesta de fusión enNorton 360
He creado una propuesta de fusión en Norton 360 que puede ser de interés para los miembros de este WikiProject. Tule-hog ( discusión ) 08:26 7 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Mudanza solicitada enDiscusión: Prohibiciones a Kaspersky y acusaciones de vínculos con el gobierno ruso#Se solicita traslado 23 de julio de 2024
Esta sección se creó para que los usuarios indiquen su estado como activo o inactivo para el proyecto. Asegúrese de actualizar su estado para mantenerlo activo. No dude en utilizar el ejemplo que se muestra a continuación. Los participantes más antiguos pueden sugerir la mejor manera de actualizar el aviso.
Esta lista puede utilizarse como demostración de la inactividad del WikiProyecto.
Tule-hog activo 20:30, 5 de septiembre de 2024 (UTC)[ responder ]
Discusión sobre el estado del usuario
Esta es una publicación aparte para discutir los méritos de la lista de estado de usuario.
Por lo que tengo entendido, al menos 10 usuarios activos se consideran WikiProject activos. Hay casi 80 usuarios registrados, pero con muy poca actividad. Si ese umbral no se alcanza en un plazo razonable (digamos, ¿a finales de 2024?), podría ser el momento de marcar el proyecto como inactivo o transformarlo en un grupo de trabajo de WikiProject Computing.
Un aspecto fundamental de mi razonamiento es que un cambio facilitaría la coordinación de los pocos editores interesados en CompSec , no la haría más complicada. Si, según su experiencia, este tipo de transiciones tienden a confundir en lugar de ayudar, agradecería recomendaciones sobre si se debe continuar o no con este proceso. Creo que un grupo de trabajo de informática es lo más sensato, pero también imagino que podría añadir trabajo administrativo adicional a largo plazo si el grupo de trabajo vuelve a crecer y convertirse en un proyecto completo.
Además, no estoy seguro de si debería hacer más para llamar la atención sobre la lista. Puse un breve mensaje en la página principal ; no quisiera enviar spam a los usuarios, pero también es comprensible que pocos participantes estén monitoreando activamente la página de discusión donde se desarrolla la discusión real. Tule-hog ( discusión ) 00:38, 11 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]{{notice}}
Tu lista de participantes es un poco inusual, por lo que no me quedó claro de inmediato qué estaba pasando. He recortado las listas de participantes en proyectos en el pasado, pero solo en función de la inactividad observada en Wikipedia en su conjunto, por ejemplo, los marco como inactivos si no han realizado ninguna edición en el último año.
Ya veo que WP:COMPSEC depende de alguna forma de WP:COMP . No parece tener demasiada importancia práctica que sea independiente, un proyecto secundario o un grupo de tareas.
Es difícil medir la vitalidad de un proyecto o grupo de trabajo o lo que sea. No estoy seguro de qué esperas lograr marcándolo como inactivo , pero me opondré a eso porque todavía estoy activo. Está bien si quieres marcarlo como semiactivo , pero, al igual que con tu propuesta de lista de asistencia y jerarquía de proyectos, no estoy seguro de qué esperas lograr al cambiar la designación. ~ Kvng ( discusión ) 19:40 11 sep 2024 (UTC) [ responder ]
De lo que reuní en WP:TF , los únicos beneficios posibles de una conversión del grupo de trabajo serían:
El único razonamiento para marcar como inactivo sería centralizar el trabajo en WP:COMP ; pensándolo mejor, la conversión del grupo de trabajo es la única opción que tiene sentido, si es que tiene alguna.
Eliminaré la lista de estado y la recortaré en función de la actividad (en Wikimedia en su conjunto) en los últimos 2 años si usted o cualquier otro participante pudiera confirmar que eso está justificado. Tule-hog ( discusión ) 20:41 11 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Ya tenemos |security=y estamos |security-importance=en {{ WikiProject Computing }} . En este punto, la seguridad parece ser tanto un grupo de trabajo como un proyecto independiente. Puedes arreglar esto si llegamos a un consenso sobre cómo hacerlo. Yo apoyaría el cierre del proyecto independiente a favor del grupo de trabajo porque no puedo justificar tener ambos y creo que tienes razón, tendremos más participación en temas de seguridad como grupo de trabajo.
Dos años de inactividad en Wikipedia es más generoso de lo necesario en mi opinión, pero no voy a discutir al respecto. ~ Kvng ( discusión ) 15:50 12 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Parece que podemos tener la misma dualidad de grupo de trabajo/proyecto independiente con WP:COMPSCI y WP:SOFTWARE , por lo que probablemente deberíamos discutir esto en Wikipedia talk:WikiProject Computing antes de continuar. ~ Kvng ( talk ) 15:56, 12 de septiembre de 2024 (UTC) [ reply ]
La mayoría de los artículos etiquetados con WP:CSEC ya están etiquetados con WP:COMPSCI o WP:ELECTRONICS, según el área temática. Realmente no veo el beneficio de hacer el cambio en primer lugar. Además, coincido con Kvng en que no veo que el proyecto esté inactivo, definitivamente tiene menos actividad, pero eso es probablemente lo que se espera de vez en cuando en este tipo de área temática tan especializada. Sohom ( discusión ) 23:45, 15 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Entonces, ¿te uniste a este wikiproyecto el 5 de septiembre y luego solicitaste inmediatamente su cierre? (En realidad, te uniste unos 14 minutos DESPUÉS de solicitar su cierre; aún más interesante). ¿Por qué no participas un poco primero e intentas solucionar esta inactividad percibida, antes de decidir recomendar cambios tan grandes?
Nota: No estoy en contra de que se convierta esto en un grupo de trabajo, pero me sorprende que siempre aparezcan recién llegados proponiendo este tipo de cosas. -- DanielPharos ( discusión ) 19:13 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]
La participación no se mide por el tiempo transcurrido desde la firma de la lista; consulte mis contribuciones. Esta fue una consulta a la comunidad sobre la mejor manera de centralizar el trabajo después de observar una relativa inactividad durante unos 5 meses, no un intento de cerrar cualquier organización de editores en torno a CompSec. Tule-hog ( discusión ) 19:55, 14 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Si inscribirse en el proyecto no es una medida de participación, entonces ¿por qué se trata la lista de usuarios como un indicador de la actividad del proyecto?
De todos modos, me disculpo si parezco brusco. Es solo que he visto propuestas como esta antes (por ejemplo, Wikipedia talk:WikiProject Computer Security/Archive 4#WikiProject regulatory structure ), y en ese entonces se basaba en argumentos ambiguos, sin brindar un respaldo claro a los supuestos beneficios. Solo estoy tratando de verificar si ese es el caso ahora también. -- DanielPharos ( talk ) 22:13, 15 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Mudanza solicitada enDiscusión:2024 Explosiones de buscapersonas en Líbano#Se solicita traslado al 19 de septiembre de 2024
