Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Aura K. Dunn , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Mendham, Nueva Jersey .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:04, 15 de enero de 2022 (UTC)
Resuelva su disputa en la página de discusión Discusión:Scott Taylor (político) en lugar de hacerlo en los resúmenes de edición. -- Pemilligan ( discusión ) 00:50 5 feb 2022 (UTC)
Sí, pero si lees la discusión, dijo que para los designados no judiciales. Ahí está la diferencia. Snickers2686 ( discusión ) 07:41 8 feb 2022 (UTC)
Primero, no le digas a nadie que tiene un "conocimiento limitado" de algo: no sabes lo que la gente sabe (además, parece como si fueras una especie de gran experto hablando con condescendencia a un plebeyo... no está bien).
En segundo lugar, me basé en lo que figura en el sitio oficial del gabinete de la Casa Blanca, que es el puesto de Director de la Oficina de Ciencia y Tecnología.
Casi me inclinaría a pensar -después de leer tanto el sitio de la Casa Blanca como el de Política Científica- que ambos puestos están en el gabinete.
La división de puestos por parte de Biden ha complicado las cosas, pero hay fuentes legítimas que indicarían que ambos deberían estar incluidos.
Vjmlhds (discusión) 03:53 19 feb 2022 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Henry Mower Rice , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Charles Flandrau .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:02, 20 de febrero de 2022 (UTC)
Hola, pensé que tal vez debería explicar un poco más por qué comencé a usar la nota circa para los anuncios de defunción que no incluyen una fecha explícita. Diría que la mayor parte de las veces resulta ser la fecha en la que se hizo el anuncio, pero ciertamente no siempre.
Un ejemplo reciente que me viene a la mente, porque la fecha de muerte resultó ser algo controvertida, fue el de Richard Shepherd : el anuncio de muerte original se hizo, sin fecha, el 21 de febrero de 2022, así que puse c. el 21 de febrero en el artículo hasta que sus obituarios comenzaron a dar una fecha del 19 de febrero (la disputa ocurrió cuando otra fuente dio una fecha de muerte del 1 de febrero antes de ser corregida al 19 como un error tipográfico). Así que ni siquiera me gusta equivocarme por el lado de hacer esa suposición, y solo leo/busco fuentes de anuncios de muerte al pie de la letra. -- Sunshineisles2 ( discusión ) 18:09, 17 de marzo de 2022 (UTC)
La concesión de títulos de licenciatura en ciencias a los graduados de West Point comenzó en 1933. Douglas MacArthur se graduó en 1903. Hawkeye7 (discutir) 22:21, 18 de abril de 2022 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Pat Swindall , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Georgia .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:11, 22 de abril de 2022 (UTC)
Hola, gracias por tus recientes modificaciones para actualizar las páginas después de la renuncia de Laurel Lee. Veo que has agregado al Secretario de Estado de Florida en el cuadro de información de funcionarios políticos estatales. SOS es uno de los 20 jefes de agencias estatales designados, y el puesto ni siquiera se menciona en la constitución estatal. Creo que agregar a SOS como el único funcionario ejecutivo designado en el cuadro de información merece una discusión más profunda. Starrfruit ( discusión ) 02:50, 18 de mayo de 2022 (UTC)
¡Hola! Quiero encontrar algo en común en la ficha informativa de Chesa Boudin. ¿Cuál es realmente tu razón para editarla de esa manera? Sé que dijiste en la edición que es porque podemos usar el artículo original, sin embargo, antes, si hacías clic en "Retirado", te llevaba al artículo sobre el retiro y solo explicaba lo que se debía retirar con una nota. No es por odio, solo para ver algo en común. Bbraxtonlee (discusión) 20:28 13 jun 2022 (UTC)
Por favor, dejen de eliminar información válida. El término "segunda dama" no es en absoluto una invención de los editores de Wikipedia. Basta . cookie monster 755 06:08, 18 de junio de 2022 (UTC)
Por favor, no elimines los títulos de las imágenes, como hiciste en Fred Rogers . Gracias. Sundayclose ( discusión ) 12:45 29 jun 2022 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Susan Hatch Davis , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Barre, Vermont .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 09:35, 21 de agosto de 2022 (UTC)
¡Gracias por tus modificaciones a Geoff Young ! ¡Realmente fueron muy útiles! 46.138.132.150 (discusión) 08:49 22 ago 2022 (UTC)
Hola. He notado que a menudo editas sin usar un resumen de edición . Haz lo posible por completar siempre el campo de resumen . Esto ayuda a tus compañeros editores a utilizar su tiempo de forma más productiva, en lugar de perderlo examinando y verificando tu trabajo innecesariamente. Incluso un resumen breve es mejor que ninguno, y los resúmenes son particularmente importantes para ediciones grandes, complejas o potencialmente controvertidas. Para ayudarte a recordar, es posible que desees marcar la casilla "avisarme cuando ingrese un resumen de edición en blanco" en tus preferencias . ¡Gracias! Claramente no es un accidente de tu parte después de que varios editores te hayan pedido que los implementes con más frecuencia, y no sé por qué continúas ignorando tales solicitudes, pero deja este mal hábito tuyo y comienza a usar más resúmenes de edición. SNUGGUMS ( discusión / ediciones ) 23:53, 3 de septiembre de 2022 (UTC)
¿Por qué eliminaste a Richard Blumenthal y Joe Lieberman de la categoría:Senadores de Estados Unidos por Connecticut ? Esto no se discutió en ninguna parte, y tenemos WP:CFD por una razón. Tampoco usaste un resumen de edición como sugirió SNUGGUMS anteriormente. – MJL ‐ Discusión ‐ ☖ 17:23, 5 de septiembre de 2022 (UTC)
Quiero confirmarle -como persona que estudia profesionalmente la maquinaria del gobierno estatal- que la constitución de Wisconsin exige que el superintendente de instrucción pública sea elegido de la misma manera que los jueces, es decir, mediante una elección de primavera no partidista. Wisconsin ha elegido jueces mediante elecciones de primavera no partidistas desde sus días territoriales, y esas prácticas siguen consagradas en su constitución de 1848. El superintendente de instrucción pública fue elegido originalmente mediante una votación partidista durante la elección de otoño, al igual que los demás funcionarios constitucionales. Sin embargo, en 1902 se aprobó una enmienda constitucional que luego cambió a la metodología de elección judicial (véase The Wisconsin Blue Book 1940, pág. 247). A continuación se enumeran las disposiciones constitucionales pertinentes:
El Artículo X, Sección 1 establece, entre otras cosas, que "el superintendente estatal será elegido por los electores calificados del estado al mismo tiempo y de la misma manera que los miembros de la Corte Suprema, y durará en su cargo cuatro años a partir del primer lunes de julio siguiente".
El Artículo VII, Sección 4, Subsección (1) también establece, entre otras cosas, que "Los jueces serán elegidos por períodos de 10 años a partir del 1 de agosto siguiente a la elección".
Por último, el artículo VII, sección 9 incluye, entre otras cosas, lo siguiente: "No habrá elección de magistrado o juez en las elecciones generales partidistas para funcionarios estatales o del condado, ni dentro de los 30 días anteriores o posteriores a dichas elecciones". Mcvayn ( discusión ) 11:24 15 septiembre 2022 (UTC)
Mira, no quiero empezar otra guerra de edición, pero ¿puedes explicar por qué no deberíamos vincular al presidente interino o al presidente pro tempore? Es una práctica común hacer ambas cosas. La etiqueta de titular ya está vinculada siempre, entonces, ¿por qué no vincularíamos al interino? Bbraxtonlee (discusión) 04:00 13 oct 2022 (UTC)
Por favor, dejen de eliminar cargos políticos del cuadro de información a su antojo sin discutirlo primero en la página de discusión como hicieron con Ellen Weaver . No es nada insignificante. Consulte las Leyes SC A282, R330, H4662. Gracias. Dr. Blazer ( discusión ) 03:04 25 oct 2022 (UTC)
Hmmm, parece que a muchos usuarios también les han molestado tus modificaciones. Ahora bien, no quiero agravar el asunto por tu bien, pero varios usuarios han acordado que los 3 "presidentes interinos" deben ser eliminados, ya que en ninguna parte de la constitución se dice que el primer ministro se convierta en jefe de estado interino. La constitución incluso establece específicamente que el cargo debe estar vacante. Prodrummer619 ( discusión ) 15:45 4 nov 2022 (UTC)
He añadido un párrafo muy citado titulado “Vacante” en el artículo “Presidente del Líbano” que resuelve este debate de una vez por todas. E3f4b5 ( discusión ) 18:28 4 nov 2022 (UTC)
Tengo el artículo sobre Anna Fisher para revisar en Wikipedia:Candidatos a artículo destacado/Anna Lee Fisher/archive1 . Si pudieras pasarte por aquí con algunos comentarios, te lo agradecería. Hawkeye7 (discutir) 22:37, 23 de noviembre de 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:35 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Hola, noté que cambiaste Fiscal General de Arizona
a Fiscal General de Arizona
con la explicación Cómo habla la gente
.
Entiendo tu punto: a menudo nos referimos coloquialmente a los fiscales generales como "Fiscal General de...", pero en Arizona, como en casi todos los estados hasta donde sé, el nombre de la oficina es Fiscal General de Arizona . Consulta el sitio web oficial y también [1] [2] [3] [4] [5] [6].
Simplemente los saqué de la sección de Noticias de una búsqueda de "Fiscal General de Arizona"; una búsqueda similar de "Fiscal General de Arizona" solo muestra fuentes que usan "Fiscal General de Arizona". Augusthorsesdroppings10 ( discusión ) 00:18 30 nov 2022 (UTC)
Therequiembellishere ,
que tengas un próspero, productivo y agradable Año Nuevo , y gracias por tus contribuciones a Wikipedia.
— Moops ⋠ T ⋡ 02:19, 2 de enero de 2023 (UTC)
Envíe alegría de Año Nuevo agregando {{ subst:Happy New Year fireworks }} a las páginas de discusión de los usuarios.
— Moops ⋠ T ⋡ 02:19, 2 de enero de 2023 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted recientemente editó Lista de comités de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Brandon Williams .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:08, 19 de febrero de 2023 (UTC)
Se trata de coherencia entre las páginas. Los distritos de la Cámara de Representantes del estado de Minnesota están sujetos a una redistribución de distritos y eso puede, pero no siempre cambia, el número del distrito de un miembro. Esto genera confusión en muchas páginas de miembros anteriores con miembros y distritos posteriores. Creo que es mejor tener coherencia y claridad, lo que debería superar la pequeña cantidad de duplicación Minnesotan38 ( discusión ) 19:10, 10 de marzo de 2023 (UTC)
¡Hola! Mi edición reciente en esta página: https://en.m.wikipedia.org/wiki/User_talk:Therequiembellishere/Special:MobileDiff/1148328312?diffmode=source está en línea con la forma en que otros jueces de la Corte Suprema de Wisconsin tienen formateados sus cuadros de información. Creo que puede haber confundido mi edición con la del usuario que sigue "restaurando los cuadros de información". Ha realizado ediciones revirtiendo a este usuario, al igual que yo, así que creo que ahí es donde radica la confusión. Barbarbarty ( discusión ) 14:27 5 abr 2023 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente B. Chance Saltzman , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Daniel Wright .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 10:06 19 abr 2023 (UTC)
Lo siento por la reversión en Template:Funcionarios políticos estatales de Hawái. Estaba editando en un dispositivo móvil y me confundí entre los resaltados en rojo y los resaltados en verde en la comparación. Tu edición fue 100 % correcta y fue una mala reversión de mi parte. Gracias, Aoi (青い) ( discusión ) 16:45, 24 de abril de 2023 (UTC)
Escucha, si te molesta que el título tenga más de 5 personas, sí, entiendo que tal vez deberíamos eliminarlo o hacerlo plegable. Lo entiendo, pero el artículo del Asesor Senior tiene una lista de personas que han servido, así que creo que es importante que esto se muestre en el cuadro de información. Todos los demás puestos de la Casa Blanca también funcionan de esta manera. Por favor, no reviertas, discutámoslo aquí Friendlyhistorian ( discusión ) 17:29, 5 de mayo de 2023 (UTC)
Gracias por tus contribuciones a Lisa Wang (abogada) . Lamentablemente, no está listo para publicarse porque necesita más fuentes para establecer su notoriedad . Tu artículo ahora es un borrador que puedes mejorar sin problemas durante un tiempo.
Para obtener más información, consulte Ayuda:Página nueva sin revisar . Cuando el artículo esté listo para su publicación, haga clic en el botón "¡Envíe su borrador para revisión!" en la parte superior de la página. Let'srun ( discusión ) 19:27, 9 de julio de 2023 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Jennifer Gutiérrez (política) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Nueva York .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:14 18 ago 2023 (UTC)
Veo que trabajaste mucho en este artículo en julio y espero que el tema aún te resulte lo suficientemente interesante. Hay una frase muy torpe, que lleva siendo torpe al menos un par de años.
Actualmente se lee:
Anteriormente decía:
El "designado... designado..." genera confusión y, al volver a leerlo, la confusión continúa. Realmente parece que alguien no corrigió por completo el error al cambiar de "(PMG) designado por el presidente" a "(PMG) designado por la Junta de Gobierno...". Incluso agregar las palabras "que es" antes del segundo "designado" ayudaría solo un poco.
Creo que sería mejor no intentar repetir sucintamente aquí cómo se forma la Junta Directiva. En lugar de eso, con el bonito enlace disponible para satisfacer toda curiosidad, basta con decir:
¿Te parece razonable? Shenme ( discusión ) 03:19 22 sep 2023 (UTC)
¡Hola! Me di cuenta de que marcaste mi edición en el cuadro de información de Kevin McCarthy como exagerada. Pro tempore es un término latino y las convenciones estándar del inglés requieren que cualquier palabra utilizada en un idioma diferente, independientemente de su uso (en la mayoría de los casos), se escriba en cursiva. ¿Puedes explicar por qué eso sería exagerado?
¡Gracias! WezouskyMike ( discusión ) 22:01 3 oct 2023 (UTC)
Hola. Tus aportes son bienvenidos en esta discusión sobre las biografías de políticos en el poder. GoodDay ( discusión ) 19:44 9 nov 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:29 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Saludos, Therequiembellishere: Si existe una regla de Wikipedia o un precedente para eliminar la convención de “nombre de nacimiento como segundo nombre” del cuadro de información de LaDoris “Hazzard” Cordell, háganmelo saber. Si no, les solicito respetuosamente que reparen cualquier otro “nombre de nacimiento” que hayan eliminado. Mientras tanto, mi restauración de “Hazzard” es consistente con Ketanji “Brown” Jackson, Amy “Coney” Barrett y la fallecida Sandra “Day” O'Connor, por nombrar solo algunos jueces notables. Gracias. SPS888 ( discusión ) 18:40 26 dic 2023 (UTC)
Saludos, Therequiembellishere: ¿Qué regla de Wikipedia seguiste para eliminar las "Ocupaciones" del cuadro de información de LaDoris Hazzard Cordell? Por ejemplo, Fred Rogers tiene múltiples ocupaciones en su cuadro de información: "Televisión infantil • presentador • actor • titiritero • cantante • compositor • televisión • productor • autor • educador • ministro presbiteriano". Sin tu respuesta informada, restauraré lo que se eliminó. Gracias. SPS888 ( discusión ) 20:10 26 dic 2023 (UTC)
Si bien tienes razón en que AP/DAP/SAP son rangos y, por lo general, no se usan solos como títulos, eso es lo que la Casa Blanca [7] usó para Fleming. A todos los demás DCOS que figuran en los registros oficiales se les dio explícitamente ese título, además del rango AP. Independientemente de si Fleming sintió o no que esencialmente desempeñaba esa función, a otras personas se les dio explícitamente el título y a Fleming no, y ese es el estándar biográfico. El artículo refleja lo que él sentía que eran sus deberes y su proximidad a la oficina del COS. Constantsusan ( discusión ) 01:00, 8 de enero de 2024 (UTC)
Hola. He notado que a menudo editas sin usar un resumen de edición . Haz lo posible por completar siempre el campo de resumen . Esto ayuda a tus compañeros editores a utilizar su tiempo de forma más productiva, en lugar de gastarlo innecesariamente examinando y verificando tu trabajo. Incluso un resumen breve es mejor que ninguno, y los resúmenes son particularmente importantes para ediciones grandes, complejas o potencialmente controvertidas. Para ayudarte a recordar, es posible que desees marcar la casilla "preguntarme cuando ingrese un resumen de edición en blanco" en tus preferencias . Además, tu reciente edición en negrita a Jonny Kim fue revertida . Según BRD , es hora de que discutamos esto en la página de discusión. No continúes con la guerra de ediciones restableciendo la edición. — Fourthords | =Λ= | 17:16, 4 de febrero de 2024 (UTC)
Hola. He notado que a menudo editas sin usar un resumen de edición . Haz lo posible por completar siempre el campo de resumen . Esto ayuda a tus compañeros editores a utilizar su tiempo de forma más productiva, en lugar de perderlo innecesariamente examinando y verificando tu trabajo. Incluso un resumen breve es mejor que ninguno, y los resúmenes son particularmente importantes para ediciones grandes, complejas o potencialmente controvertidas. Para ayudarte a recordar, es posible que desees marcar la casilla "Avisarme al ingresar un resumen de edición en blanco" en tus preferencias . ¡Gracias! DoctorMatt ( discusión ) 19:19, 6 de abril de 2024 (UTC)
Therequiembellishere, hiciste esta edición a Alan Davies , sin ningún resumen de la edición. Me pregunto, ¿podrías explicar cuál fue tu razón? Muchas gracias. Pero veo que también hiciste alrededor de 50 ediciones similares, también sin ningún resumen de la edición. Me pregunto, ¿podrías explicarlas todas también? Realmente no veo un problema en tener dos campos separados en el cuadro de información, uno para "Educación" (para escuelas secundarias) y otro para "Alma-mater" (para universidades). Gracias. Martinevans123 ( discusión ) 10:17 22 abr 2024 (UTC)
consenso de la página de discusión del artículo". ¿Quizás Therequiembellishere pueda hacer que agregues resúmenes de edición para sus ediciones? Martinevans123 ( discusión ) 10:32, 22 de abril de 2024 (UTC)
En general, no se deberían vincular los países". Para una gran ciudad como Londres, no veo ningún problema en agregar el distrito, como, por ejemplo, Streatham para Naga Munchetty . Martinevans123 ( discusión ) 10:36 22 abr 2024 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted recientemente editó Lista de comités de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Michael Guest .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 05:57, 30 de mayo de 2024 (UTC)
Hola, soy DeFacto. He notado que has realizado una edición sobre un contenido relacionado con una persona viva (o recientemente fallecida) en Shadow Cabinet of Rishi Sunak , pero no has respaldado tus cambios con una cita de una fuente fiable . Ha sido eliminada y archivada en el historial de la página por ahora. Wikipedia tiene una política muy estricta sobre cómo escribimos sobre personas vivas , así que ayúdanos a mantener estos artículos precisos y claros. Si crees que he cometido un error, o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . ¡Gracias! -- DeFacto ( discusión ). 18:55, 7 de julio de 2024 (UTC)
Hola, he visto que has deshecho mis modificaciones sobre los miembros del Partido Republicano de Wisconsin. He deshecho algunos de tus cambios, "no todos". ¿Puedo obtener una razón por la que no estás de acuerdo con la incorporación del Partido Republicano estatal a los artículos de Wikipedia? Gracias. Zyxrq ( discusión ) 19:26 20 jul 2024 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Nancy Waples , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación de St. John's University .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 20:13 27 jul 2024 (UTC)
¿Por qué sigues eliminando el papel de Segunda Dama del artículo de Lacey? La esposa de un vicegobernador es la Segunda Dama. cookie monster 755 02:32, 1 agosto 2024 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. El hilo es Adición masiva de títulos sin fuentes a los BLP . Gracias. Thedarkknightli ( discusión ) 00:10 11 ago 2024 (UTC)
¡Hola! Soy la usuaria Luiysia (mi nombre real es Kelly). Mis principales intereses son la moda, la música, la literatura y la historia. Soy bastante nueva en la edición de Wikipedia y descubrí que ha habido muy poca actividad del grupo de usuarios de Wikipedia de Chicago desde 2020.
Me gustaría organizar una reunión informal en Chicago para celebrar el Día de Wikidata el sábado 26 de octubre.
La ubicación propuesta es Engine Coffee en el área de Wicker Park/West Town, a las 11 a. m.
Aquí está la página oficial de la reunión , donde puedes agregarte como asistente.
(Si prefieres no ver mensajes como este, sigue adelante y elimínate de esta lista ).
¡Esperamos verlos a todos allí!
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:46 7 oct 2024 (UTC)
Hola,
La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .
No es necesario ser administrador para participar.
La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y consultar su declaración de privacidad.
Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.
Atentamente,
Equipo de investigación de WMF
BGerdemann (WMF) ( discusión ) 19:28 23 oct 2024 (UTC)