Hola, soy ARandomName123 . Wikipedia está escrita por personas con una amplia diversidad de opiniones, pero nos esforzamos por asegurarnos de que los artículos tengan un punto de vista neutral . Tu edición reciente de LaDoris Cordell parecía poco neutral y ha sido eliminada. Si crees que fue un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. ARandomName123 ( discusión ) ¡Envíame un mensaje! 20:10 2 sep 2023 (UTC) [ responder ]
- Hola ARandomName123. Soy el diseñador web del juez Cordell. Toda la información que he publicado es precisa, por lo que no entiendo tu preocupación. ¿Puedes ser más específico? En particular, la foto que representa al juez Cordell no es neutral, es simplemente horrible. SPS888 (discusión) 20:18 2 sep 2023 (UTC) [ responder ]
- Además, y a modo de ejemplo, según las pautas de Wikipedia, su educación debería ser la "última institución de educación superior a la que asistió", que, de hecho, es la Facultad de Derecho de Stanford, no el Antioch College. SPS888 (discusión) 20:20 2 sep 2023 (UTC) [ responder ]
- El problema es el tono que usaste. Un punto de vista neutral es uno de los aspectos más importantes de Wikipedia ( WP:5P ), y tu edición no fue exactamente neutral. Echa un vistazo a Wikipedia:Punto de vista neutral y Wikipedia:Conflicto de intereses .
- Tampoco parece haber ninguna indicación sobre la licencia de la foto. Para ser incluidas, las fotos deben tener licencia Commons:Copyright tags. ARandomName123 ( discusión ) ¡Envíame un ping! 20:42 2 sep 2023 (UTC) [ responder ]
- Siéntete libre de volver a agregar los cambios al cuadro de información; esas modificaciones están bien. ARandomName123 ( discusión ) ¡Envíame un ping! 20:48, 2 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- Gracias por su respuesta, seguiré sus pautas. Con respecto a la foto: hay muchas fotos dignas disponibles del juez jubilado. Hasta que investigue el problema con la foto que he subido y tenga permiso para usarla, ¿puedo tener su permiso para simplemente eliminar la foto degradante del juez Cordell? SPS888 (discusión) 21:02 2 sep 2023 (UTC) [ responder ]
- Eso debería estar bien. También puedes pedirle al juez que autorice esa foto, y solo esa foto con una licencia correcta para que pueda usarse. ARandomName123 ( discusión ) ¡Hazme un ping! 21:07 2 sep 2023 (UTC) [ responder ]
- Hola, solo quería informarte que he eliminado el libro de su cuadro de información, ya que no es realmente notable. El resto de la edición está bien como está. ARandomName123 ( discusión ) ¡Envíame un ping! 21:23, 2 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- Muy bien. Lo siento, no entiendo bien a qué te refieres con "pedirle al juez que autorice esa foto". Ten en cuenta que me sentí perdido al mirar las muchas opciones de derechos de autor, por eso no hice clic en nada. ¿No puedo simplemente incluir un enlace en su sitio web? SPS888 (discusión) 21:25 2 sep 2023 (UTC) [ responder ]
- Una foto incluida en Wikipedia debe ofrecerse bajo la licencia pública Creative Commons, lo que significa que otros pueden usarla, incluso con fines comerciales. Consulte WP:Donación de materiales con derechos de autor para obtener más información. ... disco spinster talk 21:37, 2 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- Es un poco complicado para la imagen de su sitio web. Tendrías que confirmar quién es el propietario de los derechos de autor de la foto, el fotógrafo (que suele ser el caso) o el juez. Una vez que hayas confirmado quién es el propietario de los derechos de autor y que está dispuesto a donarlos a Wikipedia, haz que el titular de los derechos de autor siga las instrucciones en WP:DONATEIMAGE . ARandomName123 ( discusión ) ¡Envíame un ping! 21:40 2 sep 2023 (UTC) [ responder ]
- Por supuesto, hay una solución mucho más sencilla. No estoy seguro de qué tan cerca está tu trabajo del juez, pero, si es posible, podrías simplemente tomar una nueva foto y subirla a Commons. Si planeas seguir esta vía, echa un vistazo a la primera sección de Wikipedia:Manual de estilo/Imágenes . ARandomName123 ( discusión ) ¡Envíame un ping! 22:02 2 sep 2023 (UTC) [ responder ]
- Gracias por tus sugerencias. El mensaje de error dice que tengo una semana para solucionarlo. Esto parece indicar que podría hacer referencia a su sitio web. "Si no creaste el archivo tú mismo o si es un derivado de otro trabajo que posiblemente esté sujeto a protección de derechos de autor, entonces debes especificar dónde lo encontraste (por ejemplo, normalmente un enlace a la página web donde lo obtuviste)". Lo intentaré. Dicho esto, ¿podría pedirle al juez que le pida al fotógrafo que lo cargue? Sin embargo, no quiero ser una carga y me gustaría mucho resolverlo por mi cuenta. Por si sirve de algo, ella odia la foto que Wikipedia está usando para representarla, y estoy de acuerdo. SPS888 (discusión) 22:21 2 sep 2023 (UTC) [ responder ]
- Probablemente, la forma más sencilla de proceder sería pedirle al juez que le pida al fotógrafo que siga los pasos que se indican en este enlace. Asegúrese de que el fotógrafo comprenda lo que significa subir su trabajo a Commons . ARandomName123 ( discusión ) ¡Envíame un mensaje! 22:27 2 sep 2023 (UTC) [ responder ]
- Vale, y agradezco que te hayas tomado el tiempo de ayudarme. Solo quiero decirte lo decepcionado que estoy de que la foto degradante que tanto le desagrada haya sido devuelta a la página, sin una explicación honesta. SPS888 (discusión) 22:42 2 sep 2023 (UTC) [ responder ]
- Más sobre la foto poco favorecedora: " El material polémico sobre personas vivas que no tiene fuentes o que las tiene mal debe eliminarse inmediatamente del artículo y de su página de discusión, especialmente si es potencialmente difamatorio . Si se inserta dicho material repetidamente, o si tiene otras inquietudes, informe el problema a este tablón de anuncios . Si está relacionado con uno de los temas de este artículo y necesita ayuda, consulte esta página ..." No tenemos idea de quién puso esa horrible representación de la jueza allí; es vergonzoso y ella se merece algo mejor. SPS888 (discusión) 22:48 2 sep 2023 (UTC) [ responder ]
- Esa directriz se aplica al texto del artículo. Según WP:NOTCENSORED :
"ser objetable" no suele ser motivo suficiente para eliminar un contenido.
Probablemente debería haberlo mencionado en mi respuesta anterior, así que me disculpo por no haberlo hecho. ARandomName123 ( discusión ) ¡Envíame un ping! 23:01, 2 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]- No te preocupes, las reglas son reglas. SPS888 (discusión) 23:05 2 sep 2023 (UTC) [ responder ]
- Pregunta rápida, ¿te pagan por tus ediciones? Si es así, agrega Template:Paid a tu página de usuario. ARandomName123 ( discusión ) ¡Envíame un mensaje! 21:39, 5 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- No lo soy. Sin embargo, estoy a cargo del sitio web del juez Cordell. SPS888 (discusión) 18:15 6 sep 2023 (UTC) [ responder ]
- En ese caso, agrega Template:UserboxCOI a tu página de usuario. Si no estás seguro de cómo hacerlo, podré hacerlo por ti.
- Tus ediciones actuales parecen estar bien y ediciones similares en el futuro también están bien, pero cualquier cambio significativo en el artículo (por ejemplo, tu primera edición del artículo) debe solicitarse a través del Asistente de solicitud de edición/COI . Gracias por cooperar. ARandomName123 ( discusión ) ¡Envíame un ping! 19:05, 6 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- Sí, ¡agrega esto por mí! Y perdón por no seguir las reglas, estoy aprendiendo sobre la marcha. Gracias nuevamente por tu generosa ayuda. SPS888 (discusión) 19:14 6 sep 2023 (UTC) [ responder ]
- Listo. Si enlazas la imagen que deseas eliminar, también debería poder solucionarlo. ARandomName123 ( discusión ) ¡Envíame un mensaje! 19:24 6 sep 2023 (UTC) [ responder ]
- No estoy seguro de dónde está esa página de inicio, pero aquí está el enlace del historial de revisiones. Nota: noté que alguien ya lo había recortado para usarlo, pero había una advertencia de que también se eliminaría. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=LaDoris_Cordell&oldid=1173494526#/media/File:LaDoris_Hazzard_Cordell,_Photo_Credit_Laurie_Naiman.png SPS888 (discusión) 19:32 6 sep 2023 (UTC) [ responder ]
- No creo que sea necesario hacer nada. Debería eliminarse en menos de 30 días. ARandomName123 ( discusión ) ¡Envíame un mensaje! 19:38, 6 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- Me imagino que el "conflicto de intereses" es bastante común aquí; ¡me alegro de que se haya revelado! SPS888 (discusión) 19:33 6 sep 2023 (UTC) [ responder ]
- Je, sí, es bastante común. Gracias por revelar tu COI, los editores de COI no suelen hacerlo, lo que nos genera mucho trabajo a los editores. ARandomName123 ( discusión ) ¡Envíame un ping! 19:40, 6 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- ¿Está actualizada esta instrucción? "Si las imágenes se utilizan solo en infoboxes y se utilizan de acuerdo con las reglas de uso legítimo , no deben ser más grandes que el tamaño que se muestra, por ejemplo, 220–300 píxeles de ancho". Si la intención es permitir que otros usen este archivo, tal vez para imprimir, ¿no es ideal cargar un archivo más grande? ¿Quizás cargar dos versiones, una de tamaño completo y otra del tamaño del infoBOX? Wikipedia:Preparando imágenes para cargar SPS888 (discusión) 20:11, 6 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- Como el fotógrafo publicará su nueva foto bajo CC-BY-SA, supongo que esto no se aplica. El uso legítimo se limita a las imágenes que actualmente están protegidas por derechos de autor. ARandomName123 ( discusión ) ¡Hazme un ping! 20:13, 6 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- Me alegro de haber preguntado. Subiré un archivo y veremos cómo va. Es confuso porque la optimización de imágenes ha cambiado con los años. El ancho de banda requería subir imágenes de tamaño "de visualización", pero ahora tenemos varios tamaños de dispositivos, por lo que lo ideal es que sean más grandes... ahora que lo pienso, solíamos cortar las fotos para que se cargaran más rápido. SPS888 (discusión) 21:15 6 sep 2023 (UTC) [ responder ]
- Siempre podemos recortarlo o redimensionarlo después de subirlo, si es necesario. ARandomName123 ( discusión ) ¡Envíame un ping! 21:48, 6 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- ¿Qué hacer cuando hay varios artículos sobre la misma historia? ¿Intentamos citarlos todos? Asimismo, algunos de los artículos a los que se hace referencia requieren una suscripción. ¿Es mejor encontrar una alternativa o quizás presentar uno que sea accesible, seguido del que no lo sea, por ejemplo, el New York Times? SPS888 (discusión) 22:29 11 sep 2023 (UTC) [ responder ]
- No estoy seguro de qué quieres decir con "la misma historia". ¿La URL o el texto son los mismos?
- Los artículos que requieren suscripción están bien . Si lo deseas, puedes marcarlos con una etiqueta de suscripción, como hice yo aquí. ARandomName123 ( discusión ) ¡Hazme un ping! 22:34 11 sep 2023 (UTC) [ responder ]
- ¡Gracias por tu pronta respuesta! El mismo 'tema' (no historia), pero URL diferente, por ejemplo, CNN vs. The Root. Cada uno enfatiza cosas diferentes. Y veo que ahora hay un pequeño candado rojo allí... muy buena solución. SPS888 (discusión) 22:46 11 sep 2023 (UTC) [ responder ]
- En ese caso, siempre que una fuente cubra toda la declaración, está bien usar solo una. Por supuesto, existe una preferencia por fuentes más confiables. No estoy lo suficientemente familiarizado con The Root como para determinar su confiabilidad, pero CNN es confiable según WP:RSP . ARandomName123 ( discusión ) ¡Envíame un ping! 22:55, 11 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- Entiendo. The Root es una publicación desde una perspectiva negra. Supongo que si se trata de un tema con carga racial, tal vez sea mejor que se ofrezca una visión directa del tema y que la comunidad afectada sea exhaustiva. En cuanto al caso de violación de Turner, intentaré encontrar un artículo que no requiera suscripción, además de mantener la suscripción al NYT. SPS888 (discusión) 23:02 11 sep 2023 (UTC) [ responder ]
- También es una muy buena amiga de más de 20 años. Avísame qué casilla marcar (las instrucciones/reglas aquí son un poco abrumadoras para mí). Por cierto: esa foto que subí, no tengo idea de cómo eliminarla. El fotógrafo está fallecido, así que no tengo claro cómo obtener los derechos de autor... de todos modos, estoy preparando una de la jueza con su toga judicial, y el fotógrafo la subirá, así que ese problema se ha resuelto. SPS888 (discusión) 18:26 6 sep 2023 (UTC) [ responder ]
- Si puedes vincular la foto sin usar aquí, veré qué puedo hacer. ARandomName123 ( discusión ) ¡Envíame un ping! 19:07 6 sep 2023 (UTC) [ responder ]
- No hay razón para quitar la foto, está perfectamente bien y no la muestra bajo una luz degradante. ... disco solterona talk 21:35, 2 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- Bueno, ahora no tengo claro cómo funciona esto: eliminé la foto que no me favorecía, ¿por qué volvió? ¿Lo decidiste tú, discopinster? SPS888 (discusión) 22:09 2 sep 2023 (UTC) [ responder ]
- Consulte WP:OWN , que explica que el protagonista de un artículo (o sus representantes) no tienen ningún derecho especial para dictar lo que se incluye en el artículo. Es una foto perfectamente normal. ... disco singlester talk 01:09, 3 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- Esa es tu opinión pura de que es “normal”, ¿no? Y no estoy pidiendo derechos especiales; claramente no representa a alguien de su estatura. Apuesto a que no encontraré otra foto de un juez que los deshonre en toda esta plataforma. SPS888 (discusión) 02:24 3 sep 2023 (UTC) [ responder ]
Hola, soy ARandomName123 . Wikipedia está escrita por personas con una amplia diversidad de opiniones, pero nos esforzamos por asegurarnos de que los artículos tengan un punto de vista neutral . Tu edición reciente de LaDoris Cordell parecía poco neutral y ha sido eliminada. Si crees que fue un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. ARandomName123 ( discusión ) ¡Envíame un mensaje! 20:10 2 sep 2023 (UTC)