stringtranslate.com

Usuario discusión:Santasa99

  • Tablero de mensajes
  • Lista de páginas


Algunos consejos y trucos

Cuando el número de página no tenga sentido utilice {{sfn|Fine|2009b|loc=§ Poglavlje II}} !

En ese caso, el número de página no tiene sentido. Si desea que quede explícito dónde se encuentra el texto relevante en fuentes en línea más extensas, puede utilizar el parámetro "loc" en lugar de "p" para indicar la sección. Por ejemplo, podría utilizar "{{sfn|Fine|2009b|loc=§ Poglavlje II}}".

Para copiar dentro de Wikipedia es necesario mencionar la atribución

Icono de informaciónGracias por tus contribuciones a Wikipedia. Parece que copiaste o moviste texto de Negación del genocidio bosnio a Milorad Dodik . Si bien puedes reutilizar el contenido de Wikipedia, aquí o en cualquier otro lugar, la licencia de Wikipedia requiere que proporciones la atribución al/los contribuidor(es) original(es). Cuando copias dentro de Wikipedia, esto se proporciona como mínimo en un resumen de edición en la página en la que has copiado el contenido, revelando la copia y vinculando a la página copiada, por ejemplo, copied content from [[page name]]; see that page's history for attribution. Es una buena práctica, especialmente si la copia es extensa, colocar también una plantilla {{ copyed }} con el formato correcto en las páginas de discusión de la fuente y el destino. Proporciona la atribución de esta duplicación si no la ha proporcionado ya otro editor, y si has copiado material entre páginas antes, incluso si fue hace mucho tiempo, también deberías proporcionar la atribución por eso. Puedes leer más sobre el procedimiento y las razones en Wikipedia:Copiar dentro de Wikipedia . Gracias. Si eres el único autor de la prosa que se copió, no se requiere la atribución. — Diannaa  ( discusión ) 14:59 17 mar 2021 (UTC) [ responder ]

Gracias Diannaa , estaba al tanto de esto pero no sabía que era necesario hacer algo al respecto. Entonces, básicamente, esto copied content from [[page name]]; see that page's history for attributionsería suficiente y se puede usar como plantilla en el resumen de edición (si el texto copiado es breve o no sustancial) y en TP (si hay mucho texto copiado). Creo que en este caso (negación del genocidio bosnio > Milorad Dodik), soy el único colaborador del texto copiado y no es una narrativa particularmente intrincada, es más una lista, pero si entendí correctamente, en caso de ser el único colaborador, tal vez podría ser innecesario. Por favor, solo para estar seguros, háganme saber si entendí esto correctamente. Gracias de nuevo y manténganse a salvo. -- ౪ Santa ౪ 99° 15:44, 17 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
Hola Santasa99. El resumen de edición es obligatorio tanto si colocas una plantilla en la página de discusión como si no. La plantilla de la página de discusión es opcional. Tienes razón en que si eres el único autor, la atribución no es obligatoria, pero sigue siendo útil para los administradores de patrullaje si lo haces. — Diannaa  ( discusión ) 15:48, 17 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
Sí, por supuesto, sé que el resumen de edición es obligatorio por sí solo, eso es elemental, y sí, podría ser que lo haya hecho antes. Sin embargo, no estoy seguro de poder recordar dónde, pero si lo hago, pondré esta temporalidad en el TP apropiado. Además, lo más probable es que, cuando y si usé fragmentos de texto de un artículo para escribir en otro, entonces, probablemente fuese de nuevo mío. De todos modos, me aseguraré de usarlo cada vez que reutilice cualquier cantidad de texto a partir de ahora. Saludos.-- ౪ Santa ౪ 99° 16:02, 17 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]