Re: Bloap, se eliminó porque el término actualmente no es destacable. Para obtener más información sobre qué se considera destacable en Wikipedia, consulte Wikipedia:Notabilidad . Gracias. -- Fang Aili discusión 16:56, 7 de agosto de 2006 (UTC)
He notado que tu nombre de usuario es Sandom y que estás editando un artículo sobre ti mismo. Esto plantea un gran problema, ya que las directrices de Wikipedia:Autobiografía te recomiendan encarecidamente que no escribas sobre ti mismo en Wikipedia, ya que esto plantea importantes conflictos de intereses y problemas de punto de vista neutral. Ten MUCHO cuidado con nuestras políticas de punto de vista neutral y vanidad, cuyo enlace se encuentra en la parte superior de esta página, ya que si las infringes, tu autobiografía será nominada para su eliminación. -- Netsnipe (discusión) 17:52, 9 de agosto de 2006 (UTC)
Después de ver una nota que decía "Requiere cita" en la entrada de mi nombre (¡después de un desacuerdo con Fang sobre la entrada!), intenté insertar las citas adecuadas pero no pude utilizar la función de nota al pie correctamente. ¿Puedes ayudarme? Puedo enviarte la página editada con las citas si quieres. Sandom 17:58, 9 de agosto de 2006 (UTC)JG Sandom
Netsnipe:
Yo no escribí este artículo, pero una vez que lo publiqué, pensé en actualizarlo. Y como vi una nota para agregar citas, pensé en intentar ayudar. ¿Estuvo mal?
J. —El comentario anterior sin firmar fue añadido por Sandom (discusión • contribuciones ) .
No elimine la plantilla csd sin dar una razón. STTW (discusión) 21:09 8 mar 2008 (UTC)
Para SlaveToTheWage: Me avisaron de los cambios en esta página y opté por eliminar las secciones que pensé que eran de naturaleza promocional. Por ejemplo, se eliminaron (una sobreabundancia de) referencias a reseñas de libros favorables, aunque precisas y documentables. Las secciones restantes parecen cumplir con los estándares actuales. La actividad en esta página parece estar aumentando. Usuario:Sandom
Por favor, deja de eliminar los avisos de eliminación rápida de las páginas que tú mismo has creado, como hiciste con JG Sandom . Si continúas, se te bloqueará la posibilidad de editar Wikipedia. STTW (discusión) 21:28 8 mar 2008 (UTC)
Para SlaveToTheWage: Por favor, evite amenazar a aquellos que están tratando de corregir errores en las entradas. Además, tenga en cuenta la comunicación con NetSnipe que revela que yo no creé esta página. Por lo tanto, estaba observando el protocolo en el cuadro de alerta. Francamente, preferiría no perder tiempo editando la información errónea de esta página. Pero cuando se me informa sobre entradas erróneas, parece contrario al espíritu de Wikipedia simplemente ignorarlas. La subcontratación colectiva de la función de edición es el núcleo de su misión. Soy uno de ellos y estoy más que familiarizado con el tema. Usuario:Sandom
Si tienes una conexión cercana con algunas de las personas, lugares o cosas sobre las que has escrito en el artículo JG Sandom , es posible que tengas un conflicto de intereses . De acuerdo con la política de punto de vista neutral de Wikipedia , se desaconsejan enfáticamente las ediciones en las que exista un conflicto de intereses, o en las que dicho conflicto pueda inferirse razonablemente del tono de la edición y la proximidad del editor al tema. Si tienes un conflicto de intereses, debes evitar o tener mucho cuidado cuando:
Para obtener información sobre cómo contribuir a Wikipedia cuando se tiene un conflicto de intereses, consulte Wikipedia:Preguntas frecuentes sobre empresas . Para obtener más detalles sobre qué constituye un conflicto de intereses, consulte Wikipedia:Conflicto de intereses . Gracias. seresin | ¿No era él solo...? 00:48, 9 de marzo de 2008 (UTC)
Para Seresin: Esto tiene mucho sentido. Tendré mucho cuidado si me molesto en editar este artículo para corregirlo nuevamente. Gracias por el consejo. Usuario:Sandom
kelapstick ( bainuu ) 17:13 16 may 2013 (UTC)
Por favor, no añada material promocional a Wikipedia, como hizo con JG Sandom . Aunque se acepta prosa objetiva sobre creencias, productos o servicios , Wikipedia no está destinada a ser un vehículo para propaganda, publicidad o promoción . Gracias. TheOriginalSoni ( discusión ) 02:30 18 may 2013 (UTC)
Por favor, deja de editar de forma disruptiva . Si continúas añadiendo material publicitario, promocional o de propaganda a Wikipedia , como hiciste en JG Sandom , es posible que se te bloquee la edición . TheOriginalSoni ( discusión ) 07:33 18 may 2013 (UTC)
Tu historial de edición reciente en JG Sandom muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de edición . Estar involucrado en una guerra de edición puede resultar en que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de edición, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente.
Para evitar ser bloqueado, en lugar de revertir el artículo, considere utilizar la página de discusión del artículo para trabajar en la elaboración de una versión que represente el consenso entre los editores. Vea BRD para saber cómo se hace esto. Puede publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar la resolución de una disputa . En algunos casos, puede que desee solicitar la protección temporal de la página . Bbb23 ( discusión ) 15:14 18 may 2013 (UTC)
Hola JG Sandom,
Una de sus quejas sobre Wikipedia parece ser que muchos de los editores son anónimos. No todos lo son. Mi nombre es Jim Heaphy y vivo en American Canyon, California. Soy dueño de una pequeña empresa con mi esposa, estoy casado desde hace 31 años y tengo dos hijos adultos jóvenes. He sido un editor activo aquí durante cuatro años y puede ver listas de los artículos que he escrito y ampliado en mi página de usuario. Soy activo en Facebook y mi teléfono móvil es 707-486-6962. Me presento ante usted como una persona real, no como un anónimo y sin rostro. Mi objetivo al hacerlo es tratar de reducir la tensión que se ha desarrollado recientemente sobre su biografía. Después de leer la página de discusión, parece claro que ambos lados han cometido errores. Como novelista (y como publicista), debe tener una excelente capacidad para ponerse en el lugar de los demás. Los editores con los que está tratando son seres humanos, voluntarios, que trabajan para mantener una enciclopedia con más de cuatro millones de artículos. Tienen sentimientos y algunos pueden resentirse por acusaciones duras. Puedes criticar Wikipedia todo lo que quieras y criticar a Jimbo Wales repitiendo historias muy antiguas todo lo que quieras. Jimbo no está a cargo aquí. Creo que conozco algunos de los problemas de Wikipedia mucho mejor que tú. Pero tienes un enlace a tu biografía de Wikipedia en tu sitio web. Lo consideras importante. Es el sitio web número 6 en términos de tráfico y el número 1 con diferencia en términos de contenido original.
Lo mejor para usted es cooperar de forma razonable con editores experimentados. No edite ni actúe de forma disruptiva. Si lo hace, es muy probable que le bloqueen la cuenta y pierda la posibilidad de participar en el artículo. Sería una lástima. Gracias por escucharme. Cullen 328 Vamos a discutirlo 15:58, 18 de mayo de 2013 (UTC)
Qué raro. Una vez más, publiqué una respuesta aquí y la guardé... y simplemente desapareció. Quizás esto se deba a que Bbb23 estaba publicando exactamente al mismo tiempo.
Bueno, déjame intentarlo de nuevo.
En primer lugar, permítame agradecerle, señor Heaphy, su razonable respuesta. Realmente aprecio su nota y su tono.
No tengo ningún deseo de entrar en guerra con Wikipedia. Hay muchas cosas en este recurso que me parecen admirables... aunque preferiría que la gente no fuera anónima, lo que, en mi opinión, simplemente promueve el mal comportamiento y la falta de responsabilidad.
Y a Bbb23 le digo: mira, yo no empecé esta guerra. Estaba siendo perfectamente razonable (al menos eso pensé) y estaba tratando de seguir tus pautas. Fue tu editor Huon quien intensificó todo esto.
Así pues, permítanme proponer este compromiso. Dejaré de hacer comentarios negativos sobre Wikipedia y "llamaré a los perros a la calle", por así decirlo, si aceptan publicar la siguiente copia en la sección de Autor. Creo que es razonable y logra un equilibrio entre las notas positivas y negativas. Así que, ahí va:
Sandom is the author of nine novels.
Ranked one of the Top Ten Children's Books of 2006 by the ''Washington Post'',<ref>http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/12/08/AR2006120800009.html</ref> ''Kiss Me, I'm Dead'' (originally released under the title ''The Unresolved'') was nominated for a [[Young Adult Library Services Association]]—YALSA 2007 ''Teens' Top Ten'',<ref>http://www.ala.org/ala/yalsa/teenreading/teenreading.cfm</ref> the only book award recommended and awarded solely by teens. The novel was named a 2007 [[Association of Jewish Libraries]] ''Notable Book for Teens'' by the [[Sydney Taylor Book Award]] Committee,<ref>http://www.jewishlibraries.org/ajlweb/awards/st_books.htm</ref> which recognized only six works in Jewish teen literature in 2007. The novel was also nominated for the 2006 ''Cybils''<ref>[http://dadtalk.typepad.com/cybils/2006/11/the_nominations_2.html#more Cybils: The Nominations Young Adult Fiction]</ref> literary awards, and for the 2007 ''Best Books for Young Adults'' (BBYA) by the [[American Library Association]].<ref>http://www.ala.org/ala/yalsa/teenreading/teenstopten/ttt2007.pdf</ref> ''[[The Washington Post]]'' said, "(J.G. Sandom) writes with a precision and delicacy unusual for YA fiction,"<ref> http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/08/17/AR2006081701208.html</ref> and called the novel, "a subtle gem."<ref>http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/06/19/AR2008061903291.html</ref>
Sandom's most recent novel, ''The Wave'', was reissued in June 2010 by Cornucopia Press. [[Kirkus Reviews]] lauded the story's pacing, concluding: "A story with enough manic energy to be worthy of a nuclear explosion and enough to render moot any structural weaknesses in its architecture."<ref>https://www.kirkusreviews.com/book-reviews/jg-sandom-2/the-wave-2/</ref>
Si esto te funciona, cesaré y desistiré.
Gracias de antemano,
J. G. Sandom
Estimado Bbb23, no te estoy amenazando de ninguna manera. Por favor, no seas tan sensible. Simplemente estoy sugiriendo un compromiso que reduzca el nivel de tensión y proporcione a ambas partes una salida a este altercado. Si lo he sugerido en el lugar equivocado, por favor perdona mi ignorancia. No soy un experto en Wikipedia. Francamente, pensé que ya había sugerido dicho compromiso en la página de discusión. Pero, en caso de que no lo haya hecho o no lo hayas visto, déjame publicarlo en la página de discusión nuevamente. Gracias por tu sugerencia. Sandom (discusión) 16:49 18 may 2013 (UTC)JG Sandom
Estimado Bbb23: Parece que eres tú quien está amenazando ahora: "No resucites estos comentarios". ¿En serio? ¿O qué? ¿La policía de Wikipedia vendrá a mi casa y me arrestará? Jajaja. No, en serio. Tengo curiosidad por saber por qué los encuentras tan amenazantes. ¿Por qué sientes que dejar que otros los vean es tan, tan terrible? Sandom (discusión) 01:20 5 jun 2013 (UTC)
Está bien, recibí tu mensaje y también uno de un bot que me informaba que mi nombre estaba en la lista de DRN. Comentaré cuando tenga tiempo para pensar. Ahora soy un pasajero en un auto que rebota, respondiendo por Droid Razr. No es lo óptimo. Te deseo lo mejor, aunque no estoy de acuerdo con tu enfoque en este asunto. Cullen 328 Hablemos de ello 02:18, 5 de junio de 2013 (UTC)
¡Ten cuidado, Jim! Conduce (o haz que tu conductor conduzca) con cuidado. Sandom (discusión) 03:32 5 jun 2013 (UTC)
He publicado algunos comentarios adicionales en DRN. No sé si tienes intención de seguir activo en Wikipedia, pero espero que así sea. Eres más que bienvenido a hacer más comentarios si lo deseas :) -- Nbound ( discusión ) 06:37 5 jun 2013 (UTC)
Editar: De todos modos, cerré la discusión porque los demás no agregaron nada fructífero... Aunque todavía está ahí para explorar. :) -- Nbound ( discusión )