stringtranslate.com

Discusión del usuario:Sadenar40000

Ola de creación: artículos sobre objetos de planetas menores

Hola Sadenar40000, se debe evitar la creación masiva de artículos sobre planetas menores (ver también WP:NASTRO y WP:DWMP ) . Según mis cálculos, has creado los siguientes artículos en los últimos días [actualización: artículos revisados ​​en negrita] :

  1. (495603) 2015 AM281 (TNO)
  2. (501546) 2014 JJ80 (TNO)
  3. (501581) 2014 OB394 (TNO)
  4. (505448) 2013 SA100 (TNO)
  5. (505624) 2014 GU53 (TNO)
  6. (523674) 2013 MA12 (TNO)
  7. (523687) 2014 DF143 (TNO)
  8. (523683) 2014 CP23 (TNO)
  9. (523684) 2014 CQ23 (TNO)
  10. (523702) 2014 HW199 (TNO)
  11. (523706) 2014 HF200 (TNO)

Por favor, deja de crear nuevos artículos. Esto crea un gran retraso para otros como yo (arreglando la adición de plantillas, categorías, páginas de discusión y similares). En lugar de eso, te pido que empieces a trabajar en los que ya has creado. Hay muchos artículos sobre objetos transneptunianos que te sirven como plantilla (veo que adoptaste alguna estructura básica de ellos, lo cual es bueno, pero también dejaste fuera muchos de los componentes básicos). He revisado el primer artículo de la lista anterior, que espero que te sirva como un ejemplo de nivel "inicio" más completo. Actualmente, todos los artículos son candidatos para ser etiquetados con si no se expanden. R fassbind – discusión 16:29, 29 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]{{Notability}}

Entendido, perdón por la molestia. Sadenar40000 (discusión) 18:14 29 nov 2018 (UTC) [ responder ]
Actualmente he trabajado en (523687) 2014 DF143 , pero me encontré con algunos problemas con la sección de numeración y nombre, donde no pude encontrar cómo obtuviste esto: "numerado por el Minor Planet Center el 9 de junio de 2017 y recibió el número 495603 en el catálogo de planetas menores (MPC 105261)". del Archivo. Debe ser algo obvio, pero no pude averiguarlo, así que decidí dejar toda la parte fuera de la edición. Sadenar40000 (discusión) 19:58 29 nov 2018 (UTC) [ responder ]
Por último, no entiendo muy bien el espíritu de la directriz de notabilidad en planetas/asteroides menores, parece decir que incluso si esos artículos se trabajaran lo suficiente en ellos, seguirían siendo imperceptibles, aunque esta es solo mi interpretación. Sadenar40000 (discusión) 20:11, 29 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]
Sadenar40000, normalmente los artículos se crean cuando hay un estudio sobre el objeto (o cualquier cosa que lo mencione), por lo que es obligatorio realizar una búsqueda exhaustiva en Google. Se debe evitar la creación sistemática de artículos sobre planetas menores a los que solo se hace referencia en bases de datos, lo que incluye la creación masiva de artículos basados ​​en enlaces rojos que se encuentran en la lista de posibles planetas enanos (históricamente, hubo problemas con la creación masiva de artículos sobre planetas menores, lo que creó un gran retraso; y las pautas reflejan el dolor que esto ha causado en el pasado). Está bien encontrar sus propias palabras y hacer sus propias descripciones a partir de publicaciones que encontró en línea sobre el objeto. Nota: los artículos revisados ​​(arriba) ahora se enumeran en negrita para realizar un seguimiento del estado actual. R fassbind – discusión 12:20, 30 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]
Entendido, arreglaré el desastre que he creado y una vez que esté hecho, redirigiré mi tiempo a artículos más constructivos. Una vez más, lamento las molestias ocasionadas. Inicialmente comencé a hacer esto porque vi bastantes artículos sobre TNO y me pareció extraño que muchos artículos sobre TNO en la wiki francesa no tuvieran su contraparte en la wiki en inglés. Ahora sé la razón de esto y me abstendré de agregar más. Sadenar40000 (discusión) 13:48 30 nov 2018 (UTC) [ responder ]
Para que quede claro, nadie dijo "desorden"; el término que utilicé fue "atraso". Podría haber resultado en un "enorme atraso" si todos los enlaces rojos en la lista de posibles planetas enanos § Los planetas enanos más probables se hubieran convertido en artículos de esbozo subdesarrollados. Por eso publiqué al principio, para evitar que te frustres demasiado. Esta no es la primera vez que un wikipedista advierte a los wikipedistas que no creen demasiados artículos o que no utilicen suficientes fuentes. Desafortunadamente, la gente se siente ofendida de todos modos y, de una forma u otra, expresa su frustración e intención de avanzar hacia otras áreas. Por eso, esta publicación fue la última que escribí para intentar alertar a los demás sobre la posible creación excesiva de artículos. A partir de ahora, me saltaré esta parte. Te deseo todo lo mejor y, como mencionaste, buena suerte dedicando tu tiempo a artículos más constructivos. R fassbind – discusión 00:05, 3 de diciembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Propuesta de supresión del número 10034-85-2

Se está debatiendo si el artículo 10034-85-2 es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/10034-85-2 hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. DGG ( discusión ) 04:10 3 dic 2018 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 25 de diciembre

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Bas-Saint-Laurent , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Basque y Terre-Neuve (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:29, 25 de diciembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Intercambio

De vuelta a lo mismo. Soy hablante nativo de inglés y escribo para ganarme la vida (he escrito 10 buenos artículos y 4 destacados ), así que si me ayudas con el francés, con gusto corregiré tus traducciones para que queden en inglés. Ponte en contacto conmigo cuando quieras. -- Fuhghettaboutit ( discusión ) 22:53 17 ene 2019 (UTC) [ responder ]

Charla en la casa de té: ¡tienes mensajes!

Hola, Sadenar40000. Tu pregunta ha sido respondida en el foro de preguntas y respuestas de Teahouse . ¡No dudes en responder allí!
Ten en cuenta que todas las preguntas antiguas se archivan después de 2-3 días de inactividad. Mensaje añadido por Nick Moyes ( discusión ) 21:16, 19 de enero de 2019 (UTC). (Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{teahouse talkback}}).[ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 21 de enero

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Aokas , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Berber (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab).

( Instrucciones para darse de baja .) -- DPL bot ( discusión ) 09:51, 21 de enero de 2019 (UTC) [ responder ]

Tu hilo ha sido archivado

Tu hilo ha sido archivado

Notificación de enlace de desambiguación para el 8 de febrero

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Bilia , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación de Rocca (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab).

( Instrucciones para darse de baja .) -- Bot DPL ( discusión ) 09:19 8 feb 2019 (UTC) [ responder ]

Tu hilo ha sido archivado

Notificación de enlace de desambiguación para el 20 de febrero

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Henri Philippe de Chauvelin , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Canon (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL ).

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:25, 20 de febrero de 2019 (UTC) [ responder ]

Tu hilo ha sido archivado

Tu hilo ha sido archivado

Bot

Hola. Terminé de ejecutar el bot. Petscan informa que quedan 0 casos por solucionar. -- DannyS712 ( discusión ) 02:34, 13 de marzo de 2019 (UTC) [ responder ]

Gabriel Michel de Vassan

Por favor, ¿puedes crear esta página? Hay más información aquí: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13. Muchas gracias. -- 80.116.56.68 07:03, 4 de septiembre de 2019 (CEST) — Comentario anterior sin firmar añadido por 80.116.56.68 ( discusión )

Veo que 80.116.56.68 sigue dando vueltas por el sitio pidiendo a la gente que cree páginas para él/ella. Kudpung กุดผึ้ง ( discusión ) 04:50, 7 de septiembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2019

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

¡Una estrella de granero para ti!

Reacciones a la caída de Kabul en 2021: artículos que deben eliminarse

Como calificaste este artículo, te avisamos en caso de que desees unirte a la discusión.

https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Sadenar40000/Wikipedia:Articles_for_deletion/Reactions_to_the_2021_Fall_of_Kabul

Kaybeesquared ( discusión ) 12:54 21 ago 2021 (UTC) [ responder ]

Hola,
WikiProject India Tag & Assess 2021 ha comenzado. El WikiProject India tiene una lista de alrededor de 10 000 artículos pendientes de evaluación, acumulados en los últimos años. Ha llegado el momento de hacer una limpieza integral y de eso se trata esta campaña. La campaña se desarrollará del 1 al 30 de septiembre de 2021.

Le solicitamos que participe en la campaña de evaluación. Obtenga más información sobre el evento aquí , conozca el proceso de evaluación y los detalles de las recompensas . Agregue su nombre como participante aquí .

Siéntete libre de discutir esto en la página de discusión del evento o en el tablón de anuncios de WikiProject India .

Recibió este mensaje porque participó en una iteración anterior de la campaña de evaluación o porque consideramos que podría estar interesado en participar. -- Titodutta ( discusión ) 11:33, 5 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Evaluación de artículos de historia militar

Veo que recientemente has evaluado dos artículos de historia militar , HMS  Strenuous y HMS  Sturdy . El Wikiproyecto tiene un Manual de estilo y una guía sobre evaluación , que incluye información sobre qué hace que un artículo sea de clase B. Te sugiero que les eches un vistazo y luego le eches un vistazo a los artículos, en particular a la luz de los criterios de clase B. Si tienes alguna pregunta, siempre he encontrado al coordinador principal Peacemaker67 y al resto del equipo de liderazgo del Wikiproyecto extremadamente serviciales. simongraham ( discusión ) 03:53, 27 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]

¡Una estrella de granero para ti!

Evaluación dePrimer Cuerpo finlandés (Guerra de continuación)

Hola y gracias por tu evaluación del I Cuerpo finlandés (Guerra de Continuación) . ¿Podrías proporcionarme comentarios más detallados, preferiblemente en términos de los criterios de la clase B de MILHIST ? Esperaba que cubriera al menos B1 y B3-5. – Ljleppan ( discusión ) 13:12, 13 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]

Si echamos un vistazo a tus contribuciones, parece que tardaste un total de 42 segundos en 1) encontrar y 2) calificar el artículo, en función del tiempo transcurrido desde la calificación anterior hasta esta calificación. Soy relativamente nuevo en Wikipedia, pero no estoy seguro de cómo podrías haber hecho una evaluación significativa del estado del artículo en ese tiempo. Veo que otros ya han comentado tus calificaciones en relación con los artículos de MILHIST. – Ljleppan ( discusión ) 13:31, 13 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]

Evaluación del proyecto

Hola, Sadenar40000, he notado por tu largo historial de edición que principalmente haces evaluaciones en las páginas de discusión de artículos. Comencé a hacer esto durante el último mes aproximadamente y lo agregué a mi página de usuario como otro proyecto, probablemente lo último que haga en Wikipedia. ¿Hay algún proyecto, un grupo de trabajo o algún grupo de editores que estén involucrados en tratar de eliminar este enorme retraso? -- WikiCleanerMan ( discusión ) 01:34, 15 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]

Hasta donde yo sé, no existe una estructura general para la evaluación. Solo utilizo la categoría de artículos no evaluados para encontrar lo que se debe hacer. Si surgen iniciativas importantes, suelen ser de WikiProjects específicos que están trabajando en sus propios trabajos pendientes, como WikiProject India, que actualmente está vaciando el trabajo pendiente de evaluación de importancia de su proyecto. Sadenar40000 (discusión) 11:04, 15 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]

HMS San Eustaquio

Hola, gracias por calificar al HMS Saint Eustatius . ¿Podrías explicarnos qué falta en cuanto a referencias y cobertura para poder mejorarlo? Gracias, Pickersgill-Cunliffe ( discusión ) 21:14 14 nov 2021 (UTC) [ responder ]

Gracias por hacer preguntas. Soy de la opinión de que, si bien sus 5 fuentes parecen ser confiables y ambas secciones del artículo están referenciadas correctamente, el hecho de que su número sea demasiado bajo es principalmente el problema aquí. El artículo en sí también es algo corto, incluso para un artículo sobre un barco individual, por lo que sentí que no pasó la prueba B1. Si cree que cometí un error grave y le gustaría que lo revisara un segundo par de ojos, no dude en enviarlo a solicitudes de evaluación en la página Wikipedia:Historia militar/Evaluación de WikiProject . Sadenar40000 (discusión) 21:48, 14 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]
No creo que hayas cometido un error, ¡el barco simplemente no hizo nada más! Fue un barco de corta vida que no vio acción registrada durante su tiempo como barco de la Marina Real, por lo que simplemente no hay nada más que poner ni muchas fuentes que hablen de él. ¡Difícil! Pickersgill-Cunliffe ( discusión ) 22:09 14 nov 2021 (UTC) [ responder ]
La volveré a evaluar como B, si su servicio fue tan tranquilo, disculpas por las molestias. Sadenar40000 (discusión) 22:11 14 nov 2021 (UTC) [ responder ]
No hay problema, muchas gracias por la rápida respuesta. ¡Prometo que no todos mis artículos son tan aburridos! Pickersgill-Cunliffe ( discusión ) 22:23 14 nov 2021 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

¡Una estrella de granero para ti!

Lo siento porRyan Watson (político)

PKT acaba de señalar en mi página de discusión que VahurzpuBot ha estado declarando repetidamente que Ryan Watson (político) no era una redirección cuando (semánticamente, si no técnicamente) sí lo era. Cuando revisé el historial de la página, vi que la habías calificado seis veces. Quería disculparme por el esfuerzo innecesario y hacerte saber que si alguna vez te encuentras con un caso en el que el bot elimine incorrectamente la clase Redirect, puedes informarme en mi página de discusión e intentaré solucionarlo. Vahurzpu ( discusión ) 18:20, 16 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]

No hay problema, ni siquiera recuerdo haberlo calificado, así que no debe haber sido tan inconveniente para mí. Además, tu plantilla sin ping no parece funcionar, me hicieron ping de todas formas. :D Sadenar40000 (discusión) 18:23, 16 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Traducción de Wikipedia de la semana: 2022-27

Traducción de Wikipedia de la semana: 2022-28

Traducción de Wikipedia de la semana: 2022-29

Traducción de Wikipedia de la semana: 2022-30

Traducción de Wikipedia de la semana: 2022-31

Traducción de Wikipedia de la semana: 2022-32

Traducción de Wikipedia de la semana: 2022-33

Traducción de Wikipedia de la semana: 2022-34

Traducción de Wikipedia de la semana: 2022-35

Traducción de Wikipedia de la semana: 2022-36

Traducción de Wikipedia de la semana: 2022-38

Traducción de Wikipedia de la semana: 2022-39

Traducción de Wikipedia de la semana: 2022-41

Traducción de Wikipedia de la semana: 2022-42

Traducción de Wikipedia de la semana: 2022-43

Traducción de Wikipedia de la semana: 2022-44

Traducción de Wikipedia de la semana: 2022-45

Traducción de Wikipedia de la semana: 2022-46

Traducción de Wikipedia de la semana: 2022-47

Traducción de Wikipedia de la semana: 2022-48

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:34 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Traducción de Wikipedia de la semana: 2022-49

Traducción de Wikipedia de la semana: 2023-02

Traducción de Wikipedia de la semana: 2023-03

Traducción de Wikipedia de la semana: 2023-06

Traducción de Wikipedia de la semana: 2023-07

Traducción de Wikipedia de la semana: 2023-08

Traducción de Wikipedia de la semana: 2023-09

Traducción de Wikipedia de la semana: 2023-10

Traducción de Wikipedia de la semana: 2023-11

Traducción de Wikipedia de la semana: 2023-12

Traducción de Wikipedia de la semana: 2023-13

Traducción de Wikipedia de la semana: 2023-16

Traducción de Wikipedia de la semana: 2023-17

Traducción de Wikipedia de la semana: 2023-18

Traducción de Wikipedia de la semana: 2023-19

Traducción de Wikipedia de la semana: 2023-20

Traducción de Wikipedia de la semana: 2023-22

Traducción de Wikipedia de la semana: 2023-23

Traducción de Wikipedia de la semana: 2023-24

Traducción de Wikipedia de la semana: 2023-26

Traducción de Wikipedia de la semana: 2023-27

Traducción de Wikipedia de la semana: 2023-29

Traducción de Wikipedia de la semana: 2023-30

Traducción de Wikipedia de la semana: 2023-31

Traducción de Wikipedia de la semana: 2023-32

Traducción de Wikipedia de la semana: 2023-33

Traducción de Wikipedia de la semana: 2023-34

Traducción de Wikipedia de la semana: 2023-35

Traducción de Wikipedia de la semana: 2023-36

Traducción de Wikipedia de la semana: 2023-37

Traducción de Wikipedia de la semana: 2023-38

Traducción de Wikipedia de la semana: 2023-42

Traducción de Wikipedia de la semana: 2023-43

Traducción de Wikipedia de la semana: 2023-44

Traducción de Wikipedia de la semana: 2023-45

Traducción de Wikipedia de la semana: 2023-46

Traducción de Wikipedia de la semana: 2023-47

Traducción de Wikipedia de la semana: 2023-48

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:51 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Traducción de Wikipedia de la semana: 2023-49

Traducción de Wikipedia de la semana: 2023-50

Traducción de Wikipedia de la semana: 2023-51

Traducción de Wikipedia de la semana: 2023-52

Traducción de Wikipedia de la semana: 2024-02