Hola Rick,
Bienvenido a Wikipedia :). No todo el mundo recibe comentarios tan entusiastas cuando se une a Wikipedia para mejorar los artículos (por otro lado, hay gente en esta wiki que está haciendo un trabajo tan maravilloso que no se podría aplaudir lo suficiente). Estoy bastante seguro de que hay mucha gente que ofrecerá su ayuda en la jungla de políticas y consejos de estilo y explicará todos los aspectos de Wikipedia. Simplemente pregunte y alguien le responderá. Me encantaría escuchar sus experiencias en Wikipedia después de que esos días de trabajo hayan terminado. -- Mathias Schindler 21:22, 23 de enero de 2007 (UTC)
Hola, Rick Jelliffe, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus aportes. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente tu nombre y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o escribe {{helpme}}en tu página de discusión y alguien aparecerá en breve para responder tus preguntas. ¡De nuevo, bienvenido! -- Srleffler 23:21, 23 de enero de 2007 (UTC)
Citar fuentes fiables al añadir afirmaciones a los artículos y exigir que se cite cuando se trata de afirmaciones controvertidas que no se citan, esa es la clave. Con las citas adecuadas, un artículo sobre los ovnis nazis puede sobrevivir a un intento de eliminación. Gazpacho 09:19, 25 de enero de 2007 (UTC)
Wikipedia:No subir al Reichstag vestido de Spider-Man puede ayudarte a entender la cultura de Wikipedia. WAS 4.250 18:48, 28 de enero de 2007 (UTC)
En ese artículo todavía había algunas afirmaciones que no cuadraban con las fuentes disponibles. Por ejemplo, que se le había pedido que editara artículos sobre "productos de Microsoft". Lo he editado más. Gazpacho 22:54, 28 de enero de 2007 (UTC)
Para obtener más información sobre la dinámica y las pasiones de Wikipedia, lea este mensaje de correo de Wikipedia. Algunas personas están dispuestas a dedicar horas al día a Pokeman, otras a los signos diacríticos. Las preguntas que se utilizan para ampliar los argumentos de cada lado son muy típicas de los debates de Wikipedia. La gente hablará de las cosas más insignificantes que pueda imaginar y, al final, muchas veces, tenemos un artículo con un nivel asombroso de detalles y fuentes. Pero, a veces, uno de los lados simplemente se enoja y se comporta de una manera que nos obliga a bloquearlo. WAS 4.250 15:47, 3 de febrero de 2007 (UTC)
http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Rick_Jelliffe/Special:Contributions/Rick_Jelliffe —El comentario anterior sin firmar fue añadido por Npettiaux ( discusión • contribs ) 19:56, 13 de mayo de 2007 (UTC).
Este es un mensaje automatizado de CorenSearchBot . He realizado una búsqueda en la web con el contenido de Robert Harris (poeta) y parece ser una copia sustancial de http://april.edu.au/harris-r/index.shtml. Por razones legales, no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor tomados de otros sitios web o material impreso; dichas adiciones serán eliminadas. Puede utilizar sitios web externos como fuente de información, pero no como fuente de oraciones. Consulte nuestra política de derechos de autor para obtener más detalles.
Este mensaje se ha colocado automáticamente y es posible que el robot esté confundido y haya encontrado una similitud donde en realidad no existe ninguna. Si ese es el caso, puedes eliminar la etiqueta del artículo y te agradeceríamos que dejaras una nota en la página de discusión del responsable . CorenSearchBot ( discusión ) 14:09, 26 de agosto de 2009 (UTC)
Hola, Rick. Escribo un blog para SocialFresh sobre la edición paga de COI en Wikipedia. Es posible que hayas visto que hay un debate sobre si Wikipedia es una fuente confiable en sí, pero quería ver si te interesaba hacer una sesión de preguntas y respuestas para el blog. Vi tu comentario sobre el artículo sobre la edición de COI y pensé que ya era hora de que alguien publicara todos los hechos (algo así como lo hice yo aquí).
Usuario:King4057 (Divulgación de COI en la página del usuario) 17:36, 4 de abril de 2012 (UTC)
¡Hola! Como hay un artículo de Wikipedia sobre ti, estás cordialmente invitado a contribuir con una breve grabación de audio de tu voz hablada, para que nuestros lectores puedan saber cómo suenas y cómo pronuncias tu nombre. Los detalles de cómo hacerlo y ejemplos están en Wikipedia:Proyecto de introducción de voz . No dudes en pedir ayuda o aclaraciones en la página de discusión del proyecto o en mi página de discusión. Andy Mabbett ( Pigsonthewing ); Habla con Andy ; Ediciones de Andy 17:06, 19 de agosto de 2013 (UTC)
Hola.
Hace poco marqué los dos artículos como revisados/patrullados. En ambos artículos, agregué la etiqueta de mantenimiento "lead too short" (camino demasiado corto). Alguien debería venir y arreglarlo. Lo habría hecho yo mismo, pero no tengo una computadora ahora mismo. Quizás lo haga dentro de 10 o 12 horas, o tal vez más tarde. Gracias nuevamente por crear estos artículos. Son muy buenos. Nos vemos :) — usernamekiran (discusión) 09:36, 24 de abril de 2018 (UTC)
¡Gracias! No sabía qué más incluir en los artículos USB_(Physical) y USB_(Communictions) que separé de USB . Supongo que se esperaría algún resumen del tema (en lugar de un resumen de la intención del artículo), pero en ambos artículos hay un mar de detalles intrínsecamente y no se pueden resumir de ninguna manera útil. Rick Jelliffe (discusión) 09:47 24 abr 2018 (UTC)
Un artículo que has creado recientemente, Fabricantes de sintetizadores australianos, no tiene suficientes fuentes y citas como para seguir publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y confiables . ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debería eliminarse ( la verificabilidad es de importancia central en Wikipedia). He movido tu borrador a draftspace (con un prefijo " " antes del título del artículo) donde puedes incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sientas que el artículo cumple con la guía general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haz clic en el botón "¡Envía tu borrador para revisión!" en la parte superior de la página. CASSIOPEIA ( discusión ) 07:09, 25 de marzo de 2019 (UTC) Draft:
Hola Rick Jelliffe,
Me parece evidente que este sitio web no cumple con los estándares de Wikipedia para ser una fuente confiable . Aparentemente, no estás de acuerdo. Explica por qué crees que este sitio web es aceptable para su uso en una biografía en Wikipedia. En mi opinión, hay fuentes mucho mejores disponibles sobre el apoyo de LaRouche a las teorías de la conspiración. Cullen 328 Vamos a discutirlo 02:55, 29 de marzo de 2019 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Erasmus , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Charles V . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 06:41, 1 de mayo de 2023 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Via media , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Ciudad de Dios .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:03 19 jun 2023 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Via media , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Apostólica .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:10 26 jun 2023 (UTC)
No se le permite cambiar lo que escribió en una discusión después de que alguien haya respondido, según WP:REDACTED . Por lo tanto, debe corregirlo de la manera que se describe en WP:REDACTED . Raulois ( discusión ) 06:46, 25 de julio de 2023 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Thomas More , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Equity .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:31, 29 de julio de 2023 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que recientemente agregó enlaces a páginas de desambiguación.
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:04, 5 de agosto de 2023 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que recientemente agregó enlaces a páginas de desambiguación.
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:05, 12 de agosto de 2023 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Erasmus , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Stoic .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:17 19 ago 2023 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted recientemente editó traducciones de la Biblia , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación de Nubian .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:10 1 oct 2023 (UTC)
Estoy pensando en empezar a revisar el artículo de John Fisher para mejorarlo. ¿Puedes ayudarme con eso? Podré ayudarte con otros artículos en los que necesites ayuda. Raulois ( discusión ) 02:46 15 oct 2023 (UTC)
¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.
El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo que se registra en su página de discusión . La mayoría de los artículos nuevos comienzan como Stub-Class o Start-Class y luego obtienen calificaciones más altas a medida que se desarrollan con el tiempo. Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.
Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere .
Gracias de nuevo y ¡feliz edición!
🇺🇦 Fiddle Timtrent Faddle Háblame 🇺🇦 18:46, 20 de octubre de 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:26 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Hola, Rick Jelliffe. Gracias por tu trabajo en el tema Plowboy . El usuario:North8000 , al examinar esta página como parte de nuestro proceso de curación de páginas , hizo los siguientes comentarios:
Buen trabajo
Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|North8000}}. Recuerda firmar tu respuesta con ~~~~. (Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).
North8000 ( discusión ) 02:06 8 dic 2023 (UTC)
Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición que has realizado en la página Biblia de Wycliffe puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:
Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 11:51 16 dic 2023 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Pataria , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Patarenes .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 05:50, 18 de enero de 2024 (UTC)
Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición que has realizado en la página Censura de la Biblia puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:
Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 21:16 12 feb 2024 (UTC)
No entiendo por qué los dos puntos son apropiados aquí y el uso de la coma hace que la oración sea "inanalizable". Según MOS:COLONS , los dos puntos "introducen algo que demuestra, explica o modifica lo que se ha dicho antes... [o] introducen un discurso directo entre comillas", y "los dos puntos funcionan mejor con una oración gramatical completa antes".
La oración "Dado que los Evangelios se vuelven, en efecto, como sacramentos" no es una oración completa; es, más bien, una cláusula dependiente que necesita la otra parte de la oración para completarse, por lo que la coma es el signo de puntuación más apropiado, según MOS:COMMAS .
Me acerco antes de restaurar la coma para entender tu posición; tal vez hay algo que me he perdido y que puedas señalarme.
Mejor,
Packer1028 ( discusión ) 16:23 7 jun 2024 (UTC)
Hola, Rick Jelliffe. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que la página Draft:List of Renaissance and Reformation Latin Secretaries, que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.
Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.
Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 18:06 27 jul 2024 (UTC)
Hola, Rick Jelliffe. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de envío o borrador de Artículos para la creación que comenzaste, "Lista de secretarios latinos del Renacimiento y la Reforma".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material, el borrador ha sido eliminado. Cuando planees seguir trabajando en él y desees recuperarlo, puedes solicitar que se recupere. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que puedas seguir trabajando en él.
Gracias por tu envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ¡Lee! ¡ Habla! 17:13, 25 de agosto de 2024 (UTC)
¡Hola! Veo que has estado haciendo algunas mejoras en el artículo de traducciones de la Biblia en inglés medio . ¿Podrías corregir las referencias n.° 4 y n.° 17 para eliminar los mensajes de error en rojo? ¡Gracias! GoingBatty ( discusión ) 15:00, 26 de agosto de 2024 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente traducciones de la Biblia en inglés medio , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación flamenca .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 19:55, 7 de septiembre de 2024 (UTC)
Hola, Rick Jelliffe. Gracias por tu trabajo en Patrick Durusau . Otro editor, Mgp28 , lo revisó como parte de la patrulla de páginas nuevas y dejó el siguiente comentario:
No pude encontrar evidencia suficiente para convencerme de que esta persona cumple con los criterios de Wikipedia para un artículo sobre un académico WP:NPROF . Sugiero agregar fuentes que respalden esto para dejar en claro que este artículo debe permanecer.
Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|Mgp28}}. (Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).