Su envío enArtículos para la creación:Más allá de la visión (18 de agosto)
Su reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dio Greenman fue:
Este artículo parece más un anuncio que una entrada en una enciclopedia. Los artículos de enciclopedia deben redactarse desde un punto de vista neutral y deben hacer referencia a una variedad de fuentes independientes, confiables y publicadas , no solo a materiales producidos por el creador del tema en discusión. Esto es importante para que el artículo pueda cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia y se pueda establecer la notoriedad del tema. Si aún cree que este tema merece ser incluido en Wikipedia, reescriba su artículo para cumplir con estas políticas.
Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador:Más allá de la visión y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si no edita su borrador en los próximos 6 meses, se considerará abandonado y podrá ser eliminado .
Como se informó anteriormente, sus ediciones dan la impresión de que tiene un interés financiero en promover un tema, pero no ha cumplido con los requisitos obligatorios de divulgación de edición paga de Wikipedia . Se le solicitó que dejara de editar hasta que respondiera indicando que no está siendo compensado directa o indirectamente por sus ediciones, o cumpliendo con los requisitos obligatorios según los Términos de uso de Wikimedia que indican que debe divulgar su empleador, cliente y afiliación. Nuevamente, puede publicar dicha divulgación en su página de usuario en User:Nsbfrank , y la plantilla {{ Paid }} se puede usar para este propósito, por ejemplo, en el formato: . Responda antes de realizar cualquier otra edición en Wikipedia. Theroadislong ( discusión ) 09:28, 21 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]{{paid|user=Nsbfrank|employer=InsertName|client=InsertName}}
Hola @Theroadislong Gracias por tu amable sugerencia. No encuentro el formulario al que haces referencia donde puedo declarar mi COI; por favor, proporcióname una guía. Gracias. Nsbfrank (discusión) 09:54 21 ago 2023 (UTC) [ responder ]
Está literalmente justo encima de tu respuesta aquí. Theroadislong ( discusión ) 09:58 21 ago 2023 (UTC) [ responder ]
Eliminar las tablas de especificaciones
Después de declarar PAID en tu página de usuario, si tienes intención de seguir trabajando en el borrador, te recomiendo eliminar las tablas de especificaciones. David notMD ( discusión ) 09:37 21 ago 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias, @DavidnotMD Agradezco tu comentario. ¿Tienes alguna otra sugerencia, aparte de la tabla, que haga que mi artículo sea más transparente? Nsbfrank (discusión) 09:45 21 ago 2023 (UTC) [ responder ]
AfCNotificación: Borrador:Beyond Vision tiene un nuevo comentario
He dejado un comentario en tu envío de Artículos para la Creación, que se puede ver en Borrador:Más allá de la visión. ¡Gracias! Theroadislong ( discusión ) 09:48, 21 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias a @Theroadislong . He realizado un par de cambios en el artículo después de todos los increíbles comentarios que he recibido aquí. Ahora, me gustaría solicitar amablemente más sugerencias y revisiones editoriales antes de intentar volver a enviarlo. Nsbfrank (discusión) 11:32 21 ago 2023 (UTC) [ responder ]
No edites más a menos que primero reveles que has pagado por la edición
Como se informó anteriormente, sus ediciones dan la impresión de que tiene un interés financiero en promover un tema, pero no ha cumplido con los requisitos obligatorios de divulgación de edición paga de Wikipedia . Se le solicitó que dejara de editar hasta que respondiera indicando que no está siendo compensado directa o indirectamente por sus ediciones, o cumpliendo con los requisitos obligatorios según los Términos de uso de Wikimedia que indican que debe divulgar su empleador, cliente y afiliación. Nuevamente, puede publicar dicha divulgación en su página de usuario en User:Nsbfrank , y la plantilla {{ Paid }} se puede usar para este propósito, por ejemplo, en el formato: . Responda antes de realizar cualquier otra edición en Wikipedia. Theroadislong ( discusión ) 11:35, 21 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]{{paid|user=Nsbfrank|employer=InsertName|client=InsertName}}
Ya agregué la plantilla sobre el borrador para mayor transparencia. Probé la etiqueta paga, pero el editor sugirió que los colaboradores conectados pagaran en su lugar {{connected contributor (paid)|user=Nsbfrank
Nsbfrank (discusión) 11:40 21 ago 2023 (UTC) [ responder ]
Utilice el formato correcto según . Theroadislong ( discusión ) 12:12 21 ago 2023 (UTC) [ responder ]{{paid|user=Nsbfrank|employer=InsertName|client=InsertName}}
Gracias @Theroadislong . Ya lo hice. Nsbfrank (discusión) 13:59 21 ago 2023 (UTC) [ responder ]
Su envío enArtículos para la creación:Más allá de la visión (21 de agosto)
Su reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo indicado por Theroadislong fue:
Este artículo parece más un anuncio que una entrada en una enciclopedia. Los artículos de enciclopedia deben redactarse desde un punto de vista neutral y deben hacer referencia a una variedad de fuentes independientes, confiables y publicadas , no solo a materiales producidos por el creador del tema en discusión. Esto es importante para que el artículo pueda cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia y se pueda establecer la notoriedad del tema. Si aún cree que este tema merece ser incluido en Wikipedia, reescriba su artículo para cumplir con estas políticas.
El comentario que dejó el crítico fue:
Se lee como si lo hubiera escrito el departamento de marketing... lleno de promoción ridícula, "la destreza de la empresa", "el compromiso con la innovación y la excelencia tecnológica", "la destreza técnica", "la demostración de su compromiso con la innovación".
Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador:Más allá de la visión y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si no edita su borrador en los próximos 6 meses, se considerará abandonado y podrá ser eliminado .
@Theroadislong He realizado un par de cambios para mejorar la publicación. Agradecería que pudieras destacar las áreas que necesitan más mejoras. Nsbfrank (discusión) 15:39 21 ago 2023 (UTC) [ responder ]
¿No has hecho ningún cambio desde la caída? Theroadislong ( discusión ) 15:43 21 ago 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias por el comentario. Sí, reformulé el borrador anterior, eliminé las tablas, agregué la declaración de COI y me concentré más en las fuentes que validan las declaraciones del artículo. En este momento, estoy abordando las áreas que mencionaste. Nsbfrank (discusión) 15:48 21 ago 2023 (UTC) [ responder ]
Será necesario WP:TNT y una reescritura completa que haga referencia ÚNICAMENTE a lo que dicen fuentes independientes confiables. Theroadislong ( discusión ) 15:50 21 ago 2023 (UTC) [ responder ]
Su envío enArtículos para la creación:Más allá de la visión (23 de agosto)
Su reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. Las razones que dejó Theroadislong fueron:
Este artículo parece más un anuncio que una entrada en una enciclopedia. Los artículos de enciclopedia deben redactarse desde un punto de vista neutral y deben hacer referencia a una variedad de fuentes independientes, confiables y publicadas , no solo a materiales producidos por el creador del tema en discusión. Esto es importante para que el artículo pueda cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia y se pueda establecer la notoriedad del tema. Si aún cree que este tema merece ser incluido en Wikipedia, reescriba su artículo para cumplir con estas políticas.
Asegúrese de agregar referencias que cumplan con estos cuatro criterios antes de volver a enviar el artículo. Infórmese sobre los errores que se deben evitar al abordar este problema. Si no existen referencias adicionales, el tema no es adecuado para Wikipedia.
Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador:Más allá de la visión y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si no edita su borrador en los próximos 6 meses, se considerará abandonado y podrá ser eliminado .
Gracias a @Theroadislong por el aporte. Aunque no estoy muy seguro de las referencias que no son válidas, la empresa cuenta con múltiples publicaciones académicas y externas. Sin embargo, he revisado nuevamente las fuentes de referencia siguiendo tu sugerencia. Nsbfrank (discusión) 15:09 23 ago 2023 (UTC) [ responder ]
AfCNotificación: Borrador:Beyond Vision tiene un nuevo comentario
He dejado un comentario en tu envío de Artículos para la Creación, que se puede ver en Borrador:Más allá de la visión. ¡Gracias! Theroadislong ( discusión ) 15:14 23 ago 2023 (UTC) [ responder ]
Aviso de discusión en el tablón de anuncios sobre conflictos de intereses
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Conflicto de intereses/Tablón de anuncios sobre un posible incidente de conflicto de intereses en el que usted puede estar involucrado. Gracias. 2601:19E:4180:6D50:65F5:930C:B0B2:CD63 ( discusión ) 23:48 10 dic 2023 (UTC)