¿Por qué me quitaron puntos por mi edición del Cártel de Sinaloa? La redacción de esa página era realmente problemática.
Actualmente pareces estar involucrado en una guerra de ediciones . Esto significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, aunque otros editores no estén de acuerdo. Se espera que los usuarios colaboren con otros, que eviten realizar ediciones que generen disrupciones y que intenten llegar a un consenso , en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que existe un desacuerdo.
Puntos a tener en cuenta:
Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos y trabajar hacia una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar la resolución de la disputa . En algunos casos, puede ser adecuado solicitar la protección temporal de la página . Si participas en una guerra de ediciones, es posible que se te bloquee la edición. William Avery ( discusión ) 22:08 24 feb 2024 (UTC)
¡Hola LordOfWalruses! He notado tus contribuciones y quiero darte la bienvenida a la comunidad de Wikipedia. Espero que te guste y decidas quedarte.
La regla que más te afecta como editor nuevo o de IP es la prohibición de realizar cualquier edición relacionada con el conflicto árabe-israelí a menos que hayas iniciado sesión en una cuenta y esa cuenta tenga al menos 30 días de antigüedad y haya realizado al menos 500 ediciones.
Esta prohibición se interpreta de manera amplia, por lo que incluye ediciones como agregar a su artículo la reacción de una figura pública sobre el conflicto o señalar la posición de una empresa u organización en relación con el conflicto.
La excepción a esta regla es que puedes solicitar un cambio específico en un artículo en la página de discusión de ese artículo o en esta página . Asegúrate de que la edición solicitada cumpla con nuestras políticas de punto de vista neutral y de fuentes confiables , y si la edición se refiere a una persona viva, también con nuestras políticas sobre biografías de personas vivas .
Es probable que cualquier edición que realices en contra de estas reglas se revierta, y las violaciones reiteradas pueden dar lugar a que se te bloquee la edición .
A medida que comience, puede que le resulte útil este breve tutorial:
Alternativamente, la página de contribuciones a Wikipedia cubre los mismos temas.
Si tienes alguna duda contamos con un espacio amigable donde editores experimentados te podrán ayudar aquí:
Si no estás seguro de dónde ayudar, puedes encontrar una tarea aquí:
¡Feliz edición! ScottishFinnishRadish ( discusión ) 16:05 1 may 2024 (UTC)
Recientemente has editado una página relacionada con el conflicto árabe-israelí, un tema clasificado como polémico. Esta es una breve introducción a temas polémicos y no implica que haya problemas con tu edición .
Se aplica un conjunto especial de reglas a ciertas áreas temáticas, a las que se denomina temas polémicos . Se trata de temas especialmente designados que tienden a atraer ediciones disruptivas más persistentes que el resto del proyecto y que han sido designados como temas polémicos por el Comité de Arbitraje. Al editar un tema polémico, las normas y políticas de Wikipedia se aplican de manera más estricta, y los administradores de Wikipedia tienen poderes especiales para reducir las interrupciones en el proyecto.
En temas polémicos, los editores deben editar con cuidado y de manera constructiva , abstenerse de perturbar la enciclopedia y:
Además, debes iniciar sesión, tener 500 ediciones y una antigüedad de cuenta de 30 días , y no puedes realizar más de 1 reversión dentro de las 24 horas en una página dentro de este tema.
Se recomienda a los editores que sean precavidos si no están seguros de si realizar una edición en particular es coherente con estas expectativas. Si tiene alguna pregunta sobre los procedimientos para temas polémicos, puede preguntarla en el tablón de anuncios de los secretarios de arbitraje o puede obtener más información sobre este tema polémico aquí . También puede optar por anotar los temas polémicos que conoce utilizando la plantilla {{ Ctopics/aware }} .
ScottishFinnishRadish ( discusión ) 16:05 1 may 2024 (UTC)
Si cree que este bloqueo no está justificado, lea la guía para apelar bloqueos (específicamente esta sección ) antes de apelar. Coloque lo siguiente en su página de discusión: . Si tiene la intención de apelar en el tablón de anuncios de ejecución de arbitraje, le sugiero que utilice la plantilla de apelaciones de ejecución de arbitraje en su página de discusión para que se pueda copiar fácilmente. También puede apelar directamente a mí ( por correo electrónico ), antes o en lugar de apelar en su página de discusión. {{unblock|reason=Please copy my appeal to the [[WP:AE|arbitration enforcement noticeboard]] or [[WP:AN|administrators' noticeboard]]. Your reason here OR place the reason below this template. ~~~~}}
Recordatorio para los administradores: En mayo de 2014, ArbCom adoptó el siguiente procedimiento para instruir a los administradores sobre los bloqueos de la ejecución arbitral: "Ningún administrador puede modificar una sanción impuesta por otro administrador sin: (1) el consentimiento afirmativo previo explícito del administrador que la ejecuta; o (2) el acuerdo afirmativo previo para la modificación en (a) AE o (b) AN o (c) ARCA (ver "Notas importantes" [en el procedimiento]). Los administradores que modifiquen sanciones fuera de proceso pueden, a discreción del comité, ser desautorizados".
LordOfWalruses (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Todo lo que hice fue restaurar mi página de discusión después de que la eliminaran sin razón ni explicación, y por eso me bloquearon. No había ninguna razón justificable para que eliminaran mi página de discusión, y si la hubiera y me la hubieran explicado, no habría intentado recuperarla. Ni siquiera sabía que esto era una infracción que podía bloquearse; es solo una edición, así que ¿qué regla está infringiendo? LordOfWalruses (discusión) 16:12 19 may 2024 (UTC)
Motivo del rechazo :
Estás bloqueado por violar las restricciones sobre ediciones relacionadas con el conflicto israelí-palestino. Los usuarios no pueden realizar ediciones relacionadas con el conflicto de ninguna manera a menos que su cuenta tenga 30 días de antigüedad y 500 ediciones o más. 331dot ( discusión ) 18:58 19 may 2024 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
@311dot Entiendo por qué y trataré de evitar este error en el futuro, pero hay otra cosa que debo preguntar: ¿esto se aplica a las páginas de discusión y/o a la corrección de errores gramaticales/sintaxis? LordOfWalruses (discusión) 22:28 19 may 2024 (UTC)
@331dot Entiendo por qué y trataré de evitar este error en el futuro, pero hay otra cosa que debo preguntar: ¿esto se aplica a las páginas de discusión y/o a la corrección de errores gramaticales/sintaxis?
Además, @311dot, me disculpo por haberte etiquetado accidentalmente. Quería etiquetar a otra persona y me equivoqué por un número. LordOfWalruses (discusión) 22:31 19 may 2024 (UTC)
Mencionaste que te perdiste la imagen del gas lacrimógeno del artículo del 6 de enero. Recuerdo que la quité porque había demasiadas imágenes en esa parte del texto y TENÍA LA INTENCIÓN de volver a agregarla más adelante en el artículo. Es una buena imagen, me habría entristecido verla desaparecer, gracias por señalar que se perdió en la confusión. Feoffer ( discusión ) 10:10 11 jun 2024 (UTC)
No importa el desacuerdo entre ustedes, es muy inapropiado que le digas a Soibangla " Ahora sal de este sitio y ve a Reddit a llorar por los editores "parciales" hacia los teóricos de la conspiración como tú
". Wikipedia tiene una política de No ataques personales . Bishonen | habla 21:30, 25 de julio de 2024 (UTC).
LordOfWalruses (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Reconozco que fui demasiado lejos con esos ataques personales; hice declaraciones demasiado agresivas que atacaron inexcusablemente el carácter del otro usuario. Sin embargo, me resultó difícil darme cuenta de que en ese momento, considerando las declaraciones cargadas y las afirmaciones falsas (incluidas teorías de conspiración ampliamente desacreditadas) que estaba haciendo el usuario, bloquearme durante dos días completos por algo que parecía una reacción justa en ese momento es excesivo. La política de Wikipedia incluso dice que se debe advertir a los usuarios sobre su mal comportamiento antes de que se tomen medidas, y dicha advertencia no me fue dada; en el momento en que me hicieron consciente de mis errores, me disculpé en mi página de discusión antes de descubrir que me habían bloqueado sin previo aviso. Entiendo que las acciones del otro usuario no validaron mi respuesta y prometo no volver a repetir los mismos errores, así que por favor desbloquéame. Gracias.LordOfWalruses (discusión) 22:12 25 jul 2024 (UTC)
Motivo del rechazo :
La cronología de Bishonen es correcta. Te advirtieron, continuaste con tu mal comportamiento y ahora estás bloqueado brevemente para proteger a Wikipedia de un mal comportamiento continuo por un tiempo. --jpgordon 𝄢𝄆𝄐𝄇 22:43, 25 de julio de 2024 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
LordOfWalruses (discusión) 22:12 25 jul 2024 (UTC)
En el momento en que me di cuenta de mis errores, me disculpé en mi página de discusión antes de descubrir que me habían bloqueado sin previo aviso. ¿Bloqueado sin previo aviso? ¿En el momento en que te dieron cuenta de tus errores? No, tienes la cronología equivocada. Primero te advertí Special:Diff/1236654015 ; luego, en lugar de responderme, publicaste más ataques a ANI Special:Diff/1236655712 ; luego te disculpaste (a mí, al parecer, en lugar de a Soibangla) Special:Diff/1236656397 . Luego te bloqueé, con una referencia a esos ataques repetidos después de haber sido advertido. Echa un vistazo a las marcas de tiempo. Pero dejaré las decisiones sobre tu bloqueo al administrador revisor; no es necesario que me consultes. Bishonen | tålk 22:32, 25 de julio de 2024 (UTC).
LordOfWalruses (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Como dije, no presté atención a las advertencias de Bishonen porque estaba concentrado en escribir mis páginas de discusión y la próxima vez tendré cuidado para asegurarme de que esto no vuelva a suceder. LordOfWalruses (discusión) 22:49 25 jul 2024 (UTC)
Motivo del rechazo :
Parece que no estás bloqueado en este momento. ¡Consulta SQL ! 20:39, 28 de julio de 2024 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
LordOfWalruses (discusión) 22:49 25 jul 2024 (UTC)
No puedo escribir esto en tu página de discusión porque mi cuenta fue bloqueada, pero quiero decir que mi respuesta a lo que dijiste fue completamente injustificada y es algo de lo que me arrepiento sinceramente. Lamento lo que dije y no debería haber hecho ataques tan crueles contra tu personaje. LordOfWalruses (discusión) 22:52 25 jul 2024 (UTC)
utilizar las afiliaciones políticas de alguien como un medio
ad hominem
para descartar o desacreditar sus puntos de vista, como acusarlo de ser
de izquierda
o
de derecha
. Los editores pueden tener un punto de vista político personal, siempre que no afecte negativamente su edición y sus discusiones".
Por cierto, por el bien de todos, finalmente es oficial: el FBI dice que Trump efectivamente fue alcanzado por una bala durante un intento de asesinato. Se tardó todo este tiempo en confirmar ese hecho. -- Valjean ( discusión ) (HAZME UN PING) 23:56 26 jul 2024 (UTC)