Hola @ Jay8g : ¿Por qué eliminaste la etiqueta de mantenimiento de URL desnuda para el artículo de Buchanan cuando todas las referencias son URL desnudas? scope_creep Talk 05:17, 12 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Hola @Scope creep , lee la documentación de la plantilla de URL simple o WP:Bare URLs . Específicamente, "Si una URL está acompañada por cualquier otra información, no se considera simple" y "Cualquier método que muestre más información de la que está presente en la URL en sí no es una URL simple". Si crees que no hay suficiente información, puedes considerar {{ estilo de cita }} . :Jay8g [ V •T• E ] 06:23, 12 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Esa es la segunda vez en tres días que la gente me pide que mire la documentación. Los documentos tienen 20 años de antigüedad y son una mierda. Una URL desnuda es cualquier cosa que no incluya un nombre de sitio web, editor, autor y ubicación, como mínimo para encontrarlo. Se está añadiendo cada vez más complejidad a la web y los sitios modernos están repletos de gente diferente trabajando en ellos, por lo que una URL simple y otro elemento de datos no son suficientes ni mucho menos para encontrar la información. Esa URL [1] de Cathy Marie Buchanan en 20 años estará archivada y será invisible y será imposible de encontrar. Lo sé por experiencia; ya es muy difícil o imposible encontrar ciertas referencias en artículos modernos para actualizarlas con las referencias existentes. No puedes encontrarlas. Así que siguen siendo URL desnudas. scope_creep Talk 06:34, 12 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Si utilizas plantillas de formas que van en contra de su documentación, no tiene sentido enfadarte con la gente por eliminarlas. Como he mencionado, hay otras plantillas más correctas que podrías utilizar, o si tienes un resultado específico en mente (como parece que es el caso), siempre puedes editar las referencias tú mismo para que queden como quieres en lugar de intentar confiar en que otros editores lean tu mente. :Jay8g [ V •T• E ] 06:40, 12 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, vi que me ayudaste con algunas de las citas de un borrador en el que estoy trabajando ( Mathias Splitlog ), e intenté indicar un "gracias" desde el registro de revisión, pero ¿quizás el agradecimiento fue para el bot que usaste? y luego no pude entender cómo usar la función de agradecimiento de WikiLove... de todos modos , ¡gracias por la ayuda! Wikipedian-in-Waiting ( discusión ) 02:30, 13 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
- ¡De nada! Citation Bot es una gran herramienta para dar formato a las referencias. :Jay8g [ V •T• E ] 03:24, 13 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Hola Jay8g,
- Gracias por tu reciente mensaje. Como todavía no conozco todos los "entresijos" de Wikipedia, me disculpo si mi respuesta no sigue todas las reglas. Intentaré responder a los distintos puntos planteados y tratar de aclarar cualquier malentendido.
- "Conflicto de intereses/neutralidad": el tema del artículo José Tolentino de Mendonça (JTM) es un particular. No trabajo para él y no tengo ningún poder de representación en su nombre. Intento siempre encontrar referencias de calidad para respaldar lo que escribo, si es posible en la prensa anglosajona, si no en la portuguesa. Como JTM es portugués y muy conocido en su país de origen, sus acciones son seguidas muy de cerca allí. A veces cito fuentes "vaticanas", como Vatican News o el servicio de comunicación oficial de la Santa Sede, a los que no se puede acusar de falta de objetividad cuando se limitan a mencionar un nuevo nombramiento.
- António0196 es una referencia directa a mi nombre de pila. Soy el único usuario de esta cuenta.
- No recibo ninguna compensación y no espero recibir ninguna por lo que escribo en Wikipedia.
- Por favor, confirme que estas pocas líneas aclaran y responden las objeciones mencionadas en su mensaje.
- Esto me permitirá seguir contribuyendo a Wikipedia lo mejor que pueda.
- El mejor.
- Antonio0196
- ANTÓNIO0196 ( charla ) 07:56, 16 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ANTÓNIO0196 -- Entiendo todo eso. Por favor, trate de evitar editar de manera que pueda parecer promocional . También puede consultar Wikipedia:Cuenta de propósito único . ¡Gracias! :Jay8g [ V •T• E ] 21:10, 16 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por tu mensaje de bienvenida en mi página de discusión. Alanli1996 ( discusión ) 20:40 23 may 2024 (UTC) [ responder ]
Hola @Jay8g, gracias por tu mensaje recibido aquí de la charla sobre Kingdom Filipina Hacienda. Sí, me preocupa la desinformación permitida por Wiki que promueve la desinformación sobre Kingdom Filipina Hacienda, que solo se basa en hechos personales y muy pocos presentados, enfatizando noticias viejas que solo sucedieron debido a la ignorancia de la gente con respecto a la ley. El escritor trató de presentar su opinión de una manera muy maliciosa. Somos el nuevo gobierno legítimo de Filipinas y pronto estaremos en pleno funcionamiento con muchas transmisiones que recibimos del gobierno, estamos seguros de que nuestro futuro es brillante porque somos el único gobierno con integridad territorial legal. Ninnerity ( discusión ) 13:05, 26 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Hola @Ninnerity: para ser honesto, tu respuesta aquí es extremadamente preocupante y parece malinterpretar por completo las políticas de Wikipedia y el mensaje que te envié. Lee los enlaces en ese mensaje, y especialmente Wikipedia:Conflicto de intereses y Wikipedia:Punto de vista neutral . Gracias. :Jay8g [ V •T• E ] 20:56, 26 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Gracias. Sí, leí sobre el conflicto de intereses y la neutralidad. Incluso si esta Nueva Nación a la que me refiero está realmente bajo el derecho internacional y bajo el Protocolo del Real Decreto 01-4 y el Tratado de Paz Mundial y opera bajo las leyes de propiedad existentes en la Constitución de Filipinas, con prueba tangible y absoluta de Soberanía y Jurisdicción. Es injusto que mi edición no esté calificada mientras que la versión existente no es sustancial. También podría no escribir ninguna información sesgada en wiki si la intención de la wiki existente sobre Kingdom Filipina Hacienda no es fáctica. porque mi versión editada se basa puramente en hechos según lo prescrito por la ley. Entonces, ¿cómo es que el que intentó volver a la desinformación es el que se quedó en wiki? ¿No está en conflicto de intereses con el Estado de derecho? ¿Dónde está la neutralidad? Ninnerity ( discusión ) 02:32, 30 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
- No tengo ni la menor idea de lo que intentas decir aquí, principalmente porque no tengo contexto para el tema en cuestión. Mi única sugerencia sería discutirlo en la página de discusión del artículo, donde deberías poder encontrar personas que sepan más sobre lo que está sucediendo. Sin embargo, te recomiendo encarecidamente que no edites el artículo en sí, ya que tu conflicto de intereses se está volviendo bastante claro. :Jay8g [ V •T• E ] 02:57, 30 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por su amable ayuda con las citas del artículo Draft:List of BL dramas . ¡Saludos! — h hypeboy h 💬 • ✏️ 04:57, 2 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola @Jay8g. ¿Por qué escribiste en mi página de usuario que esta entrada tiene "muy pocas" referencias "independientes"?
Las más de 30 citas, incluidas las anteriores a su comentario, se realizan a sitios web o libros publicados por instituciones y publicaciones independientes de terceros, incluidas autoridades nacionales como The Metropolitan Museum of Art , The Academy of American Poets y The Poetry Foundation .
Para comprobar la exactitud de las citas y la notoriedad del tema de la entrada, se puede empezar por consultar:
https://poets.org/poet/chris-hosea
https://www.poetryfoundation.org/poets/chris-hosea
https://lsupress.org/author/chris-hosea/
https://www.chicagoreview.org/chris-hosea/
https://apnews.com/9e163604c113410dab2450c2783666d7
Y, para contextualizar:
Premio Walt Whitman John Ashbery
Para su información Masterzora Masterzora realizó recientemente ediciones útiles en el estilo de citas.
Rocinante108 ( charla ) 19:19, 26 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola @ Rocinante108 , como mencioné anteriormente, no es un área sobre la que sepa mucho, por lo que no puedo ser de mucha ayuda aquí. Te sugiero que preguntes en otro lado. Vi que ya iniciaste una discusión en la página de discusión del artículo, que siempre es un buen lugar para comenzar. :Jay8g [ V •T• E ] 02:45, 27 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
- Hola @V Jay8g
- Usted sugiere que no es un experto en el campo de la poesía estadounidense , algo que parece evidente a juzgar por sus afirmaciones erróneas sobre la entrada de Chris Hosea .
- Por alguna razón, usted ha escrito y publicado lo que equivalen a declaraciones de hechos falsas , sin calificación alguna, en sus propias palabras.
- Por ejemplo, usted hizo la afirmación general de que "muy pocas" de las referencias de la entrada eran "independientes" y sugirió por escrito que basó esta falsedad en su propia revisión personal de la entrada.
- De hecho, las afirmaciones veraces de la entrada fueron y han sido respaldadas (antes, durante y después de sus afirmaciones falsas) por docenas de referencias de terceros independientes y fácilmente verificables.
- Además, ha registrado afirmaciones falsas sobre hechos de una personalidad pública claramente destacada en su ámbito.
- ¿Por qué, durante los últimos 10 años, ningún otro editor, aparentemente, planteó dudas sobre las referencias de la entrada?
Durante más de una década, como muestra una rápida revisión del historial de revisiones de la entrada, los editores de Wikipedia han reconocido la notoriedad de Chris Hosea , basándose, inicialmente, en su aparición, en 2013, en la Lista de ganadores del Premio Walt Whitman , un premio al primer libro administrado por la Academia de Poetas Estadounidenses , y juzgado por la eminente autoridad en el campo John Ashbery , cuya entrada de Wikipedia actualmente comienza: "Ashbery es considerado el poeta estadounidense más influyente de su tiempo".
- Los editores anteriores de Wikipedia han asignado correctamente a Chris Hosea a las siguientes categorías:
Categoría:Exalumnos de la Universidad de Harvard Categoría:Exalumnos del Programa de Maestría en Bellas Artes para Poetas y Escritores de la Universidad de Massachusetts Amherst Categoría:Nacidos en 1973 Categoría:Personas vivas Categoría:Poetas estadounidenses masculinos Categoría:Artistas estadounidenses masculinos Categoría:Poetas estadounidenses del siglo XXI Categoría:Escritores estadounidenses masculinos del siglo XXI
- Usted, personalmente, potencialmente puede tener la responsabilidad de defender su carga de la prueba (ley) en una demanda por difamación .
- Creo que cualquier persona imparcial reconocería que, como mínimo, usted no respetó las pautas de la comunidad de Wikipedia para Wikipedia:Biografías de personas vivas .
- ¿Se disculpará y se retractará de sus declaraciones falsas sobre los hechos?
- Gracias de antemano por tu respuesta. Rocinante108 ( discusión ) 15:38 27 jun 2024 (UTC) [ responder ]
- He abierto una discusión en ANI sobre esto. Continúa la discusión allí si eso es lo que quieres hacer. De lo contrario, como dije antes, me mantendré al margen. :Jay8g [ V •T• E ] 17:38, 27 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Según varios estudios, el pueblo Hui tiene vínculos importantes con Oriente Medio y Asia Central, que son marcadamente diferentes de los chinos Han. A continuación, se detallan los detalles:
- Estudio de secuenciación del genoma completo : un estudio de secuenciación del genoma completo del pueblo Hui indica que tiene una ascendencia occidental significativa. La investigación muestra que aproximadamente el 10% del genoma Hui proviene de poblaciones euroasiáticas occidentales, una proporción significativamente mayor que la encontrada en los chinos Han. El estudio señala que los antepasados de los Hui incluían comerciantes y emisarios políticos de Arabia, Persia y Asia Central, que emigraron a China durante la dinastía Tang y se casaron con la población local (Oxford Academic).
- Análisis del cromosoma Y : Otro estudio centrado en el análisis del cromosoma Y de la población Hui en la provincia de Liaoning revela que casi el 30% de los linajes masculinos Hui son de origen occidental. Esta investigación identifica una alta frecuencia de haplogrupos del cromosoma Y del norte de Asia y Asia central entre los Hui, que no se encuentran comúnmente en los chinos Han, lo que respalda la importante contribución genética de las poblaciones de Eurasia occidental (BioMed Central) (Frontiers).
Además, esos supuestos genes similares a los chinos Han se deben a la ofuscación deliberada por parte de algunos investigadores chinos que pretenden asimilar al pueblo Hui.
Estos estudios aportan pruebas sólidas de que el pueblo hui tiene una herencia genética distintiva que incluye una importante ascendencia euroasiática occidental, lo que los distingue de los chinos han. Espero que esta información ayude a restablecer mis modificaciones en Wikipedia.
Gracias por su atención. A2355645 ( discusión ) 19:33 28 jun 2024 (UTC) [ responder ]
- Hola @A2355645, por favor, discute esto en la página de discusión del artículo . Simplemente eliminar grandes cantidades de contenido sin una discusión en la página de discusión o incluso un resumen de la edición es problemático, al igual que la guerra de ediciones sin discusión. Este es un tema sobre el que no tengo experiencia ni contexto, por lo que no editaré la página en tu nombre, pero tu publicación anterior sería un buen comienzo para una discusión en la página de discusión del artículo, donde tendrás muchas más probabilidades de encontrar personas que realmente saben sobre el tema. ¡Gracias! :Jay8g [ V •T• E ] 00:26, 29 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Saludos. Me uní a Wikipedia hace unos meses y me advirtieron por la guerra de ediciones en la página de Colombia y realmente no sé sobre muchas de las políticas aquí porque recién comencé a editar nuevamente. Quiero conocer muchas de las políticas más importantes de Wikipedia para que la próxima vez esté más informado sobre esto. ElMexicanotres ( discusión ) 08:34 2 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Hola,
Veo que has estado eliminando los enlaces wiki de ABC News , ya que actualmente llevan a una página de desambiguación tras un cambio de página reciente. Creo que la mayoría de ellos deberían ajustarse a ABC News (Estados Unidos) .
Gracias, David O. Johnson ( discusión ) 04:38 6 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Hola Jay8g,
Solo pensé en enviarte una breve nota para agradecerte el mensaje. Creo que ya tengo un tema de discusión en WP:LEAD que podría beneficiarse de la experiencia de quienes están en la Casa de Té. Probablemente me pase por allí pronto y plantee la cuestión :).
¡Gracias! - CarterPD ( discusión ) 09:48 10 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Hola chico, pero no es correcta la redirección "Sin revisar" porque Poggio Sommavilla es una fracción del municipio de Collevecchio en el valle del Tíber y no una zona arqueológica!! — Comentario anterior sin firmar agregado por Patatebollenti ( discusión • contribs ) 09:52, 30 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
- Hola, no tengo idea de lo que estás tratando de decir. Tal vez pruebes WP:Teahouse si tienes más preguntas. :Jay8g [ V •T• E ] 18:58, 30 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola,
Parece que usted sugirió esta edición, pero no puedo ver dónde dice que el artículo original o alguno de los comentarios de los que se tomó la cita se hicieron el 6 de enero de 2012. Puedo ver otros comentarios de Deitch hechos en esa fecha, pero no los utilizados aquí.
¿Me puedes decir de dónde salió esa fecha? Gracias,
Ubcule ( discusión ) 12:04 4 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Hola @Ubcule , Citation Bot normalmente extrae información de fecha de los metadatos de la página, que incluyen
meta property="article:published_time" content="2012-01-06T10:13:38+00:00"/
. Es un poco inusual citar comentarios en una publicación de blog en lugar de la publicación en sí, por lo que no me sorprende que Citation Bot se haya confundido aquí. :Jay8g [ V •T• E ] 02:08, 5 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Jay8g : La fecha del artículo parece correcta. Estoy de acuerdo en que es un tanto inusual citar comentarios, pero en este caso fueron escritos por Deitch (es decir, el cocreador de la película y el autor del artículo) en su propio sitio, por lo que se puede suponer que son relevantes de todos modos.
- Las citas de los comentarios son de dos comentarios diferentes realizados en momentos ligeramente diferentes (e incluyen fechas), por lo que, a menos que los divida en dos referencias (lo que preferiría no hacer), no estoy seguro de cómo se podrían fechar ambos correctamente en un solo campo.
- Todo lo mejor, Ubcule ( discusión ) 17:27 5 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Hola Jay8g. Me enviaste un mensaje el 19 de agosto después de que hice mi primera edición en Wikipedia, que era actualizar el perfil de David Cappo AO. Sugeriste que valía la pena que tú u otro editor revisaran los cambios propuestos. Luego noté que mi trabajo había sido marcado como que contenía "material promocional", lo cual fue un poco sorprendente. He redactado algunas revisiones que creo que solucionan los problemas percibidos, pero no puedo encontrar la manera de que alguien las revise y luego cómo hacer que se elimine la marca. Pensé que había respondido a tu mensaje anterior y también envié un correo electrónico a otra dirección, pero no he tenido respuesta. Espero que puedas ayudar. Gracias Nick2103 Nick2103 ( discusión ) 05:21, 4 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Hola @Nick2103, te sugiero que preguntes en WP:Teahouse si quieres hablar más sobre el tema. El contenido que agregaste estaba lleno de palabras promocionales y contenido similar a un currículum y se hace referencia principalmente a los sitios web de las propias organizaciones en lugar de a fuentes independientes, lo cual es problemático. :Jay8g [ V •T• E ] 06:24, 4 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Ah, caray, tenía pensado cambiarlo y que funcionara el día que se lanzara... Supongo que ahora es mañana. Pero he estado ocupado, así que nunca me puse a hacerlo y funcionó ayer. Bueno, saludos. — Amakuru ( discusión ) 17:41 13 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Hola Jay8g y gracias por la bienvenida. Llevo escribiendo en WP casi 9 años y nunca he tenido un conflicto de intereses. Amo y odio WP y trato de mejorarlo donde veo deficiencias y trato de hacerlo casi como un fanático del punto de vista neutral. Durante años solo he editado WP en mi tiempo libre, ya que tengo un trabajo en el gobierno que ocupa mucho de mi tiempo. Sin embargo, si hay algo que pueda hacer para mejorar mis contribuciones, siempre estoy dispuesto a escuchar. Gracias de nuevo y buen trabajo. Bronzino ( discusión ) 18:06 13 octubre 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por su amable ayuda con las citas del artículo Draft:List of BL dramas . ¡Saludos! — h hypeboy h 💬 • ✏️ 04:57, 2 de junio de 2024 (UTC)