Antes de dejar una nota, piensa si deberías dejarla en una página de discusión. Gracias.
No utilice las normas de Wikipedia para legitimar el sexismo lingüístico y el racismo o la supresión de contenido. Cualquier comentario que indique lo contrario será eliminado.
Este cambio es correcto, tal como se menciona en sus artículos. En cuanto al detalle mal escrito, eso ya se ha corregido. Usuario:AspiringEntrepreneur 04:02, 24 de marzo de 2008 (UTC)
Estimado Ícaro, aquí se está desarrollando una discusión relevante: [1]. Tal vez desees contribuir a ella. Saludos cordiales, --BF 22:04, 12 de abril de 2008 (UTC)
Hola, ¿puedes explicar tu reciente edición de The Dark Side of the Moon ? Me doy cuenta de que se trata de una reversión, pero ambas estadísticas se vinculan a la misma página, y en esa página parece que el álbum ocupa el quinto lugar. -- A Knight Who Says Ni ( discusión ) 02:59 30 abr 2008 (UTC)
Acabo de darme cuenta de que has eliminado mi edición de El lago de los cisnes. ¿Dónde la habrías puesto? -- Laun chba ller 14:14, 19 de marzo de 2013 (UTC)
Supongo que Christiane Kubrick sabe la diferencia entre St Albans y Harpenden, ¿aunque tú no?
http://www.childwickbury-arts-fair.com/ — Comentario anterior sin firmar añadido por 176.227.133.151 ( discusión ) 20:58, 31 de marzo de 2013 (UTC)
Pido disculpas por el tono. Pensé que el sitio web de la propia Sra. Kubrick, que indica claramente "hermosos terrenos privados de Childwickbury Estate, St. Albans", sería suficiente. Los códigos postales de Harpenden comienzan con AL4. Childwickbury Estate tiene el código postal AL3 6JX, lo que lo ubica claramente en St Albans. Royal Mail tiene la dirección como Childwickbury House, Childwickbury, St Albans AL3 6JX. Visite http://www.royalmail.com/postcode-finder/ e ingrese el código postal para verlo usted mismo. — Comentario anterior sin firmar agregado por 176.227.133.151 ( discusión ) 21:43, 31 de marzo de 2013 (UTC)
Yo sí que hago Ícaro, pero sinceramente no pensé que mereciera la referencia, ya que es realmente un hecho (en particular para nosotros los locales). Soy un gran fan de Kubrick que ha vivido en St Albans durante muchos años y me quedé realmente sorprendido cuando vi la palabra Harpenden. Seré más cuidadoso en el futuro. Me disculpo de nuevo por mi tono anterior, que fue totalmente innecesario. — Comentario anterior sin firmar añadido por 176.227.133.151 ( discusión ) 22:06, 31 de marzo de 2013 (UTC)
Te escucho en lo de Barry Lyndon Icarus y no hay nada de qué avergonzarse. — Comentario anterior sin firmar añadido por 176.227.133.151 ( discusión ) 22:35 31 mar 2013 (UTC)
¿Sabes por qué se eliminó la bandera de Estados Unidos del artículo de Mike Tyson? Agregué la bandera ayer y aceptaste el cambio (ayer estaba "semiprotegida"). ¡Ahora ha vuelto a desaparecer!
Gracias/Danke. : -) 70.238.221.233 (discusión) 18:59 3 abr 2013 (UTC)
¡Oh, lo siento, no me había dado cuenta de que era parte de una cita! -- 194.181.135.162 ( discusión ) 22:29 9 abr 2013 (UTC)
¡Muy bien! ¡Qué cantidad de cosas tan interesantes ha traducido! Dsp13 ( discusión ) 09:27 10 abr 2013 (UTC)
Hola Ícaro, Ich habe deinen Revert in og Artikel wieder rückgängig gemacht. Es gibt eine "offizielle" Quelle für die Information. Naturalmente beigefügt. Gruß - Ben Ben ( discusión ) 18:54, 4 de mayo de 2013 (UTC)
Hola. Estaba en Wikipedia:Traductores disponibles y noté que estabas en la lista de traductores de alemán a inglés y me preguntaba si podrías traducir contenido de de:Ludwig Gaston von Sachsen-Coburg und Gotha a Prince Ludwig Gaston of Saxe-Coburg and Gotha ?-- The Emperor's New Spy ( discusión ) 20:44 28 jun 2013 (UTC)
Hola. He notado que has eliminado los enlaces que acabo de añadir a El lago de los cisnes y La bella durmiente sin dar ninguna razón. Ya había un enlace similar en la página de El cascanueces , y los artículos a los que se hace referencia incluyen información que no está presente en las páginas de Wikipedia. ¿Podrías explicar por qué consideraste necesario eliminarlos? Atentamente, Old Wittonian ( discusión ) 15:22 6 nov 2013 (UTC)
Hola. ¿Por qué seguís vandalizando la página de Alice Liddell? 41.82.146.198 ( discusión ) 18:53 7 nov 2013 (UTC)
El problema con el artículo es que simplemente copiaste y pegaste contenido y creaste un artículo de esa manera. No podemos tener eso en el sitio, ya sea que esté citado correctamente o no. Si puedes escribir un artículo con tus propias palabras, entonces está bien. Wizardman 02:43, 12 de noviembre de 2013 (UTC)
¿Eso implica que todos los libros/obras de teatro/películas sobre vampiros deberían incluirse en la Categoría:Vampiros ? ¿No sería más ordenado hacer lo que se ha hecho (por ejemplo) con Crepúsculo (novela) ? En lugar de incluir este libro en la Categoría:Vampiros, existe la Categoría:Novelas de vampiros estadounidenses , donde pertenece; obviamente, ser una novela sobre vampiros no hace que el libro en sí sea un vampiro, sino más bien, una novela de vampiros. ¿No debería haber una categoría para obras de teatro sobre vampiros, en lugar de incluir obras de teatro sobre vampiros en la categoría Vampiros? ¿Por qué trataríamos una obra de teatro de manera diferente a una novela en este sentido? ¡Espero que sirva para reflexionar! ¡Seguro que lo es para mí! -- Ciaraleone ( discusión ) 21:40, 24 de diciembre de 2013 (UTC)
Hola, ¿podrías explicarme tu reciente edición sobre mi contribución: 'violación de derechos de autor; además, relevancia? ' tiene una relevancia importante para la distribución de Burroughs en todo el mundo, si su traducción está censurada en algunas partes del mundo... — Comentario anterior sin firmar agregado por NoraSophie ( discusión • contribuciones ) 18:12, 9 de febrero de 2014 (UTC)
Gracias por tus amables palabras. -- 70.49.171.225 ( discusión ) 17:44 26 jun 2014 (UTC)
El informe se ha cerrado con advertencias a ambas partes por este resultado (enlace permanente). Gracias, EdJohnston ( discusión ) 16:41 21 nov 2015 (UTC)
Hola Ícaro de antaño, me pregunto por qué has revertido mi edición. El poema de Gunn, Moly, trata sobre él transformándose en cerdo. Consulta [2] y [3] (página 146), así que creo que el gato es apropiado. Gracias, Coolabahapple ( discusión ) 00:19 5 dic 2015 (UTC)
Hola Ícaro de antaño,
¿Podrías ayudarme a evaluar la precisión de las traducciones de los artículos de Wikipedia del alemán al inglés?
Esto implicaría evaluar un artículo traducido en la Wikipedia en inglés comparándolo con el artículo original en alemán y marcándolo como "Aprobado" o "Reprobado" en función de si la traducción representa fielmente el original. Este es el motivo de esta solicitud:
Hay varios artículos en Wikipedia en inglés que fueron creados como traducciones automáticas de diferentes idiomas, incluido el alemán, utilizando la herramienta de traducción de contenido, a veces por usuarios sin conocimiento del idioma de origen. El problema de configuración que permitió que esto sucediera ya se solucionó, pero esto nos dejó con una acumulación de artículos cuya precisión de traducción es sospechosa o desconocida, incluidos algunos artículos traducidos del alemán. En muchos casos, otros editores se han presentado más tarde para editar y corregir cualquier problema de gramática o estilo en inglés, pero eso no significa necesariamente que la traducción sea precisa, ya que pueden permanecer errores factuales de la traducción original. Para decirlo de otra manera: un buen inglés no es lo mismo que una buena traducción .
Si puedes ayudar, sería genial. Aquí tienes una muestra de los artículos que necesitas revisar:
Todo lo que tienes que hacer es comparar el artículo en inglés con el artículo en alemán y evaluarlos como "aprobado" o "reprobado" (las plantillas {{ Aprobado }} y {{ Reprobado }} pueden ser útiles en este caso). (Naturalmente, si quieres corregir una traducción incorrecta y luego evaluarla, eso es aún mejor, pero no es obligatorio). También ten en cuenta que estamos evaluando la precisión, no la integridad, por lo que si el artículo en inglés es mucho más corto, no hay problema, siempre y cuando lo que se haya traducido hasta ahora sea factualmente exacto.
Si puedes ayudar, por favor hazme un {{ ping }} aquí para hacérmelo saber. Puedes agregar tus resultados aprobados/reprobados arriba, junto a cada enlace, o puedes indicar tus resultados a continuación. ¡Gracias! Mathglot ( discusión ) 06:24 11 jun 2017 (UTC)
¡Gracias! Aquí hay un nuevo lote:
Lo mismo ocurre: {{ pasa }} o {{ falla }} ; precisión en lugar de integridad; cualquier duda, ¡pregunta! Y, gracias de nuevo. Mathglot ( discusión ) 02:11 21 jun 2017 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:34 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:28 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Estimado Wikimedista:
Recibirá este mensaje porque anteriormente participó en el proceso UCoC.
Este es un recordatorio de que el período de votación para el Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) finaliza el 9 de mayo de 2024. Lea la información en la página de votación en Meta-wiki para obtener más información sobre la votación y la elegibilidad de los votantes.
El Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) es un grupo global dedicado a proporcionar una implementación equitativa y consistente del UCoC. Se invitó a los miembros de la comunidad a presentar sus solicitudes para el U4C. Para obtener más información y conocer las responsabilidades del U4C, consulte la Carta del U4C.
Por favor comparte este mensaje con los miembros de tu comunidad para que ellos también puedan participar.
En nombre del equipo del proyecto UCoC,
RamzyM (WMF) 23:18 2 may 2024 (UTC)