Las comisiones de investigación (por ejemplo, Liberhan) están llenas de errores flagrantes y de hipótesis propias y sospechas que tienen. Véase el artículo que aparece a continuación en Indian Express: http://www.expressbuzz.com/edition/story.aspx?title=Liberhan%20takes%20suspicions%20as%20proof&artid=sdzdQjyZ2rM=&type= Es como si se hubiera prohibido el RSS y se le hubiera culpado del asesinato de Gandhiji: era sólo una sospecha sin ninguna verdad detrás de ella; de ahí la anulación de la prohibición. Se puede decir con razón que el RSS es la "organización más incomprendida" de la India. IT Milan (discusión) 10:20 4 ene 2010 (UTC)
Por favor, demuestre con referencias neutrales y ediciones que el artículo no es neutral antes de colocarle ninguna etiqueta para que juntos podamos hacerlo apropiado y neutral según la wiki. Hasta entonces, le solicito que no coloque ninguna etiqueta en el artículo. Sandeep ( discusión ) 09:22, 6 de enero de 2010 (UTC)
Estimado Evox777, su edición http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Rashtriya_Swayamsevak_Sangh&oldid=341510090 es claramente Wikipedia:Vandalismo . Revirtió toda mi edición en la que se proporcionó una referencia de apoyo para cada una de las oraciones o frases. Además, está mencionando que la estructura de Ayodhya es una mezquita. El caso está en los tribunales y no hay consenso sobre si la estructura era una mezquita. No se ofrecieron oraciones en esa estructura durante décadas. Es de conocimiento general que la estructura ha estado en disputa durante siglos. Si tenía problemas con la eliminación de la frase que menciona la influencia de Savarkar en Hedgewar (para lo cual proporcioné un razonamiento), solo podría haber revertido eso. Cuando dice "Si Hedgewar no hubiera sido influenciado por Savarkar, no habría formado RSS", esta es una declaración completamente hipotética. Por favor, absténgase de vandalizar el artículo de Rashtriya Swayamsevak Sangh . -- Deshabhakta ( discusión ) 16:13 3 feb 2010 (UTC)
En primer lugar, no soy el único que dice que la "estructura de Ayodhya es una mezquita", las palabras fueron extraídas de la BBC y otras fuentes fiables. Si te hubieras molestado en mirar las fuentes, lo habrías visto. He revertido tu edición porque has eliminado muchas fuentes bien referenciadas y no porque hayas añadido algo que no recuerdo haber visto. Si tienes algún problema con la fiabilidad de mis fuentes, NO elimines simplemente el material bien referenciado. Eres libre de llevar el asunto al tablón de anuncios de fuentes fiables; he publicado el enlace varias veces en la página de discusión. Simplemente no quiero que te involucres en guerras de ediciones, porque me tentarás a hacer lo mismo. Gracias Evox777 (discusión) 13:03, 5 de febrero de 2010 (UTC)
La mezquita y la estructura no fueron el único cambio que realicé como parte de esa edición. También hubo otras ediciones que se basaron únicamente en referencias proporcionadas por usted. La única eliminación se debió a que la declaración se mencionó innecesariamente en el artículo dos veces. -- Deshabhakta ( discusión ) 17:55 7 feb 2010 (UTC)
No recuerdo el orden, pero estas son algunas de las razones por las que deshice tus ediciones:
En cuanto a los dos últimos puntos, no estoy seguro de si fuiste tú o el usuario unspokentruth. Mi cerebro tiende a agruparlos en uno solo.
Si hubo alguna edición menor oculta entre estas eliminaciones, probablemente no la vi. Por favor, háganme saber qué me perdí.
Me alegra que hayas decidido contactarme en lugar de pelearte en la página de edición. Si crees que algunas fuentes no son fiables o que el material ha sido inventado (síntesis), no dudes en contactarme o en el tablón de anuncios correspondiente. Evox777 21:43, 7 de febrero de 2010 (UTC)
Estás introduciendo cosas que no están relacionadas con la edición con oldid=341510090. Estoy cuestionando específicamente esta edición tuya en particular. Mi edición, que revertiste con esta edición, no hizo las cosas que has enumerado anteriormente. No había eliminado el comentario de Wendy; en su lugar, reformulé y mencioné su cita también. Incluso proporcioné una referencia a la página de Wiki sobre Wendy. Incluso se mencionaron las declaraciones de AG Noorani tal como estaban en tu edición, además de la frase de que el artículo está escrito por AG Noorani. Lo único que podría haberse cuestionado en ese artículo era lo relacionado con "Hedgewar fue influenciado por Savarkar". De tus declaraciones anteriores, uno puede darse cuenta de tu insensibilidad y tu intención de vandalizar el artículo; ni siquiera estás tratando de determinar si una edición en particular es de qué usuario (yo o unspokentruth) y dices que no viste otras ediciones dentro de la edición. ¡¡¡Eliminas una edición en particular sin ninguna razón y afirmas que no vi esa edición!!! Wiki proporciona una función de historial; los usuarios no necesitan intentar recordar de memoria. -- Deshabhakta ( discusión ) 16:55 8 feb 2010 (UTC)
MANTENGA LA DISCUSIÓN EN FORMA CIVIL. Si va a atacarme personalmente, le sugiero que lo mejor será que se comunique con los tablones de anuncios.
Has destrozado el artículo varias veces y cuando dijiste "toda mi edición", no tenía idea de a qué edición te referías. Por eso intenté enumerar todas tus posibles ediciones (en primer plano de mi cabeza) para que puedas elegir a cuál te referías. No puedes esperar que lea tu mente y descubra de qué estabas hablando. Deberías haber sido específico y haber mencionado la identificación del artículo al principio.
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Rashtriya_Swayamsevak_Sangh&diff=prev&oldid=341510090 Aquí están sus ediciones y mis razones para la eliminación:
Espero que las conversaciones que tengamos en el futuro sean civilizadas y no haya ningún tipo de insultos. -- Evox777 (discusión) 21:21 8 feb 2010 (UTC) "No tenía idea de a qué edición te referías": Este hilo de discusión entre dos de nosotros comienza con la URL de la edición a la que me refiero. Consulta el inicio de esta conversación sobre los puntos mencionados anteriormente:
Las discusiones civilizadas también deberían evitar frases como "tergiversación flagrante" y "muestra tus intenciones". -- Deshabhakta ( discusión ) 19:26 10 feb 2010 (UTC)
Fue mi error. Por favor, acepten mis más sinceras disculpas por no haber visto ese enlace, no sé cómo me lo perdí.
2. Ella no es una personalidad famosa y no anduve buscando un artículo con su nombre. Resulta que trabajaba para la enciclopedia Británica.
3. De nuevo, esto es simplemente una tergiversación flagrante de las palabras. Si todavía creen que estoy equivocado, estaré más que feliz de presentar mi versión a los muchachos del tablón de anuncios.
4. De nuevo, se necesita citar.
Frases como "tergiversación flagrante" y "muestra sus intenciones" se considerarían leves en comparación con decir algo como no sé "se puede ver su insensibilidad y su intención de vandalizar el artículo". Que tengan un buen día. -- Evox777 (discusión) 22:50 10 feb 2010 (UTC)
Bienvenido a Wikipedia. Aunque todo el mundo es bienvenido a contribuir a Wikipedia, al menos una de tus ediciones recientes no parecía ser constructiva y ha sido revertida. Utiliza el sandbox para cualquier edición de prueba que quieras hacer y lee la página de bienvenida para aprender más sobre cómo contribuir de manera constructiva a esta enciclopedia. Gracias. Sandeep ( discusión ) 10:02 3 feb 2010 (UTC)
Actualmente pareces estar involucrado en una guerra de edición según las reversiones que has hecho en Rashtriya Swayamsevak Sangh . Ten en cuenta que la regla de las tres reversiones prohíbe hacer más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas. Además, los usuarios que realicen varias reversiones en disputas de contenido pueden ser bloqueados por guerra de edición incluso si técnicamente no violan la regla de las tres reversiones . Cuando estés en una disputa con otro editor, primero debes intentar discutir los cambios controvertidos para trabajar hacia una redacción y un contenido que obtenga un consenso entre los editores. Si eso no tiene éxito, se te anima a buscar la resolución de la disputa y, en algunos casos, puede ser apropiado solicitar la protección de la página . Por favor, detén la interrupción, de lo contrario, se te puede bloquear la edición . -- Taelus ( discusión ) 10:27, 3 de febrero de 2010 (UTC)
(Discusión eliminada) He respondido en mi página de discusión una vez más, proporcionándote el enlace al artículo antiguo, sin embargo pensé que te explicaría rápidamente cómo hacerlo si no estás seguro. Al ver el historial de una página, puedes hacer referencia específicamente a una única versión de la página haciendo clic en la hora y la fecha que se encuentran antes del nombre de usuario del colaborador. Esto cargará la página con un "oldid". Si cortas y pegas esa dirección desde la barra de direcciones de tu navegador, puedes vincularla a otros usuarios para que puedan ver esa versión antigua específica de la página sin que tengas que enumerar horas, fechas y otros detalles. Espero que esto ayude, si tienes alguna otra pregunta, no dudes en preguntar. -- Taelus ( discusión ) 14:49, 3 de febrero de 2010 (UTC)
¡Bienvenido!
Hola, Evox777, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus aportes . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que te pueden resultar útiles:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{helpme}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido! Taelus ( discusión ) 14:49 3 feb 2010 (UTC)
Yo diría que el consenso es que las fuentes son fiables y que se pueden incluir. Sin embargo, ¿puedo recomendar también investigar un poco y añadir las otras fuentes que no están de acuerdo con las tuyas? Con suerte, esto calmaría todo el escenario de neutralidad y permitiría incluir mucho contenido fiable en el artículo.
Si necesitas más ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en contactarme de nuevo. -- Taelus ( discusión ) 11:44 5 feb 2010 (UTC)
Usted no es el juez para emitir juicios en el tablón de anuncios de fuentes confiables y yo soy libre de expresar mi punto de vista sin importar lo que sienta y de cumplir con la política. -- Sandeep ( discusión ) 10:02, 13 de febrero de 2010 (UTC)-- Sandeep ( discusión ) 10:02, 13 de febrero de 2010 (UTC)
Por favor, no utilices el término "vandalismo" en casos que no sean flagrantes, ya que sólo sirve para intensificar las diferencias. Veo que te has puesto en contacto con el usuario para pedirle que lo aclare, lo cual es una buena medida, pero te recomendaría que deshagas manualmente esas ediciones en esa página con resúmenes de edición personalizados para evitar más conflictos. Gracias, -- Taelus ( discusión ) 14:08 8 feb 2010 (UTC)
Evox777 (discusión) 00:43 12 feb 2010 (UTC)
¿Qué tipo de prueba quieres, ya que las imágenes fueron tomadas por un grupo mío? ¿Cómo puedes afirmar que el hombre de la foto no es un hombre de RSS? Eres tú quien está planteando la duda, así que tienes que demostrar que el hombre de la foto no es el hombre de RSS y no yo. Sandeep ( discusión ) 10:04 13 febrero 2010 (UTC)
Bueno creo que entendiste mal el tablón de anuncios, habían dicho que ambas referencias se pueden usar de la manera adecuada y eso es lo que el administrador me había sugerido, pero algunos de tus amigos no me permiten hacerlo y muestran su intención de editar este artículo. -- Sandeep ( discusión ) 04:05 15 feb 2010 (UTC)
Por favor, no ataques a otros editores. Si continúas, se te bloqueará la posibilidad de editar Wikipedia. Por favor, abstente y avisa a cualquiera que deje de editar. No eres el propietario y no puedes aconsejar a nadie. Te estoy advirtiendo por usar este tipo de oraciones. Sandeep ( discusión ) 04:11 15 feb 2010 (UTC)
Hola, soy Oshwah . Me di cuenta de que hiciste un comentario en la página Discusión de usuario:Worldbruce con esta edición que no parecía muy civilizada , así que la quité. Wikipedia necesita gente como tú y yo para colaborar, por lo que uno de nuestros principios básicos es interactuar entre nosotros de manera educada y respetuosa. Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. ~Oshwah~ (discusión) (contribuciones) 03:10 29 jun 2016 (UTC)
