BIENVENIDO A MI PAGINA DE DISCUSIÓN
lists.wikimedia.org . 7 04:48, 4 de marzo de 2011 (UTC) 
Enidblyton11 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuraciones de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Cuenta recuperada. Confirmo que si me desbloquean, cumpliré con todas las políticas de Wikipedia y comenzaré a editar de buena fe. Algunos proyectos en los que trabajaré si me desbloquean: resultados de las elecciones estatales de Nueva Gales del Sur por electorado individual, por ejemplo, el distrito electoral de Murray Darling, The Bolt Report, que está desactualizado, y la página de Andrew Bolt. ThanksEnidblyton11 (discusión) 21:40 7 jun 2011 (UTC)
Motivo del rechazo :
Lamentablemente no tenemos forma de saber si lo que dices es verdad. Francamente, no estoy seguro de cómo podrías probarlo, nunca estableciste una identidad comprometida en el pasado, así que no creo que haya forma de verificarlo. -- A las 22:16 , 7 de junio de 2011 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Enidblyton11 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuraciones de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Cuenta recuperada. Confirmo que si me desbloquean, cumpliré con todas las políticas de Wikipedia y comenzaré a editar de buena fe. Algunos proyectos en los que trabajaré si me desbloquean: resultados de las elecciones estatales de Nueva Gales del Sur por electorado individual, por ejemplo, el distrito electoral de Murray Darling, The Bolt Report, que está desactualizado, y la página de Andrew Bolt. NUNCA, NUNCA, me hackearon. Me bloquearon por abusar de varias cuentas. Enidblyton11 (discusión) 22:55, 7 de junio de 2011 (UTC)
Motivo del rechazo :
Por las razones que Lear's Fool detalla a continuación . -- Anthony Bradbury "discusión" 09:06, 8 de junio de 2011 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Al observar el registro de bloqueos, parece que esta cuenta fue bloqueada originalmente con el motivo de que fue hackeada, pero fue desbloqueada y bloqueada nuevamente específicamente para cambiar el motivo del bloqueo a "Abuso de múltiples cuentas" - pero el mensaje de bloqueo en esta página no fue cambiado. Así que desde aquí parece, al menos a primera vista, como si la cuenta realmente no hubiera sido hackeada en absoluto. Estoy un poco ocupado ahora y no puedo hacerlo yo mismo, pero creo que esto debe ser consultado con los administradores de bloqueo para verificarlo - Boing! dijo Zebedee ( discusión ) 23:17, 7 de junio de 2011 (UTC)
Prometo que si me desbloquean: 1. No seguiré discutiendo con nadie 2. Reconozco plenamente mis errores pasados 3. Comenzaré a editar de una manera positiva y útil 4. Nunca, nunca más volveré a crear un calcetín títere. Por cierto, creé un calcetín la primera vez sin saber que iba contra las reglas y que no se permitían dos cuentas. Prometo usar la cuenta solo para editar en el futuro. Por favor, denme una oportunidad. Si echan un vistazo a algunas de mis contribuciones positivas en todas las cuentas, incluida la creación de páginas, estoy seguro de que estarán de acuerdo en que estoy tratando de reformarme. ME ENCANTA editar Wikipedia. Gracias por su tiempo Enidblyton11 (discusión) 00:35, 8 de junio de 2011 (UTC)
Dado que la confusión es culpa mía (rebloqueé por manipulación pero no agregué una nueva plantilla de bloqueo), creo que podría explicar qué está pasando aquí. Enidblyton11 era un editor constructivo hasta que agregó una broma de asesinato a Tony Windsor y afirmó que su cuenta había sido hackeada. Fue bloqueado bajo sospecha de no tener el control de su cuenta. Finalmente se hizo evidente que había estado editando como (entre otras IP) 144.136.101.108 ( discusión · contribuciones ), y que había estado cometiendo vandalismo (incluso en Tony Windsor ) mientras contribuía de manera útil como Enidblyton11. Después de que Enidblyton11 fuera bloqueado, continuó vandalizando como 144.136.101.108, consulte Usuario discusión:144.136.101.108#PROD de Ian Rintoul . Luego creó a Jarrodaus11 ( discusión · contribs ), y después de que usó múltiples cuentas para intentar afectar una discusión en Sophie Mirabella , presenté un SPI (ver Wikipedia:Investigaciones de títeres de calcetín/Enidblyton11/Archivo#16 abril de 2011 , que confirmó que Jarrodaus11 = Enidblyton11. Bloqueé a ambos por títeres de calcetín.
En User talk:Jarrodaus11 (que es muy tl;dr), Enid hizo media docena de solicitudes de desbloqueo vejatorias, negando que alguna vez hubiera abusado de múltiples cuentas y haciendo acusaciones de una conspiración en su contra. Cuando hice una oferta final de buena fe para considerar un desbloqueo si decía la verdad por completo, continuó afirmando que su cuenta había sido hackeada, lo que obviamente era falso. Ver User talk:Jarrodaus11#Some advice for all this. Luego admitió que su cuenta no había sido hackeada, pero en este punto ya había tenido suficiente de sus solicitudes de desbloqueo que me hacían perder el tiempo. Luego vino a esta página y la cambió para tratar de engañar a cualquier administrador que la revisara y hacerles pensar que este bloqueo era solo por una cuenta hackeada, y no por manipulación. Desde entonces, ha manipulado (causando varios niveles de interrupción) como Timbracks13 ( talk · contribs ) y Jackthart ( talk · contribs ).
Me parece que esta solicitud de desbloqueo es otro intento de hacer perder el tiempo a todos los involucrados. Su acceso a la página de discusión en todas sus cuentas de sock ha sido eliminado precisamente por esta razón, y estoy empezando a pensar que puede ser necesario eliminarlo de aquí también. La oferta estándar sería aplicable aquí, pero eso requiere un mínimo de 6 meses fuera del proyecto sin solicitudes de desbloqueo molestas o socking, y esto es ciertamente algo que Enid no ha hecho. -- Lear's Fool 03:11, 8 de junio de 2011 (UTC)
Su nombre ha sido mencionado en relación con un caso de manipulación de información . Consulte Wikipedia:Investigaciones sobre manipulación de información/Enidblyton11 para obtener evidencia. Asegúrese de familiarizarse con la guía para responder a los casos antes de editar la página de evidencia. -- Lear's Fool 15:51, 8 de septiembre de 2012 (UTC)