stringtranslate.com

Charla de usuario:Duvasee

Ediciones de idioma y nombre

Hola @ Duvasee, ¿cuál es el propósito de tus ediciones? el.ziade ( talcallam ) 15:18, 9 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Ey. Si te refieres a las ediciones relacionadas con el Líbano, en su mayoría eliminan traducciones de nombres no oficiales o sin fuente, entre otro material. Duvasee (discusión) 18:16, 9 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¿Por qué no agregar referencias? Las traducciones son útiles. el.ziade ( talcallam ) 18:22, 9 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
De hecho, podría hacer esto a partir de ahora. Gracias por el consejo. Duvasee (discusión) 18:28, 9 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Idiomas y establecimiento en el Líbano.

Hola, ¿por qué sigues deshaciendo mis ediciones? Smint34 ( discusión ) 21:42, 9 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

WP:1RR en la guerra entre Israel y Hamas en 2023

Los artículos dentro del área temática del conflicto árabe-israelí están sujetos a restricciones más estrictas de reversión, denominadas WP:1RR . En las últimas horas has realizado dos ediciones que podrían verse como reversiones:

  1. Tres ediciones consecutivas:
    • 13:47, 17 de noviembre de 2023
    • 14:54, 17 de noviembre de 2023
    • 14:58, 17 de noviembre de 2023
  2. 15:16, 17 de noviembre de 2023

Como todavía es posible revertirse a las 15:16 del 17 de noviembre de 2023, hágalo para cumplir con 1RR. Además, utilice resúmenes de edición precisos en el futuro; el uso de resúmenes como "actualizar" cuando se revierte un cambio reciente y "edición de texto" cuando se elimina una cantidad significativa de contenido es engañoso. BilledMammal ( discusión ) 15:25, 17 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

La edición se revirtió, aunque no veo cómo las ediciones además de la más reciente constituyen más de una reversión. Duvasee (discusión) 16:34, 17 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Las tres ediciones enumeradas al principio constituyen una única reversión; Los incluí para establecer que la edición de las 15:16 no fue la primera reversión del día.
Ya veo, es justo: tenga más cuidado en el futuro y tenga cuidado de no utilizar resúmenes de edición engañosos. BilledMammal ( charla ) 16:36, 17 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Introducción a temas polémicos.

Recientemente ha editado una página relacionada con el conflicto árabe-israelí , un tema designado como polémico . Este mensaje estándar está diseñado como una introducción a temas polémicos y no implica que haya problemas con su edición .

Para determinadas áreas temáticas, que se denominan temas polémicos , se aplica un conjunto de reglas especiales. Estos son temas especialmente designados que tienden a atraer una edición disruptiva más persistente que el resto del proyecto y han sido designados como temas polémicos por el Comité de Arbitraje. Al editar un tema polémico, las normas y políticas de Wikipedia se aplican de manera más estricta y los administradores de Wikipedia tienen poderes especiales para reducir la interrupción del proyecto.

Dentro de los temas polémicos, los editores deben editar de manera cuidadosa y constructiva , abstenerse de alterar la enciclopedia y:

  • adherirse a los propósitos de Wikipedia;
  • cumplir con todas las políticas y directrices aplicables;
  • seguir las mejores prácticas editoriales y de comportamiento;
  • cumplir con las restricciones de página vigentes dentro del área de conflicto; y
  • abstenerse de jugar con el sistema.

Además, debe iniciar sesión, tener 500 ediciones y una antigüedad de la cuenta de 30 días y no se le permite realizar más de una reversión dentro de las 24 horas en una página dentro de este tema.

Se recomienda a los editores que sean cautelosos si no están seguros de si realizar una edición en particular es consistente con estas expectativas. Si tiene alguna pregunta sobre los procedimientos de temas contenciosos puede consultarla en el tablón de anuncios de las secretarías de arbitraje o puede conocer más sobre este tema contencioso aquí . También puede optar por anotar qué temas polémicos conoce utilizando la plantilla {{ Ctopics/aware }}.

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:38, 28 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]{{NoACEMM}}

Mayoría judía en Israel

Oye, vi que me revertiste, ¿es posible que puedas autocaravana? Charla:Israel#Israel único estado judío en el mundo + población mencionada en el primer párrafo

Dijiste: "Deberíamos esperar más comentarios del editor antes de seguir adelante e implementar los cambios".

Y esperé hasta que apareció otro usuario y apareció uno que me apoyó y lo implementé. En total creo que 7 de los 8 que opinaron lo apoyaron. Gracias por tu tiempo. Homerethegreat ( discusión ) 09:30, 7 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Hola. Por "más aportaciones del editor", me refería tal vez a un WP:RFC , ya que el cambio es bastante drástico ya que está al principio de un artículo de tanta notoriedad. Gracias. Duvasee (discusión) 18:24, 7 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
No es muy drástico. Y se ajusta a los artículos estándar de Wiki. Creo que la mayoría de los artículos wiki sobre un país mencionan la población en el primer párrafo. Y todos los artículos de la wiki mencionan el número de población. Véase Francia, Italia, Reino Unido... Y de la discusión parece que no hay necesidad de un RFC ya que ustedes, los editores que muchas veces se oponen entre sí, están de acuerdo en esto. Homerethegreat ( discusión ) 14:01, 8 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Olvidé escribir la palabra "ver" entre "ustedes, editores" :). Homerethegreat ( charla ) 14:03, 8 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
No existe un 'estándar Wiki' para mencionar a la población en el párrafo de introducción y, nuevamente, por el contrario, un RFC sería lo mejor en este sentido. Nota al margen: la sección de crímenes de guerra contenida en el artículo sobre la guerra entre Israel y Hamás de 2023 contenía contenido sobre ambas partes involucradas, mientras que su edición más reciente la transformó para que se tratara casi en su totalidad sobre Hamás, que constituye WP:UNDUE , y nuevamente, agregó importantes no- material de consenso. Duvasee (discusión) 14:15, 8 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Se debe mencionar la población; en cada artículo wiki sobre un país hay una mención de la población al principio. Duvasee, 7 editores han dicho que lo apoyan y solo uno se opuso, no hay necesidad de un RFC, a veces una discusión es suficiente, especialmente porque parece haber ganado consenso. No dude en explicar por qué se opone. Con respecto a la guerra de 2023, lo dividí en dos secciones debido a su notoriedad, ya que hay una cobertura notable sobre dos temas, crímenes en 7/10 y crímenes posteriores. Si quieres puedo enviarte algún material de lectura, no dudes en preguntar :). Homerethegreat ( charla ) 10:42, 11 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
La población ya se menciona en el lede, alterar su ubicación en el párrafo inicial e insertar material adicional considerable junto a él debería, nuevamente, determinarse mediante un consenso que involucre a más de un puñado de editores. Lo mismo se aplica a las adiciones a los artículos de guerra, que también parecen consistir en fuentes en su mayoría sesgadas. Duvasee (discusión) 12:10, 11 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
No entiendo tu razonamiento. Según tengo entendido, ¿está afirmando que la población de Israel no se acerca realmente a los 10 millones y no tiene una mayoría judía? Si les proporciono el libro mundial de datos de la CIA sobre población, ¿será suficiente? ¿O el NYT diciendo que la mayoría de los israelíes son judíos? No entiendo el problema. Homerethegreat ( charla ) 13:46, 11 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¿Puedes por favor restaurar? ¿O continuar la discusión en la página de discusión sobre Israel? Homerethegreat ( charla ) 11:15, 14 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Hola de nuevo. No creo que haya más que discutir además de lo que se dijo en la charla del artículo y en lo anterior. Sugiero iniciar un RFC si aún insistes, aunque nuevamente, la ubicación de la población y la redacción actual parecen suficientes. Duvasee (discusión) 22:48, 14 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Pero parece que todos los demás editores que participaron están a favor (otros ocho editores). No veo el sentido cuando hay lo que parece ser un gran consenso. Homerethegreat ( charla ) 14:21, 18 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Recordándoles por favor que respondan. Homerethegreat ( charla ) 10:16, 22 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Siguiendo lo anterior, les recuerdo que respondan. De lo contrario, deseo restablecer la sentencia. Tengo aproximadamente una semana de cortesía. Homerethegreat ( charla ) 12:17, 24 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Redirección innecesariamente omitida

¡Hola! Evite omitir redirecciones, como lo hizo aquí, a menos que sea necesario (consulte WP:DONOTFIXIT , la guía sobre esto); el enlace funciona igual y se muestra igual, pero existen limitaciones técnicas de tamaño en las páginas de Wikipedia más allá de las cuales algunas cosas se rompen, y en este momento solo estamos 20 bytes por debajo de ese límite, por lo que incluso los enlaces innecesariamente largos cuentan. Gracias - DFlhb ( discusión ) 23:24, 7 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Asunto sobre edición reciente tuya

¿Puedes consultar la página de discusión sobre la guerra de Israel de 2023 relacionada con una edición del párrafo principal tuyo Bobisland ( discusión ) 01:28, 10 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Eliminación de contenido en la guerra de Israel Hamás de 2023

Hola Duvasee, tenga en cuenta que eliminó secciones sobre violencia sexual y presunto genocidio contra Israel alegando POV; sin embargo, al hacerlo, la sección ya no tiene información sobre una sección que es claramente notable (crímenes de Hamas) y solo menciona principalmente las acciones de Israel. Supongo que es posible que no hayas visto el resto y por eso lo eliminaste. Tenga en cuenta que lo he revertido. Homerethegreat ( charla ) 13:30, 11 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

1RR

Has superado 1RR con Falastin , por:

Usuario: Makeandtoss ya te ha informado de esto aquí y lo has ignorado. Si no regresa, lo denunciaré , Huldra ( discusión ) 22:18, 13 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Nota

diciembre 2023

Para hacer cumplir una decisión de arbitraje y por una edición lenta en guerra contra varios editores, se le ha bloqueado la edición de Wikipedia durante un período de 72 horas desde ciertas páginas ( Falastin ). Puedes editar una vez que expire el bloqueo; sin embargo, tenga en cuenta que la repetición de un comportamiento similar puede resultar en un bloqueo más prolongado u otras sanciones.

Si cree que este bloqueo no está justificado, lea la guía para apelar bloqueos (específicamente esta sección ) antes de apelar. Coloque lo siguiente en su página de discusión: . Si tiene la intención de apelar en el tablón de anuncios de ejecución de arbitraje, le sugiero que utilice la plantilla de apelaciones de ejecución de arbitraje en su página de discusión para que pueda copiarla fácilmente. También puede apelar directamente a mí ( por correo electrónico ), antes o en lugar de apelar en su página de discusión. {{unblock|reason=Please copy my appeal to the [[WP:AE|arbitration enforcement noticeboard]] or [[WP:AN|administrators' noticeboard]]. Your reason here OR place the reason below this template. ~~~~}}

Rábano finlandés escocés ( charla ) 15:25, 17 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Recordatorio para los administradores: En mayo de 2014, ArbCom adoptó el siguiente procedimiento para instruir a los administradores sobre los bloqueos de ejecución del arbitraje: "Ningún administrador puede modificar una sanción impuesta por otro administrador sin: (1) el consentimiento afirmativo previo explícito del administrador ejecutor; o (2) acuerdo afirmativo previo para la modificación en (a) AE o (b) AN o (c) ARCA (ver "Notas importantes" [en el procedimiento]) Los administradores que modifiquen sanciones fuera de proceso podrán, a criterio del comité, ser desestimados. "

@ ScottishFinnishRadish : si la edición constituye una guerra de edición lenta que no es 1RR, ¿no seríamos responsables ambas partes, Makeandtoss y yo? Como también estaban en guerra de edición, iban en contra de las pautas claras de MOS, usaban un lenguaje no constructivo y parecido a una guerra de edición ([1], [2]) y hacían afirmaciones infundadas y sin fundamento. Duvasee (discusión) 15:39, 17 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Sus cambios fueron revertidos por tres editores diferentes, por lo que claramente no hay consenso sobre su posición. No estar de acuerdo con esos editores y su interpretación de las pautas no es excusa para tener conflictos de edición. Rábano finlandés escocés ( charla ) 15:47, 17 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@ScottishFinnishRadish : los cambios anteriores que involucraron la disputa de los cinco editores ya no se realizan; El único otro editor que revierte las ediciones actuales basadas en MOS es Makeandtoss, a quien se le ha explicado el primero una y otra vez. Duvasee (discusión) 16:02, 17 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
También me gustaría agregar que no estaba al tanto del aspecto conflictivo de edición lenta de esto, así que mis disculpas. Duvasee (discusión) 16:09, 17 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]