stringtranslate.com

Usuario discusión:Damvile

Gobierno austriaco

Aunque estoy seguro de que habrás notado que hemos tenido nuestras discusiones, espero que al menos puedas apreciar que he proporcionado fuentes para respaldar mi argumento. Como una de tus principales preocupaciones es con respecto al uso de "federal", y dado que mi investigación apoya la eliminación de "federal", ¿expresarías tu apoyo a mi propuesta de "Gobierno austríaco" como título del artículo, según lo definido por las fuentes? Si es así, sería bueno que pudieras mencionar tu apoyo a dicho título en la discusión sobre la medida. Sería un buen compromiso. RGloucester — ☎ 21:33, 12 de diciembre de 2014 (UTC) [ responder ]

Hecho. Damvile (discusión) 14:48 13 dic 2014 (UTC) [ responder ]

Aparte de eso, supongo que quieres cambiar el Consejo Imperial (Austria) por "Asamblea Imperial". Eso simplemente no sucederá, por una variedad de razones. Nunca se lo llama así en fuentes confiables en inglés. Cuando se traduce, siempre se lo llama Consejo Imperial. Lo sé porque he leído muchos libros sobre el tema. Puedo proporcionar búsquedas, si me necesitas. Sin embargo, he notado que con frecuencia se lo llama "Reichsrath" (traducción antigua) o "Reichsrat" en inglés. Incluso la Britannica usa "Reichsrat". En ese caso, si por alguna razón quisieras hacer un cambio, el único cambio que tiene sentido es cambiar a Reichsrat (Austria) . "Asamblea" no es una opción, ya que simplemente no se usa. Si bien entiendo por qué podrías querer usar "asamblea", dado que describir ambas cámaras de un parlamento juntas como "consejo" no es habitual en inglés, simplemente no tiene base en las fuentes. En esta situación, lo mejor es dejarlo sin traducir. RGloucester — ☎ 22:01, 12 de diciembre de 2014 (UTC) [ responder ]

No tengo una opinión firme sobre la diferencia entre Asamblea y Consejo. Supuse que debería ser Asamblea por analogía con otras asambleas del tipo. Fue en realidad subconsciente; los nombres de los artículos sobre temas legales austríacos son un caos tal que simplemente no se me ocurrió tratar ningún nombre de artículo existente en particular como evidencia de nada.
Además, gracias por corregir las fechas incorrectas. Por alguna razón, sigo escribiendo 19xx cuando claramente quiero decir 18xx; no tengo idea de por qué. Damvile (discusión) 14:56 13 dic 2014 (UTC) [ responder ]
No hay problema. Es bueno ver a alguien trabajando en estos artículos. Hace un tiempo estaba pensando en escribir el artículo de la Constitución de diciembre. "Asamblea" tiene más sentido por analogía, pero simplemente no se usa para este organismo. Por mucho que sería bueno poder tener una amplia libertad con nuestras traducciones, simplemente no la tenemos. Tenemos que adherirnos a WP:V . Sin embargo, mover "Convención Federal" a "Asamblea Federal" fue una buena decisión. RGloucester — ☎ 15:04, 13 de diciembre de 2014 (UTC) [ responder ]
Bueno, la literatura no me dejaba absolutamente ninguna opción en lo que respecta a la Asamblea Federal; nunca se la ha llamado Convención, excepto en Wikipedia.
En cuanto a la Constitución de diciembre, la verdad es que no estoy muy satisfecho con mi artículo. Dice demasiado poco sobre el contenido real. No dice prácticamente nada sobre el razonamiento jurídico y político que sirvió de base a los redactores. No puedo arreglarlo sin hacer una gran cantidad de relecturas antes, para lo que realmente no tengo tiempo ahora. Si crees que puedes ampliar el artículo, hazlo; estoy absolutamente seguro de que pasará un año antes de que pueda hacer algo. Damvile (discusión) 15:29 13 dic 2014 (UTC) [ responder ]
La palabra rat siempre se traduce como "consejo" en inglés, incluso en análogos como la rada ucraniana . Versammlung también es siempre "asamblea", por lo que no estoy seguro de cómo se convirtió en "convención". Entiendo que la única razón por la que "convención" existe como traducción es porque el gobierno alemán decidió traducirla de esa manera. Sin embargo, no sé cómo se aplicó eso a Austria. Aunque no tengo mucho tiempo en este momento, me encantaría trabajar en la Constitución de diciembre en algún momento en el futuro. RGloucester — ☎ 17:07, 13 de diciembre de 2014 (UTC) [ responder ]
No, la Bundesversammlung de Alemania siempre se ha traducido como Convención Federal. Google Books encuentra muchos ejemplos que claramente son anteriores a la Web; el término también aparece en la versión inglesa del borrador de la GG que los Aliados firmaron en 1949. Creo que la razón es que la Bundesversammlung de la Confederación Alemana se llamaba Convención Federal en fuentes contemporáneas (y posteriores); Google Books también tiene algunos ejemplos de esto. Aparentemente pensaron que si estaban reutilizando el término alemán también podrían reutilizar su traducción existente. Supongo que luego se aplicó a Austria cuando algún editor usó el artículo alemán como modelo, un error perdonable; después de todo, las Bundesversammlungen alemanas y austriacas modernas son realmente análogas bastante cercanas. Damvile (discusión) 18:52 13 dic 2014 (UTC) [ responder ]
Esa entidad alemana en particular siempre se traduce como "Convención Federal", pero la palabra en sí no suele traducirse como "convención". RGloucester — ☎ 19:02, 13 de diciembre de 2014 (UTC) [ responder ]
Sí, eso es lo que quise decir. No hay discusión. Damvile (discusión) 19:28 13 dic 2014 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 17:07, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Septiembre de 2018

Icono de informaciónHola y gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Parece que intentaste darle un título diferente a una página copiando su contenido y pegando el mismo contenido, o una versión editada del mismo, en otra página con un nombre diferente. Esto se conoce como " mover y pegar ", y no es deseable porque divide el historial de la página , que es un requisito legal para la atribución . En cambio, el software utilizado por Wikipedia tiene una función que permite mover las páginas a un nuevo título junto con su historial de edición.

En la mayoría de los casos, una vez que su cuenta tenga cuatro días de antigüedad y diez ediciones , debería poder mover un artículo usted mismo utilizando la pestaña "Mover" en la parte superior de la página (la pestaña puede estar oculta en un menú desplegable para usted). Esto preserva el historial de la página intacto y crea automáticamente una redirección del título anterior al nuevo. Si no puede realizar el movimiento de una página en particular usted mismo de esta manera (por ejemplo, porque ya existe una página en el título de destino), siga las instrucciones en movimientos solicitados para que otra persona la mueva. Además, si hay otras páginas que movió copiando y pegando, incluso si fue hace mucho tiempo, inclúyalas en Wikipedia:Solicitudes de fusión del historial . Gracias. Cabayi ( discusión ) 12:19, 20 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]

@ Cabayi : No hice tal cosa, esto es un falso positivo. Damvile (discusión) 12:23 20 sep 2018 (UTC) [ responder ]
Creaste una nueva Gemeinde (teología) usando contenido de Gemeinde y reemplazaste Gemeinde con una página DAB. Sin querer, robaste el crédito por las contribuciones de los autores del texto que ahora se encuentra en el artículo de teología. Cabayi ( discusión ) 12:33 20 sep 2018 (UTC) [ responder ]
@ Cabayi : Para que conste, eliminé esto:

En el lenguaje teológico, en las regiones de habla alemana, Gemeinde también significa una congregación cristiana o judía local, es decir, los miembros de una iglesia local (Kirchengemeinde o Pfarrgemeinde) o de una sinagoga (Jüdische Gemeinde) en su conjunto. No tiene equivalente en español, salvo entre los mormones, que la denominan barrio. Abarca el significado de asamblea parroquial (como entidad grupal), pero también de congregación como koinonia (en griego) o comunidad de creyentes.

y lo reemplacé con esto:

En el uso teológico , la palabra alemana Gemeinde ( Error: {{ IPA }}: etiqueta de idioma no reconocida: ɡəˈmaɪndə ; plural: Gemeinden ) se refiere a un grupo de personas unidas a una casa de culto específica , generalmente un edificio de iglesia o una sinagoga . La palabra puede usarse para significar una asamblea parroquial, en el sentido de un grupo de personas físicamente presentes para un servicio u otra función, o usarse en el sentido del término griego koinonia , una comunidad general de creyentes. En estos sentidos, la palabra no tiene un equivalente directo en inglés excepto entre los mormones , quienes la llaman barrio.

Entre los Amish , la palabra también puede referirse a la comunidad Amish, interpretada como un cuerpo político corporativo, en su conjunto. [1]

Referencias

  1. ^ Hostetler, John Andrew. La vida de los amish . Herald Press. ISBN 9780836133264.
(La frase del artículo original que mencionaba a los Amish era una tontería y la eliminé por completo).
Decir que esto es un "movimiento de copiar y pegar" es extender demasiado la definición de "movimiento de copiar y pegar".
Si a alguien le "robaron" la atribución aquí, fuimos Jake Brockman y yo, al copiar y pegar nuestro contenido en el otro artículo.
Tu "reparación" también convirtió a Gemeinde (teología) en el original no-dab dab, lo cual es algo completamente absurdo de poner bajo el lema en cuestión. Damvile (discusión) 12:47 20 sep 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Damvile. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Damvile. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Traducción al alemán

Hola Damvile,

¿Podrías traducir el siguiente artículo para la Wikipedia en alemán? He estado haciendo solicitudes a traductores de la lista de traductores alemanes. Todavía no he recibido ninguna respuesta.

https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Damvile/List_of_graffiti_and_street_art_injuries_and_deaths (las respuestas en mi página de discusión son bienvenidas) — Comentario anterior sin firmar agregado por Xyxyzyz ( discusióncontribs ) 22:32, 1 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]