¡Bienvenido!
Hola, Bortholomew, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus aportes. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente tu nombre y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o escribe {{helpme}}en tu página de discusión y alguien aparecerá en breve para responder tus preguntas. ¡De nuevo, bienvenido! -- Longhair \ discusión 07:56, 2 de noviembre de 2006 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Melbourne's TT 1998.jpg. Wikipedia recibe miles de imágenes subidas cada día y, para verificar que las imágenes se pueden usar legalmente en Wikipedia, se debe indicar la fuente y el estado de los derechos de autor. Las imágenes deben tener una etiqueta de imagen aplicada a la página de descripción de la imagen que indique el estado de los derechos de autor de la imagen. Este método uniforme y fácil de entender para indicar el estado de la licencia permite a los posibles reutilizadores de las imágenes saber qué se les permite hacer con ellas.
Para obtener más información sobre el uso de imágenes, consulte las siguientes páginas:
Este es un aviso automatizado de OrphanBot . Si necesita ayuda para seleccionar una etiqueta para usar, o para agregar la etiqueta a la descripción de la imagen, no dude en publicar un mensaje en Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de medios . 10:06, 2 de noviembre de 2006 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Brisbane's TT 2002.jpg. Wikipedia recibe miles de imágenes subidas cada día y, para verificar que las imágenes se pueden usar legalmente en Wikipedia, se debe indicar la fuente y el estado de los derechos de autor. Las imágenes deben tener una etiqueta de imagen aplicada a la página de descripción de la imagen que indique el estado de los derechos de autor de la imagen. Este método uniforme y fácil de entender para indicar el estado de la licencia permite a los posibles reutilizadores de las imágenes saber qué se les permite hacer con ellas.
Para obtener más información sobre el uso de imágenes, consulte las siguientes páginas:
Este es un aviso automatizado de OrphanBot . Si necesita ayuda para seleccionar una etiqueta para usar o para agregar la etiqueta a la descripción de la imagen, no dude en publicar un mensaje en Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de medios . 11:04, 2 de noviembre de 2006 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Melbourne's TT 1996.jpg. Wikipedia recibe miles de imágenes subidas cada día y, para verificar que las imágenes se pueden usar legalmente en Wikipedia, se debe indicar la fuente y el estado de los derechos de autor. Las imágenes deben tener una etiqueta de imagen aplicada a la página de descripción de la imagen que indique el estado de los derechos de autor de la imagen. Este método uniforme y fácil de entender para indicar el estado de la licencia permite a los posibles reutilizadores de las imágenes saber qué se les permite hacer con ellas.
Para obtener más información sobre el uso de imágenes, consulte las siguientes páginas:
Este es un aviso automatizado de OrphanBot . Si necesita ayuda para seleccionar una etiqueta para usar o para agregar la etiqueta a la descripción de la imagen, no dude en publicar un mensaje en Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de medios . 05:09, 3 de noviembre de 2006 (UTC)
Este artículo afirma claramente que "TODA LA INFORMACIÓN ES DERECHO DE AUTOR DE OZTAM". Wikipedia no puede utilizar material con derechos de autor, por lo que este artículo ha sido eliminado. Herostratus 03:12, 17 de diciembre de 2006 (UTC)
Un editor ha nominado a Australia's 6.30pm current affairs ratings war, un artículo en el que usted ha trabajado o que usted creó, para su eliminación . Agradecemos sus contribuciones, pero el nominador no cree que el artículo satisfaga los criterios de inclusión de Wikipedia y ha explicado por qué en su nominación (ver también " Lo que Wikipedia no es "). Sus opiniones sobre si el artículo cumple con los criterios de inclusión y qué se debe hacer con el artículo son bienvenidas; por favor, participe en la discusión añadiendo sus comentarios en Wikipedia:Artículos para eliminar/Australia's 6.30pm current affairs ratings war y por favor asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). También puede editar el artículo durante la discusión para mejorarlo, pero no debe eliminar la plantilla de artículos para eliminar de la parte superior del artículo; dicha eliminación no pondrá fin al debate sobre la eliminación. Gracias. Tenga en cuenta: Esta es una notificación automática de un bot . No tengo nada que ver con este artículo ni con la propuesta de eliminación, y no puedo hacer nada al respecto. Jayden54Bot 19:46, 4 de febrero de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Melbourne's TT 1998.jpg . Observo que la página de "imagen" especifica que la imagen se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero su uso en los artículos de Wikipedia no cumple con nuestro primer criterio de uso legítimo , ya que ilustra un tema para el que se podría encontrar o crear una imagen con licencia libre que proporcione sustancialmente la misma información. Si cree que esta imagen no se puede reemplazar, por favor:
{{Replaceable fair use disputed}}, sin eliminar la plantilla de uso justo reemplazable original .Alternativamente, también puede optar por reemplazar la imagen de uso justo buscando una imagen con licencia libre de su tema, solicitando que el titular de los derechos de autor publique esta imagen (o una similar) bajo una licencia libre , o tomando una fotografía de la misma usted mismo.
Si ha subido otros archivos multimedia de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado cómo estas imágenes satisfacen plenamente nuestros criterios de uso legítimo. Puede encontrar una lista de páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en este enlace . Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso legítimo que se pueda reemplazar por alternativas con licencia libre se eliminará una semana después de que se haya subido, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los archivos multimedia . Gracias. Longhair \ talk 13:25, 1 de junio de 2007 (UTC)
Respecto a tus ediciones de hace aproximadamente una semana a la lista de episodios de Sea Patrol :
Veo que has revisado el formato de la tabla de calificaciones, ahora se ve mucho mejor. También veo que has comenzado a volver a ingresar los datos y te has detenido. He vuelto a ingresar todos los datos que eliminaste en el nuevo formato de tabla.
También noté que, cuando revisé algunos de los datos de calificación a través de [www.oztam.com.au OzTAM], eran muy inconsistentes con los datos de la tabla y no parecían corresponderse con los datos de OzTAM (los datos de OzTAM solo tienen en cuenta los datos de calificación metropolitana, por cierto). ¿Los datos de la tabla son completamente incorrectos o estoy consultando la fuente incorrecta? ¿Hay otro sitio web que debería consultar para obtener datos más correctos, tal vez datos de todo el país, no solo de las ciudades?
Gracias, Daniel99091 ( discusión ) 07:08 29 mar 2008 (UTC).
Hola Bortholomew,
Solo una pregunta rápida: quiero agregar algunas referencias a las calificaciones de Sea Patrol. Veo que la mayoría se pueden consultar en el top 20 de OzTAM, pero no sé de dónde provienen los datos de los episodios que no estaban en el top 20 semanal. Agradecería que me dijeran dónde puedo encontrar los datos.
Gracias, Daniel99091 ( discusión ) 08:40 25 abr 2008 (UTC).
Hola Bortholomew,
Observo tu trabajo con las calificaciones en el artículo de All Saints; ¡se ve genial!
Me pregunto si podrías agregar referencias a las calificaciones para que todos sepan de dónde las sacaste y para que puedan verificarse. Después de todo, agregar fuentes de referencia es la única forma en que Wikipedia se convertirá en una fuente de información respetada.
Gracias, Daniel99091 ( discusión ) 11:03 6 jun 2008 (UTC).
He propuesto que se elimine el artículo Lista de índices de audiencia de la televisión australiana de 2008, que usted ha creado . No creo que este artículo cumpla los criterios de Wikipedia para su inclusión, y he explicado por qué en Wikipedia:Artículos para eliminar/Lista de índices de audiencia de la televisión australiana de 2008. Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas en esa misma página de discusión; también puede editar el artículo para abordar estas inquietudes. Gracias por su tiempo. ¿Desea optar por no recibir este aviso? Bidgee ( discusión ) 13:18, 27 de junio de 2008 (UTC)
Gracias por arreglar las referencias, hubiera sido terrible ver que la página desapareciera. -- Ingleburn ( discusión ) 13:34 27 jun 2008 (UTC)
Hay un hilo sobre este comentario en WP:ANI#Threats hecho por el usuario . En el futuro, elija sus palabras con más cuidado y comente sobre los artículos, no sobre un editor en particular. Gracias, seicer | discusión | contribuciones 13:52, 27 de junio de 2008 (UTC)
Hola, amigo. Los índices de audiencia semanales no importan a qué hora se emitan, siempre que sean los más altos. ¿Así que pueden emitirse incluso a las 4 de la mañana, tener más de 2 millones de espectadores y seguir contando como los más altos? Pensé que solo se emitían en horario de máxima audiencia, pero en fin... Alltrainzfan ( discusión ) 00:07 29 sep 2008 (UTC)
Una imagen o archivo multimedia que has subido o modificado, Archivo:Melbourne's TT 1996.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Archivos para eliminar . Consulta la discusión para saber por qué es así (puede que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. Bidgee ( discusión ) 06:05 26 mar 2009 (UTC)
Una imagen o archivo multimedia que has subido o modificado, Archivo:Brisbane's TT 2002.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Archivos para eliminar . Consulta la discusión para saber por qué (puede que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. Bidgee ( discusión ) 06:06 26 mar 2009 (UTC)
Querido Bortholomew:
La Fundación Wikimedia (“Wikimedia”) ha eliminado el contenido que usted publicó aquí: Lista de índices de audiencia de la televisión australiana de 2001 y Lista de índices de audiencia de la televisión australiana de 2008 porque alguien alegó que su publicación infringe derechos de autor. Puede ver su comunicación aquí: http://wikimediafoundation.org/wiki/User_talk:Bortholomew/DMCA_OZTAM
Cuando alguien realiza una notificación válida de infracción de derechos de autor, la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital (“DMCA”) exige que Wikimedia retire el contenido y le notifique al usuario que lo hemos eliminado. Esta notificación, por sí sola, no significa que alguien lo esté demandando. Es posible que el solicitante de la eliminación solo esté interesado en eliminar el contenido de nuestro sitio.
No estás obligado a tomar ninguna medida, pero si consideras que tu contenido no infringe ningún derecho de autor, puedes impugnar la solicitud de eliminación enviándonos una "contranotificación". Antes de hacerlo, debes comprender tu posición legal y es posible que desees consultar con un abogado. Si envías una contranotificación, el supuesto titular de los derechos de autor puede impedir que restauremos el contenido demandándote. Ten en cuenta que Wikimedia no será parte de ninguna acción legal que surja del envío de una contranotificación y que Wikimedia no puede proporcionarte asesoramiento legal.
Si decide enviar una contranotificación, debe enviar una carta a legal 
wikimedia.org solicitando a Wikimedia que restaure su contenido. La carta debe cumplir con los estándares de la DMCA y debe contener lo siguiente:
De conformidad con la DMCA, Wikimedia debe informar al supuesto titular de los derechos de autor que nos envió una contranotificación y entregarle una copia de la misma. Restauraremos el contenido que publicó en un plazo de diez (10) a catorce (14) días hábiles, siempre que el supuesto titular de los derechos de autor no presente una notificación de demanda para impedir la republicación del material.
Como política y en circunstancias apropiadas, la WMF bloqueará las cuentas de infractores reincidentes según lo dispuesto en la DMCA.
Si desea obtener más información sobre las políticas de Wikimedia, consulte las Condiciones de uso de Wikimedia, disponibles en http://wikimediafoundation.org/wiki/User_talk:Bortholomew/Terms_of_use y las Políticas legales de Wikimedia, disponibles en http://meta.wikimedia.org/wiki/User_talk:Bortholomew/Legal/Legal_Policies. También puede encontrar más información sobre el cumplimiento de la DMCA en:
Véase también WP:Office .
Wikimedia agradece su apoyo a Wikipedia y estará encantada de ayudarle si tiene alguna otra inquietud. No dude en ponerse en contacto con nosotros si tiene alguna pregunta relacionada con este aviso.
Atentamente, Maggie Dennis (WMF) ( discusión ) 12:11 13 feb 2013 (UTC) para el equipo de defensa legal y comunitaria de la Fundación Wikimedia
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:29, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
