stringtranslate.com

Discusión del usuario:Ankank

¡Bienvenido!

Propuesta de eliminación de la Teoría del Ocho

Se ha añadido una plantilla de eliminación propuesta al artículo Teoría del Ocho, sugiriendo que se elimine de acuerdo con el proceso de eliminación propuesto debido a la siguiente preocupación:

Artículo confuso que no explica claramente su tema, que seguramente no es tan importante.

Se agradecen todas las contribuciones, pero es posible que este artículo no cumpla con los criterios de inclusión de Wikipedia , y el aviso de eliminación debe explicar por qué (consulte también " Qué no es Wikipedia " y la política de eliminación de Wikipedia ). Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el aviso, pero explique por qué no está de acuerdo con la eliminación propuesta en su resumen de edición o en su página de discusión.{{dated prod}}

Por favor, considere mejorar el artículo para abordar las cuestiones planteadas porque, aunque eliminar el aviso de eliminación evitará la eliminación a través del proceso de eliminación propuesto , el artículo aún puede eliminarse si cumple con alguno de los criterios de eliminación rápida o puede enviarse a Artículos para eliminación , donde puede eliminarse si se llega a un consenso para eliminarlo. Bongo matic 00:29, 6 de diciembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Redirección de TO8

Hola, este es un mensaje de un bot automatizado . Otro usuario de Wikipedia ha colocado una etiqueta en TO8 solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. La etiqueta afirma que debería eliminarse rápidamente porque TO8 es una redirección a una página inexistente ( CSD R1 ).

Para impugnar la etiqueta y solicitar que los administradores esperen antes de eliminar posiblemente TO8, coloque la plantilla {{hangon}} en la página y coloque una nota en su página de discusión. Si el artículo ya ha sido eliminado, consulte los consejos e instrucciones en WP:WMD . No dude en ponerse en contacto con el operador del bot si tiene alguna pregunta sobre esto o cualquier problema con este bot, teniendo en cuenta que este bot solo le informa sobre la nominación para la eliminación rápida; no realiza ninguna nominación o eliminación por sí mismo. Para ver el usuario que eliminó la página, haga clic aquí CSDWarnBot ( discusión ) 02:10, 11 de diciembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidaNominación de Andrew Kennedy BSc FBIS MAPSE

Se ha colocado una etiqueta en Andrew Kennedy BSc FBIS MAPSE solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una persona o un grupo de personas, pero no indica cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas para saber qué se acepta generalmente como notable , así como nuestra guía de notabilidad específica del tema para biografías . También puede considerar la posibilidad de utilizar un Asistente para crear artículos: consulte el Asistente para artículos .

Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo al principio de la página que ha sido nominada para su eliminación (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db"), junto con añadir una nota en la página de discusión explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetada para eliminación rápida , si la página cumple con el criterio, puede ser eliminada sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Por último, tenga en cuenta que si la página se elimina, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitar que la modifiquen como usuario o que le envíen una copia por correo electrónico. Minima c ( discusión ) 15:49, 2 de abril de 2010 (UTC) [ responder ]{{hangon}}

Bienvenido a Wikipedia. Una página que has creado recientemente, Personalidades esenciales y por qué los humanos encontraron el amor adaptado a la monogamia y se convirtieron en mejores padres, puede que no cumpla con algunas de las pautas de Wikipedia para páginas nuevas, por lo que será eliminada en breve (si no lo ha sido ya). Utiliza el entorno de pruebas para realizar cualquier prueba y considera la posibilidad de utilizar el Asistente para artículos . Para obtener más información sobre cómo crear artículos, puedes leer Tu primer artículo . También puedes leer nuestra página de introducción para obtener más información sobre cómo contribuir. Gracias. NawlinWiki ( discusión ) 12:09, 4 de abril de 2010 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminaciónde Personalidades Esenciales, y por qué los humanos encontraron que el amor se adaptaba a la monogamia y se convirtieron en mejores padres

Se ha propuesto eliminar el artículo Personalidades esenciales y por qué los humanos encontraron el amor adaptado a la monogamia y se convirtieron en mejores padres debido a la siguiente preocupación:

Artículo pseudocientífico discutido: no destacable.

Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.{{dated prod}}

Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . El proceso de eliminación rápido puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten la discusión para llegar a un consenso sobre la eliminación. &dorno es genial. ( discusión ) 12:34, 4 de abril de 2010 (UTC) [ responder ]{{dated prod}}

Eliminación rápidaNominación de Talk: Personalidades esenciales, y por qué los humanos encontraron el amor adaptado a la monogamia y se convirtieron en mejores padres

No hagas declaraciones que ataquen a personas o grupos de personas. Wikipedia tiene una política estricta contra los ataques personales . Wikipedia no tolera las páginas e imágenes que atacan y las elimina rápidamente . Los usuarios que sigan creando o reenviando dichas páginas e imágenes en violación de nuestra política de biografías de personas vivas no podrán editar Wikipedia. Gracias.

Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo al principio de la página que ha sido nominada para su eliminación (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db"), junto con añadir una nota en la página de discusión explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetada para eliminación rápida , si la página cumple con el criterio, puede ser eliminada sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. &dorno es genial. ( discusión ) 13:29, 4 de abril de 2010 (UTC) [ responder ]{{hangon}}

Tus ediciones enShiatsu

Actualmente parece que estás involucrado en una guerra de ediciones . Se espera que los usuarios colaboren con otros, que eviten realizar ediciones que generen disrupciones y que intenten llegar a un consenso en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que existe un desacuerdo.

Tenga en cuenta especialmente la política de Wikipedia sobre estados en conflicto de edición:

  1. Las guerras de ediciones son disruptivas independientemente de cuántas reversiones hayas realizado ; es decir, los editores no tienen automáticamente "derecho" a tres reversiones.
  2. No edites la guerra incluso si crees que tienes razón.

Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos; trabaja para lograr una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar la resolución de la disputa . En algunos casos puede ser apropiado solicitar la protección temporal de la página . Si te involucras en una guerra de ediciones, es posible que se te bloquee la edición. Alexbrn discusión | contribuciones | COI 15:16, 14 de febrero de 2014 (UTC) [ responder ]

Tus ediciones recientes

Icono de informaciónHola y bienvenido a Wikipedia . Cuando agregues contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusiones abiertas (pero nunca cuando edites artículos), asegúrate de firmar tus publicaciones . Hay dos formas de hacerlo:

  1. Añade cuatro tildes ( ~~~~ ) al final de tu comentario; o
  2. Con el cursor posicionado al final de su comentario, haga clic en el botón de firma (o) ubicado encima de la ventana de edición.

Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre de usuario o dirección IP y la hora en la que publicaste el comentario. Esta información es necesaria para permitir que otros editores vean fácilmente quién escribió qué y cuándo.

Gracias. -- SineBot ( discusión ) 15:49 14 feb 2014 (UTC) [ responder ]

Aviso de discusión en el tablón de anuncios de Warring Edit

Icono de informaciónHola. Este mensaje se envía para informarte de que actualmente hay una discusión en la que participas en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones en relación con una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . El hilo es Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones#Usuario:Ankank reportado por Usuario:Alexbrn (Resultado: ) . Gracias. Alexbrn discusión | contribuciones | COI 15:51 14 feb 2014 (UTC) [ responder ]

Febrero de 2014

Icono de parada con reloj
Se le ha bloqueado la edición durante un período de 2 días por guerra de ediciones y violación de la regla de las tres reversiones , como hizo en Shiatsu . Una vez que el bloqueo haya expirado, puede realizar contribuciones útiles . Si cree que hay buenas razones por las que debería ser desbloqueado, puede apelar este bloqueo agregando el siguiente texto debajo de este aviso: . Sin embargo, primero debe leer la guía para apelar bloqueos .{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}

Durante una disputa, primero debe intentar discutir los cambios controvertidos y buscar un consenso . Si eso no da resultado, se le recomienda que busque la resolución de la disputa y, en algunos casos, puede ser adecuado solicitar la protección de la página .   Callanecc ( discusióncontribucionesregistros ) 05:41, 15 de febrero de 2014 (UTC) [ responder ]

La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

Ankank (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )


Motivo de la solicitud :

1. No conocía la regla de los tres cambios y me complace cumplir con las normas de Wikipedia en el futuro. 2. Dejé mensajes sobre el contenido engañoso a los editores que no estaban de acuerdo, quienes no respondieron ni participaron en ninguna discusión. 3. El artículo en cuestión es seriamente engañoso. Los hechos son incorrectos, existen fuentes que lo respaldan. El origen del shiatsu es engañoso y deja fuera al menos a dos figuras importantes en su creación y difusión, a saber, Tamai Tenpaku y Masunaga. 4. Propuse que la discusión sobre la evidencia -un asunto espinoso en el mejor de los casos- se coloque en una sección separada. Esta solicitud fue ignorada por los editores en cuestión. 5. La evidencia contraria que se incluye en el artículo es controvertida en el mejor de los casos. Las observaciones de Ernst son solo opiniones sobre la relevancia de la evidencia experimental y no constituyen en sí mismas conclusiones definitivas. Ernst no es un experimentalista. Hay otras opiniones igualmente importantes que también deberían incluirse. Los artículos citados están desactualizados. Hay más estudios disponibles desde 2011. La Sociedad del Cáncer de hecho avala el shiatsu como terapia para los pacientes, aunque no como cura. 6. Un estudiante que desee informarse sobre el shiatsu no estaría informado sobre el tema. 7. El artículo es claramente tendencioso y no representa los objetivos de Wikipedia. Ankank (discusión) 13:41, Hoy (UTC+0)

Motivo del rechazo :

La mayor parte de tu solicitud de desbloqueo no aborda el motivo por el que te bloquearon y, por lo tanto, es irrelevante para los fines de la apelación, pero el punto 1 sí intenta abordar el bloqueo, por lo que responderé. Afirmas que no conocías la regla de las tres reversiones , pero seguiste editando war incluso después de que User:Alexbrn te dejara esta advertencia, que claramente se vincula a la política que explica esa regla . Por lo tanto, se te informó de la política antes de que hicieras cuatro reversiones más en la misma página. Esto sugiere que o bien no leíste la política (en cuyo caso tengo poca fe en tu voluntad de "cumplir con las normas de Wikipedia en el futuro", ya que no sabrás cuáles son si no las lees) o que leíste la política pero decidiste que porque tenías "razón" no se aplicaba a ti; en cuyo caso, no estás listo para que se te permita editar una enciclopedia colaborativa. Por lo tanto, rechazo tu apelación. Yunshui 雲‍水14:16, 17 de febrero de 2014 (UTC) [ respuesta ]


Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.

El Comité de Arbitraje ha permitido a los administradores imponer sanciones discrecionales (información sobre las cuales se encuentra en Wikipedia:Comité de Arbitraje/Sanciones discrecionales ) a cualquier editor que esté activo en páginas relacionadas con la pseudociencia y la ciencia marginal . Las sanciones discrecionales pueden utilizarse contra un editor que incumpla reiterada o gravemente con el propósito de Wikipedia , satisfaga cualquier estándar de conducta o siga cualquier proceso editorial normal . Si edita de manera inapropiada páginas relacionadas con este tema, puede ser objeto de sanciones, que pueden incluir bloqueos, una limitación de reversión o la prohibición de publicar artículos. La decisión completa del Comité se puede leer en la sección " Decisión final " de la página de decisiones.

Por favor, familiarícese con la página de información en Wikipedia:Comité de Arbitraje/Sanciones discrecionales , con las secciones correspondientes de Wikipedia:Comité de Arbitraje/Procedimientos y con la página de decisión del caso antes de realizar más modificaciones en las páginas en cuestión. Este aviso lo da un administrador no involucrado y se registrará en la decisión del caso, de conformidad con las condiciones del sistema de sanciones discrecionales del Comité de Arbitraje. Callanecc ( discusióncontribucionesregistros ) 05:41 15 feb 2014 (UTC) [ responder ]