Recientemente has editado una página relacionada con el conflicto árabe-israelí, un tema clasificado como polémico. Esta es una breve introducción a temas polémicos y no implica que haya problemas con tu edición .
Se aplica un conjunto especial de reglas a ciertas áreas temáticas, a las que se denomina temas polémicos . Se trata de temas especialmente designados que tienden a atraer ediciones disruptivas más persistentes que el resto del proyecto y que han sido designados como temas polémicos por el Comité de Arbitraje. Al editar un tema polémico, las normas y políticas de Wikipedia se aplican de manera más estricta, y los administradores de Wikipedia tienen poderes especiales para reducir las interrupciones en el proyecto.
En temas polémicos, los editores deben editar con cuidado y de manera constructiva , abstenerse de perturbar la enciclopedia y:
adherirse a los propósitos de Wikipedia;
cumplir con todas las políticas y pautas aplicables;
seguir las mejores prácticas editoriales y de comportamiento;
cumplir con cualquier restricción de página vigente dentro del área de conflicto; y
Se recomienda a los editores que sean precavidos si no están seguros de si realizar una edición en particular es coherente con estas expectativas. Si tiene alguna pregunta sobre los procedimientos para temas polémicos, puede preguntarla en el tablón de anuncios de los secretarios de arbitraje o puede obtener más información sobre este tema polémico aquí . También puede optar por anotar los temas polémicos que conoce utilizando la plantilla {{ Ctopics/aware }} .
Creo que esto se relaciona con el hecho de que añadí a Benny Morris como "Ver también" a la página de Ilan Pappé. La de Benny Morris es una página protegida y no la edité directamente . Tanto Morris como Pappé pertenecen a un grupo llamado "Nuevos historiadores". Pensé que sería útil vincularlos a ambos. Espero que esté bien. Amayorov (discusión) 21:14 3 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Tus ediciones fueron de buena calidad, así que no hay nada malo en eso. Sin embargo, lamentablemente Wikipedia tiene reglas estrictas sobre quién puede y quién no puede editar temas relacionados con el conflicto israelí-palestino. Específicamente, "debes estar conectado, tener 500 ediciones y una antigüedad de cuenta de 30 días" para editar cualquier contenido relacionado con el área temática israelí-palestina. Sin embargo, puedes hacer Wikipedia:Solicitudes de edición . Avísame si tienes alguna pregunta al respecto. IOHANNVSVERVS ( discusión ) 21:24 3 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Notificación de enlace de desambiguación para el 5 de julio
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Sukhoi Shkval , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Hawker . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)
Y he respondido a tus acusaciones en ese sentido. En lugar de participar de manera constructiva y señalar exactamente en qué no estás de acuerdo, has recurrido a una guerra de ediciones, aparentemente con fines ideológicos.
Si alguna vez decides hablar sobre mi trabajo, también estaré feliz. Pero hasta ahora, nuestras interacciones han sido completamente improductivas. Amayorov (discusión) 19:23 7 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Aviso de arbitraje Discusión en el tablón de anuncios de Ejecución
Notificación de enlace de desambiguación para el 12 de julio
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Peretz (canal de televisión ruso) , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Pepper .
Su envío enArtículos para la creación: Matrimonio universitario (12 de julio)
Su artículo enviado recientemente a Articles for Creation ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo indicado por SafariScribe fue:
Solicitud del autor.
Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador:Matrimonio universitario (universidad) y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si no edita su borrador en los próximos 6 meses, se considerará abandonado y podrá ser eliminado .
Gracias por tus contribuciones . Parece que es posible que hayas añadido contenido de dominio público a uno o más artículos de Wikipedia, como por ejemplo el plan de paz de Reagan . Puedes importar contenido de dominio público apropiado a los artículos, pero para cumplir con las directrices de Wikipedia sobre plagio , dicho contenido debe estar completamente atribuido. Esto requiere no solo reconocer la fuente, sino también reconocer que la fuente es copiada. Hay varios métodos para hacer esto descritos en Wikipedia:Plagio#Fuentes de dominio público , incluido el uso de una plantilla de atribución . Asegúrate de que cualquier contenido de dominio público que ya hayas importado esté completamente atribuido. Gracias. — Diannaa ( discusión ) 20:14, 22 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola @Diannaa ! ¡Gracias por señalar el problema! Veo que has puesto una atribución en línea al final de cada párrafo copiado (en lugar de una única atribución al principio) y has añadido una Template:Source-attribution . Me aseguraré de cumplir con WP:FREECOPY de ahora en adelante. ¿Son suficientes los cambios que has realizado o se requieren ediciones adicionales para ese artículo en particular ? Amayorov (discusión) 20:44 22 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Este en particular ya está bien. La razón por la que prefiero poner la cita después del contenido es que deja más claro qué texto se copió y/o exactamente qué oraciones o párrafos respalda la cita. — Diannaa ( discusión ) 20:49 22 jul 2024 (UTC) [ responder ]
¿Hay alguna manera de que publiques información general o una descripción de la "evidencia que circula en línea de posibles ataques WP:TAGTEAM y WP:CANVASS por parte de editores de mala fe de ambos lados" que no sea censurada por los administradores? Supongo que eso significa que no se pueden nombrar personas, pero las páginas específicas presumiblemente estarían bien. O tal vez podrías enviarme algunos enlaces por correo wiki. Entiendo por qué este tipo de cosas se censuran en la wiki, pero hace que sea mucho más difícil averiguar cómo los factores externos están afectando el área temática. Sean.hoyland ( discusión ) 08:57, 16 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, intenté agregar información general en un comentario. ¡Gracias por la sugerencia! Amayorov (discusión) 11:18 16 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Es ridículo. El gobierno israelí gasta millones en la reputación de Israel en las redes sociales y varias veces la prensa israelí ha informado de que se imparten clases sobre cómo promover a Israel en Wikipedia. Si los grupos privados de orientación palestina pueden acercarse remotamente a eso, sería un milagro. Zero talk 12:15, 16 de septiembre de 2024 (UTC) Este es un poco antiguo, pero representativo. Afirmar que el "otro lado" es el único que hace este tipo de cosas sería bastante falso. Zero talk 12:31, 16 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
No estoy afirmando que sólo "el otro lado" esté involucrado en actividades maliciosas. Dije explícitamente "por parte de editores de mala fe de ambos lados ". El incidente con Naftali Bennett de 2010 es un buen ejemplo. Sin embargo, cuando el caso es tan flagrante como el que mencioné, debemos permanecer especialmente alertas.
También estoy en desacuerdo con tu afirmación de que "si los grupos privados de orientación palestina pueden acercarse remotamente a eso, sería un milagro". Hay docenas de actores, estatales (por ejemplo, Irán, Qatar) o privados, que pueden tener mucha mala influencia. Amayorov (discusión) 12:48 16 sep 2024 (UTC) [ responder ]
¿Tienes alguna evidencia de la influencia iraní o catarí en Wikipedia, o se trata simplemente de una conjetura sin fundamento? Iskandar323 ( discusión ) 12:51 16 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Sólo un ejemplo: Entradas de Wikipedia manipuladas en consonancia con la propaganda de Irán, los desafíos de Wikipedia en Irán.
Mira, este no es un debate sobre si la desinformación y la campaña del Grupo A deben ser ignoradas, mientras que el Grupo B debe ser censurado. En este caso particular, el comportamiento de ciertos activistas fue especialmente evidente, pero estoy llamando la atención sobre la actividad maliciosa de ambos lados. Amayorov (discusión) 13:03 16 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Hace un tiempo vi el artículo 'Dentro de la guerra por Israel en Wikipedia', pero dado que el material de YouTube de Wikipedia para Palestina del que hablan solo lo han visto decenas de personas, no me pareció importante. Lo que he notado es que los hilos de Reddit a veces pueden dar lugar a ráfagas de actividad dentro de la wiki. Obviamente, es difícil conseguir pruebas de coordinación fuera de la wiki. Tenemos el caso de Camera, por supuesto, de hace años. Y tenemos las pruebas de AndresHerutJaim que dieron lugar a un caso ArbCom. Y tal vez había algo relacionado con Electronic Intifada, no lo recuerdo. Una cosa que se puede decir con seguridad es que el uso del engaño a través de títeres en el área temática es común. Sean.hoyland ( discusión ) 17:20, 16 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Interesante! Creo que se trata más de títeres y campañas furtivas. Te he enviado por wikimail un enlace a otro artículo Amayorov (discusión) 17:26 16 sep 2024 (UTC) [ responder ]
@ Sean.hoyland Aquí hay otro ejemplo. No parece ser particularmente menor, dado que hay 8000 usuarios en ese Discord.
Avísenme si esto es problemático, pero este blog en particular ya está vinculado en el caso de AE. Amayorov (discusión) 17:31 16 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Es problemático porque es un sitio de ataques, pero es el canal de Discord Tech for Palestine el que me interesa. Tenía pensado echarle un vistazo en algún momento, pero olvidé cómo se llamaba, así que gracias por eso. Sean.hoyland ( discusión ) 17:59 16 sep 2024 (UTC) [ responder ]
No hay ninguna superposición obvia allí. La primera historia trata sobre los acontecimientos en el tema de la política iraní, que es un CT separado, y la segunda es sobre la Wikipedia en persa. Eso no es una discusión, y mucho menos una evidencia de influencia en el CT de ARBPIA sobre la Wikipedia en inglés. Iskandar323 ( discusión ) 04:46, 17 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Propuesta ingenua
Me gusta la idea. Solo un recordatorio amistoso para que firmes y pongas fecha a la publicación. Quizás quieras retrotraerla a la fecha en que la ingresaste en la página. Figureofnine ( discusión • contribuciones ) 22:41, 17 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Por supuesto, no hay ninguna posibilidad de que tu idea sea adoptada. Wikipedia ha sido un fracaso abismal en este ámbito y no hay motivos para pensar que ese historial ininterrumpido de fracasos se verá interrumpido por la adopción de tu excelente idea. ¡Jaja! Figureofnine ( discusión • contribuciones ) 13:09 18 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores sobre un problema en el que puede que hayas estado involucrado. Gracias. Iskandar323 ( discusión ) 19:08 7 jul 2024 (UTC) 
Gracias por tus contribuciones . Parece que es posible que hayas añadido contenido de dominio público a uno o más artículos de Wikipedia, como por ejemplo el plan de paz de Reagan . Puedes importar contenido de dominio público apropiado a los artículos, pero para cumplir con las directrices de Wikipedia sobre plagio , dicho contenido debe estar completamente atribuido. Esto requiere no solo reconocer la fuente, sino también reconocer que la fuente es copiada. Hay varios métodos para hacer esto descritos en Wikipedia:Plagio#Fuentes de dominio público , incluido el uso de una plantilla de atribución . Asegúrate de que cualquier contenido de dominio público que ya hayas importado esté completamente atribuido. Gracias. — Diannaa ( discusión ) 20:14, 22 de julio de 2024 (UTC)